ignorantes que confunden al hombre con la religión.

Cita:

---

Iniciado por Cikitrake

Me dejas perplejo cuando dices que ningún religioso ha dado con sus huesos en la cárcel, quiero pensar que ha sido un error o una mala interpretación mía.

---

Cikitrake, gabin está mintiendo a sabiendas, o es un ignorante malicioso (o ambas cosas). Ahora mismo tengo en mente un sacerdote pederasta que murió asesinado en prisión en EEUU. No me cuesta mucho escribir en el google para dar con él: John Geoghan.

Se hace gabin el inocente diciendo que preguntaba “¿Algún religioso cristiano, aun del más bajo escalafón, abusador sexual, ha dado con sus huesos en la cárcel? Deben estar fuera de la ley, si ninguno de ellos ha dado.”.
Claro... gabin tiene de inocente como yo del rey de los belgas. ¿Algún gabin, aún del más bajo escalafón (es que no hay del alto), abusador sexual, ha dado con sus huesos en la cárcel?. Yo creo que no..., pero no sé cuantos gabines hay en la cárcel por abuso sexual. Eso sí, deben estar fuera de la ley, si ninguno de los gabines han dado con sus huesos en la cárcel.

Cita:

---

Iniciado por parzival

En México no recibió Benedicto XVI a víctimas de pederastía. Hay muchas y son probadas, tanto que los mismos legionarios de Cristo, en su página web, rechazan la actitud de su fundador, Marcial Maciel. ¿Pero por qué el papa no recibió a las víctimas de pederastía aquí en México si en otros países sí lo hizo? ¿Será porque fué recibido por un encubridor como lo és Martín Rábago? Da mucho para pensar esto.

---

El que reciba el papa a víctimas de pederastia es como recibir a víctimas de otros crímenes: El papa no va a recibir a todas. Como la institución que dirige (la Iglesia Católica) no tiene entre sus mandamientos la pederastia, lo que hagan sus miembros no lo pueden achacar a unos mandamientos inexistentes. Al contrario, hay uno expresamente que dice lo contrario (y que a muchos de vosotros no os acaba de gustar mucho...): “No cometerás actos impuros”. Que el papa reciba a víctimas denota delicadeza de su parte, no culpabilidad como los anticlericales os empeñáis.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Cikitrake, gabin está mintiendo a sabiendas, o es un ignorante malicioso (o ambas cosas). Ahora mismo tengo en mente un sacerdote pederasta que murió asesinado en prisión en EEUU. No me cuesta mucho escribir en el google para dar con él: John Geoghan.

Se hace gabin el inocente diciendo que preguntaba “¿Algún religioso cristiano, aun del más bajo escalafón, abusador sexual, ha dado con sus huesos en la cárcel? Deben estar fuera de la ley, si ninguno de ellos ha dado.”.
Claro... gabin tiene de inocente como yo del rey de los belgas. ¿Algún gabin, aún del más bajo escalafón (es que no hay del alto), abusador sexual, ha dado con sus huesos en la cárcel?. Yo creo que no..., pero no sé cuantos gabines hay en la cárcel por abuso sexual. Eso sí, deben estar fuera de la ley, si ninguno de los gabines han dado con sus huesos en la cárcel.


El que reciba el papa a víctimas de pederastia es como recibir a víctimas de otros crímenes: El papa no va a recibir a todas. Como la institución que dirige (la Iglesia Católica) no tiene entre sus mandamientos la pederastia, lo que hagan sus miembros no lo pueden achacar a unos mandamientos inexistentes. Al contrario, hay uno expresamente que dice lo contrario (y que a muchos de vosotros no os acaba de gustar mucho...): “No cometerás actos impuros”. Que el papa reciba a víctimas denota delicadeza de su parte, no culpabilidad como los anticlericales os empeñáis.

---

El cortito, además de indecente, es un mamarracho, y lo es por escribir mamarrachadas y lo más grave: mintiendo a sabiendas y posteando en plan más que borde, por repatearle los hechos recogidos hasta en períodicos de derechas y católicos (ejemplo el ABC) de la perversión de religiosos católicos abusadores sexuales de menores, y la perversión de capitostes católicos por taparlos, encubrirlos, de hechos delictivos tan criminales.

Su libro religioso cristiano dice: "La verdad os hará libres", y se lo pasa por su mismísimo culo, el indencente cortito este. Tan cortito y tan indecente, que su único recurso al no poder rebatir estos hechos, es desviarlo y postear contra el mensajero a falta de argumentos, mintiendo, al falsear lo que está escrito bien claro y entendible.

Lo dicho, un indecente por mucho a misa que pudiera ir; y el ser un hombre de bien, que es lo que debería haber aprendido de su religión, se lo pasa de nuevo por el culo; sucede, cuando un tipejo es muy borde y de tan mala calaña.

¿Algún "Rusko" abusador de menores, además de "hijo de puta", ha dado con sus huesos en la cárcel?

Este tipo de pregunta, con tanta mala leche, es la que me ha dirigido a mí, por no soportar en su radical fanatismo religioso que se postee del hecho probado de los religiosos católicos abusadores sexuales de menores y de sus encubridores. Es su indecente forma de postear a falta de argumentos; su rabia y su ira se le van por ahí al cortito, es que es muy cortito, cortito pero indecente.

A tomar viento, fanatizado mamarracho indecente.

Postear contra el mensajero.... eso es especialidad gabinesca desde siempre. Solo hay que leer los epítetos que nos lanza sin aportar nada más.

Cita:

---

Iniciado por gabin

¿Algún "Rusko" abusador de menores, además de "hijo de puta", ha dado con sus huesos en la cárcel?

---

Yo solo puedo hablar del “Rusko” que conozco. Y te puedo asegurar que ni ha dado con sus huesos en la cárcel, ni es hijo de puta, ni es abusador de menores. Seguro que hay muchos más Ruskos como también habrán muchos más gabines, y quizá entre ellos hayan algunos que sean hijos de puta, abusadores... y posiblemente hayan dado con sus huesos en la cárcel (más gabines que Ruskos, porque gabinos hay muchos más, y seguro que muchos hijos de puta tienen ese nombre)

Ay gabin... no hace falta que Zampabol te haga ni la más mínima pregunta porque eres como un libro abierto. Muchas alharacas y aspavientos, pero se te ve el plumero. Ya te he dicho que tienes de inocente lo que yo del rey de los belgas (o el emperador del Japón). ¿Argumentos tú?, no me hagas reír.

Cita:

---

Iniciado por gabin

El cortito, además de indecente, es un mamarracho, y lo es por escribir mamarrachadas y lo más grave: mintiendo a sabiendas y posteando en plan más que borde, por repatearle los hechos recogidos hasta en períodicos de derechas y católicos (ejemplo el ABC) de la perversión de religiosos católicos abusadores sexuales de menores, y la perversión de capitostes católicos por taparlos, encubrirlos, de hechos delictivos tan criminales.

Su libro religioso cristiano dice: "La verdad os hará libres", y se lo pasa por su mismísimo culo, el indencente cortito este. Tan cortito y tan indecente, que su único recurso al no poder rebatir estos hechos, es desviarlo y postear contra el mensajero a falta de argumentos, mintiendo, al falsear lo que está escrito bien claro y entendible.

Lo dicho, un indecente por mucho a misa que pudiera ir; y el ser un hombre de bien, que es lo que debería haber aprendido de su religión, se lo pasa de nuevo por el culo; sucede, cuando un tipejo es muy borde y de tan mala calaña.

¿Algún "Rusko" abusador de menores, además de "hijo de puta", ha dado con sus huesos en la cárcel?

Este tipo de pregunta, con tanta mala leche, es la que me ha dirigido a mí, por no soportar en su radical fanatismo religioso que se postee del hecho probado de los religiosos católicos abusadores sexuales de menores y de sus encubridores. Es su indecente forma de postear a falta de argumentos; su rabia y su ira se le van por ahí al cortito, es que es muy cortito, cortito pero indecente.

A tomar viento, fanatizado mamarracho indecente.

---

¿A quién estás tratando de parecerte Gabin? ¿Sabes que tienes una manera de expresarte muy primaria? Te recomendaría (si es que yo te puedo recomendar algo) que contaras hasta diez antes de lanzarte a dar una imagen de ti deplorable. Una vez contado y reflexionado, piensa que el ateo militante se caracteriza por su fanatismo, por su falta de tolerancia, por su maniqueísmo y por su simplicidad argumental. Si te ves reflejado en algo de esto no tienes más que volver a expresarte de la manera que te expresas y así seguirás siendo nuestro inimitable Gabin.

¡Qué sí hombre! Qué sí, que hay golfos hasta en la Iglesia. Pero donde de verdad hay GOLFOS es en la izquierda RADICAL, fascista y cercenadora de las libertades. ¿Hace falta recordarte cuál es tu ideología y en qué consiste?

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¿A quién estás tratando de parecerte Gabin? ¿Sabes que tienes una manera de expresarte muy primaria? Te recomendaría (si es que yo te puedo recomendar algo) que contaras hasta diez antes de lanzarte a dar una imagen de ti deplorable. Una vez contado y reflexionado, piensa que el ateo militante se caracteriza por su fanatismo, por su falta de tolerancia, por su maniqueísmo y por su simplicidad argumental. Si te ves reflejado en algo de esto no tienes más que volver a expresarte de la manera que te expresas y así seguirás siendo nuestro inimitable Gabin.

¡Qué sí hombre! Qué sí, que hay golfos hasta en la Iglesia. Pero donde de verdad hay GOLFOS es en la izquierda RADICAL, fascista y cercenadora de las libertades. ¿Hace falta recordarte cuál es tu ideología y en qué consiste?

---

____¿Deplorable?, contestar como mínimamente se merece tu compinche ideológico, por la "bordería" con tanta mala leche que me ha posteado. Tu fanatismo desquiciado es de cínico desvergonzado no reconocerlo.

____Y encima, tienes la desfachatez de hablar de deplorable, tu que mientes, tergiversas a sabiendas siguiendo tu táctica que ya huele muy mal, por ser una táctica podrida, de desquiciado, como ahora, echando mano del insustancial: "y los otros más", sin venir a cuento, por impotencia y no encajar en tu fanatizada mentalidad que se airee la noticia de las perversiones de miembros de la Iglesia Católica: religiosos abusadores sexuales de menores y capitostes que los encubrieron.
____A falta de argumentos, patalear a lo borde es atacar al mensajero con falsedades, que si es esto, o lo otro, sin tener ni idea.

____Dar ese tipo de noticias, no lo soportas, eres un tipejo que se comporta como lo hacen los peores "fachas" (fascistas) de pensamiento único.
____Y tu siempre en la boca (ni con salfumán la limpiarías) lo de militantes, si tu eres lo más parecido a un fanatizado militante de cristo rey de la derechona católica; en vez de argumentar del posteo, tu táctica es atacar por sistema a quien escribe posteos que tu fanatismo ideológico no soporta, ni quiere ni le interesa que se posteen.

____Quien así postea es un impresentable, además de indecente. Y mi lenguaje es el apropiado para tu cínica desvergüenza y falsedad.

____Eres un pobre diablo. A tomar viento.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

El que reciba el papa a víctimas de pederastia es como recibir a víctimas de otros crímenes: El papa no va a recibir a todas. Como la institución que dirige (la Iglesia Católica) no tiene entre sus mandamientos la pederastia, lo que hagan sus miembros no lo pueden achacar a unos mandamientos inexistentes. Al contrario, hay uno expresamente que dice lo contrario (y que a muchos de vosotros no os acaba de gustar mucho...): “No cometerás actos impuros”. Que el papa reciba a víctimas denota delicadeza de su parte, no culpabilidad como los anticlericales os empeñáis.

---

El que el papa no reciba víctimas de miembros de su institución, es falta de interés -por lo menos-.

Nadie achaca los casos de pederastia a unos mandamientos inexistentes, sino se señala casos existentes. Creo que tu prisa por contestar te hace escribir cosas erróneas.

"No cometerás actos impuros". Y si existen muchos de esos actos impuros perpetuados por miembros de la iglesia católica -y ellos, que deberían conocer mejor ese mandamiento-, ¿No es para que se preocuparan los altos jerarcas de esa situación, en lugar de encubrir y tener tratos con encubridores? Pero se prefiere voltear hacia otro lado, pretender que no pasa nada, importándoles más aparentar que la salud emocional de las víctimas. Es obscena esta forma de conducirse y más la forma en que se defiende a estas personas inescrupulosas.

Parece como si se idolatrara a la iglesia católica, en lugar de idolatrar a Dios y obedecer sus mandamientos. Parece como si lo más importante fuera salvaguardar la imagen de la iglesia católica en lugar de salvaguardar la integridad e inocencia de los niños, esos que Jesús llamaba a su lado. Parece como si lo realmente importante fuera conservar la imagen de la iglesia católica aún a base de ocultamientos y falsedades en lugar de intentar corregirla para que lleve a cabo la función que Jesús encomendó.

Todos somos humanos, no existe nadie que se salga de ésta línea, por lo tanto somos propensos a cometer errores, incluso actos de bajeza extrema, incluyendo papas, arzobispos y demás jerarcas de la iglesia católica, por lo tanto se debería de señalar con extrema dureza a personajes que utilizan su investidura para cometer actos atroces, en lugar de encubrirlos, de ayudarlos. Por eso es una obscenidad extrema intentar defenderlos.

Hablas de delicadeza, como si fuera un acto de educación y buenos modales, cuando debería de tratarse este asunto con suma importancia, con la severidad que amerita. Y luego dicen que aman a su prójimo.

Cita:

---

Iniciado por parzival

"No cometerás actos impuros". Y si existen muchos de esos actos impuros perpetuados por miembros de la iglesia católica -y ellos, que deberían conocer mejor ese mandamiento-, ¿No es para que se preocuparan los altos jerarcas de esa situación, en lugar de encubrir y tener tratos con encubridores? Pero se prefiere voltear hacia otro lado, pretender que no pasa nada, importándoles más aparentar que la salud emocional de las víctimas. Es obscena esta forma de conducirse y más la forma en que se defiende a estas personas inescrupulosas.

---

Muchos sacerdotes y obispos son indignos de su condición.
¿Alguna objeción al título del hilo de Beltroni?, porque el tema no va de los pecados de ciertos religiosos sino de machacar y enfangar la religión por los actos de unas personas, con cierta mala fe de quien acusa (me imagino que Beltroni al escribir la palabra “religión”, se está refiriendo a la religión cristiana)

Cita:

---

Parece como si lo más importante fuera salvaguardar la imagen de la iglesia católica en lugar de salvaguardar la integridad e inocencia de los niños, esos que Jesús llamaba a su lado. Parece como si lo realmente importante fuera conservar la imagen de la iglesia católica aún a base de ocultamientos y falsedades en lugar de intentar corregirla para que lleve a cabo la función que Jesús encomendó.

---

¿Qué mal tiene salvaguardar la imagen de la Iglesia Católica, sus mandamientos morales, su actuación decorosa y coherente?. ¡Vaya que sí es importante!. Lo que pasa es que lo que hacen los que encubren estos delitos cometidos por religiosos tiene un pésimo resultado sobre la imagen de la Iglesia, sobre todo en la gente manipulable que termina relacionando directamente sacerdocio con pederastia, homosexualidad (o neurosis, como nuestra buena psicóloga welcome). Lo que hacen los encubridores es salvaguardar su imagen, y la del cura violador del cual es jefe y amigo (más o menos, lo que haría cualquier padre o madre sin escrúpulos cuando se enterase de que su hijo es un violador, pero que le tire más la ternura paternal que la responsabilidad ante el delito de su vástago). A la imagen de la Iglesia le hacen polvo..., y si fueran tan dilectos amantes de la Iglesia, denunciarían y entregarían a cualquier delincuente que fuese a refugiarse a su casa. Lo malo es que.... algunos religiosos aman más su carguito que a la Iglesia.

Cita:

---

Hablas de delicadeza, como si fuera un acto de educación y buenos modales, cuando debería de tratarse este asunto con suma importancia, con la severidad que amerita. Y luego dicen que aman a su prójimo.

---

Hablo de delicadeza, y es un acto de educación y buenos modales ante un problema de unas pocas personas que presentan a la cabeza espiritual de más de 1.000 millones de personas. Como el tema de la pederastia sacerdotal es un tema recurrente para atacar a la Iglesia (ya el nazismo también recurría a ese ataque), parece que lo de menos es que interese la suerte de los pobres abusados, sino de magnificar el ataque a la Iglesia y a quien la dirige. Cuando yo vea a Rajoy recibiendo a familias de abusados (o a Obama, Hollande, Merkel, Cameron) entonces ya harán lo mismo que el papa. Será que el papa tiene más tiempo libre que estos magnos dirigentes, tan ocupados arreglando el mundo.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Muchos sacerdotes y obispos son indignos de su condición.
¿Alguna objeción al título del hilo de Beltroni?, porque el tema no va de los pecados de ciertos religiosos sino de machacar y enfangar la religión por los actos de unas personas, con cierta mala fe de quien acusa (me imagino que Beltroni al escribir la palabra “religión”, se está refiriendo a la religión cristiana)

¿Qué mal tiene salvaguardar la imagen de la Iglesia Católica, sus mandamientos morales, su actuación decorosa y coherente?. ¡Vaya que sí es importante!. Lo que pasa es que lo que hacen los que encubren estos delitos cometidos por religiosos tiene un pésimo resultado sobre la imagen de la Iglesia, sobre todo en la gente manipulable que termina relacionando directamente sacerdocio con pederastia, homosexualidad (o neurosis, como nuestra buena psicóloga welcome). Lo que hacen los encubridores es salvaguardar su imagen, y la del cura violador del cual es jefe y amigo (más o menos, lo que haría cualquier padre o madre sin escrúpulos cuando se enterase de que su hijo es un violador, pero que le tire más la ternura paternal que la responsabilidad ante el delito de su vástago). A la imagen de la Iglesia le hacen polvo..., y si fueran tan dilectos amantes de la Iglesia, denunciarían y entregarían a cualquier delincuente que fuese a refugiarse a su casa. Lo malo es que.... algunos religiosos aman más su carguito que a la Iglesia.

Hablo de delicadeza, y es un acto de educación y buenos modales ante un problema de unas pocas personas que presentan a la cabeza espiritual de más de 1.000 millones de personas. Como el tema de la pederastia sacerdotal es un tema recurrente para atacar a la Iglesia (ya el nazismo también recurría a ese ataque), parece que lo de menos es que interese la suerte de los pobres abusados, sino de magnificar el ataque a la Iglesia y a quien la dirige. Cuando yo vea a Rajoy recibiendo a familias de abusados (o a Obama, Hollande, Merkel, Cameron) entonces ya harán lo mismo que el papa. Será que el papa tiene más tiempo libre que estos magnos dirigentes, tan ocupados arreglando el mundo.

---

Te suena "sepulcros blanqueados"?

Cita:

---

Iniciado por etanol

Te suena "sepulcros blanqueados"?

---

¿y?


.
.
.
.

Cita:

---

Iniciado por parzival

El que el papa no reciba víctimas de miembros de su institución, es falta de interés -por lo menos-.

Nadie achaca los casos de pederastia a unos mandamientos inexistentes, sino se señala casos existentes. Creo que tu prisa por contestar te hace escribir cosas erróneas.

"No cometerás actos impuros". Y si existen muchos de esos actos impuros perpetuados por miembros de la iglesia católica -y ellos, que deberían conocer mejor ese mandamiento-, ¿No es para que se preocuparan los altos jerarcas de esa situación, en lugar de encubrir y tener tratos con encubridores? Pero se prefiere voltear hacia otro lado, pretender que no pasa nada, importándoles más aparentar que la salud emocional de las víctimas. Es obscena esta forma de conducirse y más la forma en que se defiende a estas personas inescrupulosas.

Parece como si se idolatrara a la iglesia católica, en lugar de idolatrar a Dios y obedecer sus mandamientos. Parece como si lo más importante fuera salvaguardar la imagen de la iglesia católica en lugar de salvaguardar la integridad e inocencia de los niños, esos que Jesús llamaba a su lado. Parece como si lo realmente importante fuera conservar la imagen de la iglesia católica aún a base de ocultamientos y falsedades en lugar de intentar corregirla para que lleve a cabo la función que Jesús encomendó.

Todos somos humanos, no existe nadie que se salga de ésta línea, por lo tanto somos propensos a cometer errores, incluso actos de bajeza extrema, incluyendo papas, arzobispos y demás jerarcas de la iglesia católica, por lo tanto se debería de señalar con extrema dureza a personajes que utilizan su investidura para cometer actos atroces, en lugar de encubrirlos, de ayudarlos. Por eso es una obscenidad extrema intentar defenderlos.

Hablas de delicadeza, como si fuera un acto de educación y buenos modales, cuando debería de tratarse este asunto con suma importancia, con la severidad que amerita. Y luego dicen que aman a su prójimo.

---

¿Podrías decirnos cuál es la agenda del Papa? ¿Podrías decirnos cuál es el nivel de prioridades y quién lo establece?

Esto de que el Papa tenga que recibir antes que a otros a los que Parcival considere oportuno es un poco pretencioso.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

¿y?


.
.
.
.

---

Es el nombre propio de la Iglesia

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¿Podrías decirnos cuál es la agenda del Papa? ¿Podrías decirnos cuál es el nivel de prioridades y quién lo establece?

Esto de que el Papa tenga que recibir antes que a otros a los que Parcival considere oportuno es un poco pretencioso.

---

Quizas habria sido mas eficaz no enviar esa carta a los obispos ordenandoles ocultar los casos de pederastia y proteger al colega pillado.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

¿Alguna objeción al título del hilo de Beltroni?, porque el tema no va de los pecados de ciertos religiosos sino de machacar y enfangar la religión por los actos de unas personas, con cierta mala fe de quien acusa (me imagino que Beltroni al escribir la palabra “religión”, se está refiriendo a la religión cristiana)

---

que tal Rusko; precisamente es ese el motivo del tema, ser objetivo y darse cuenta de que no es la religión la que causa daño alguno, si no que los actos atroces que se puedan cometer son propios de la persona, pues al menos ni la doctrina cristiana ni la doctrina católica enseñan o promueven este comportamiento, pero hay quienes tienen un cierto resentimiento hacia la religión por no comulgar con su manera de pensar y no les es suficiente el no ser parte de ella.
la religión se a convertido en el blanco de muchos y es debido a ello que pierden cierta objetividad y culpan de todo lo malo a la religión, y podría ampliarme un poco mas pero, no es mi intención evidenciarlos tanto.

Cita:

---

Iniciado por beltroni

que tal Rusko; precisamente es ese el motivo del tema, ser objetivo y darse cuenta de que no es la religión la que causa daño alguno, si no que los actos atroces que se puedan cometer son propios de la persona, pues al menos ni la doctrina cristiana ni la doctrina católica enseñan o promueven este comportamiento, pero hay quienes tienen un cierto resentimiento hacia la religión por no comulgar con su manera de pensar y no les es suficiente el no ser parte de ella.
la religión se a convertido en el blanco de muchos y es debido a ello que pierden cierta objetividad y culpan de todo lo malo a la religión, y podría ampliarme un poco mas pero, no es mi intención evidenciarlos tanto.

---

si las religiones no se metieran donde no les llaman, nadie se meteria con ellas.

http://internacional.elpais.com/inte...07_850215.html

Cita:

---

Iniciado por etanol

si las religiones no se metieran donde no les llaman, nadie se meteria con ellas.

http://internacional.elpais.com/inte...07_850215.html

---

solos se echan la soga al cuello,la religión no se mete en ningún lado, es al revés , veras, cada religión tiene sus propias doctrinas y no puedes o no debes meterlas a todas dentro del mismo costal, al igual que tampoco se debe juzgar a una religión por el mal proceder de una persona sobretodo cuando la doctrina de esta religión desaprueba este mal proceder, y para finalizar, nadie te obliga a pertenecer o acatar doctrina religiosa alguna, si no estas de acuerdo con las doctrinas religiosas simplemente no seas partícipe de ellas.

Cita:

---

Iniciado por beltroni

solos se echan la soga al cuello,la religión no se mete en ningún lado, es al revés , veras, cada religión tiene sus propias doctrinas y no puedes o no debes meterlas a todas dentro del mismo costal, al igual que tampoco se debe juzgar a una religión por el mal proceder de una persona sobretodo cuando la doctrina de esta religión desaprueba este mal proceder, y para finalizar, nadie te obliga a pertenecer o acatar doctrina religiosa alguna, si no estas de acuerdo con las doctrinas religiosas simplemente no seas partícipe de ellas.

---

Pero la religión se la pasa juzgándote. ¿O no recuerdas cuando te dicen que eres pecador o merecedor del reino de los cielos? ¿Cuando se confiesan? ¿Cuando son señalados en público? ¿La letra escarlata?...

Cita:

---

Iniciado por Mechanic Hamlet

Pero la religión se la pasa juzgándote. ¿O no recuerdas cuando te dicen que eres pecador o merecedor del reino de los cielos? ¿Cuando se confiesan? ¿Cuando son señalados en público? ¿La letra escarlata?...

---

bueno, habría que ver cual religión, te diré que soy de los que dejan de asistir a la iglesia por un buen tiempo y por diferentes razones, normal mente cuando dejo de asistir me visitan, valla me procuran y así es con todos y al regresar me dicen bienvenido y me dan un abrazo, pero no cabe eso de señalar en publico.

Cita:

---

Iniciado por beltroni

solos se echan la soga al cuello,la religión no se mete en ningún lado, es al revés , veras, cada religión tiene sus propias doctrinas y no puedes o no debes meterlas a todas dentro del mismo costal, al igual que tampoco se debe juzgar a una religión por el mal proceder de una persona sobretodo cuando la doctrina de esta religión desaprueba este mal proceder, y para finalizar, nadie te obliga a pertenecer o acatar doctrina religiosa alguna, si no estas de acuerdo con las doctrinas religiosas simplemente no seas partícipe de ellas.

---

Ojala fuera asi, pero las religiones, sobre todo las tres "del Libro", imponen leyes, y las leyes son para todos, imponen pagos, y los pagamos todos.

Cuando un profesional de una organizacion religiosa comete un delito y esa organizacion religiosa, no solo no le denuncia sino que le protege, la organizacion entera es complice, del mismo modo que cuando un profesional de esa religion hace algo bueno, esa organizacion se pone la medalla.
Y las fechorias tanto individuales como colectivas, de la Iglesia, son incontables.

Cita:

---

Iniciado por etanol

Ojala fuera asi, pero las religiones, sobre todo las tres "del Libro", imponen leyes, y las leyes son para todos, imponen pagos, y los pagamos todos.

Cuando un profesional de una organizacion religiosa comete un delito y esa organizacion religiosa, no solo no le denuncia sino que le protege, la organizacion entera es complice, del mismo modo que cuando un profesional de esa religion hace algo bueno, esa organizacion se pone la medalla.
Y las fechorias tanto individuales como colectivas, de la Iglesia, son incontables.

---

es precisamente a lo que me refiero, estas englobando a todas las religiones, fíjate bien lo que escribes, dices que las religiones no solo no denuncian sino que incuben a un delincuente, tu primer error es echar todo dentro del mismo costal como ya te lo había dicho, y luego demuestras una total ignorancia en cuanto a religión se refiere, pues existen religiones cuya doctrina no solo prohíbe los actos de delincuencia sino que castiga y de manera muy enérgica dichos actos.

cada religión se rige bajo una doctrina, no bajo acciones propias e individuales.

Cita:

---

Iniciado por etanol

Ojala fuera asi, pero las religiones, sobre todo las tres "del Libro", imponen leyes, y las leyes son para todos, imponen pagos, y los pagamos todos.

Cuando un profesional de una organizacion religiosa comete un delito y esa organizacion religiosa, no solo no le denuncia sino que le protege, la organizacion entera es complice, del mismo modo que cuando un profesional de esa religion hace algo bueno, esa organizacion se pone la medalla.
Y las fechorias tanto individuales como colectivas, de la Iglesia, son incontables.

---

¡No entiendes ni papa! Es duro pero es así etanol

Lo que dice Zampa es muy sencillo. El cree, piensa y supone que el reino de los cielos fue heredado a los hombres atravès de la figura de cristo, èl dijo que se constituyese un emporio institucional mediante el cuàl se le sacara la marmaja a los devotos creyentes, y que a su vez, se crearan las jerarquìas necesarias para establecer los indispensables òrganos de poder y que otorguen las vìas indispensables para desahogar la creciente fe en dios.

Cristo lo dijo, està en la Biblia. Por dios! Cuanta ignorancia.

Cita:

---

Iniciado por beltroni

es precisamente a lo que me refiero, estas englobando a todas las religiones, fíjate bien lo que escribes, dices que las religiones no solo no denuncian sino que incuben a un delincuente, tu primer error es echar todo dentro del mismo costal como ya te lo había dicho, y luego demuestras una total ignorancia en cuanto a religión se refiere, pues existen religiones cuya doctrina no solo prohíbe los actos de delincuencia sino que castiga y de manera muy enérgica dichos actos.

cada religión se rige bajo una doctrina, no bajo acciones propias e individuales.

---

Todas las religiones prohiben los actos de delincuencia y hasta los castigan, pero depende de que y a quien.
Por ejemplo: El Coran dice que si matas a un hombre es como si mataras a toda la humanidad, pero otro versiculo dice que a los infieles hay que golpearlos en la cabeza hasta que mueran o se sometan.

La iglesia dice no mataras, pero ha azuzado grandes matanzas "por Dios".

La religion hindu, con las castas tiene suficiente mierda.

Para los judios, los "gentiles" estamos destinados a ser mandados por los judios.

En principio, se salvan algunas religiones orientales, como los jainistas y los budistas, sobre todo los primeros.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

¡No entiendes ni papa! Es duro pero es así etanol

---

Que es lo que no entiendo?
No imponen leyes?
Explica.

Cita:

---

Iniciado por etanol

Que es lo que no entiendo?
No imponen leyes?
Explica.

---

Lo que no entiendes es que no paras de decir bobadas. :sleep:

Cita:

---

Iniciado por etanol

Que es lo que no entiendo?
No imponen leyes?
Explica.

---

tu eres el que dice que imponen leyes, cuales leyes?

Cita:

---

Iniciado por etanol

Todas las religiones prohiben los actos de delincuencia y hasta los castigan, pero depende de que y a quien.
Por ejemplo: El Coran dice que si matas a un hombre es como si mataras a toda la humanidad, pero otro versiculo dice que a los infieles hay que golpearlos en la cabeza hasta que mueran o se sometan

---

otra vez, pones todas las religiones en una misma linea, primero debes ver que no todas las doctrinas son las mismas, Dios manda a vivir balo las leyes del hombre y a perdonar, no mezcles la biblia con el coran.

Cita:

---

La iglesia dice no mataras, pero ha azuzado grandes matanzas "por Dios".

---

bajo este criterio, si yo robo en tu nombre seria culpa tuya.

Cita:

---

La religion hindu, con las castas tiene suficiente mierda.

---

yo no conozco la religión hindú, pero si tu la conoces y crees que es un peligro no tienes porque envolver a todas las religiones junto con esta.

Cita:

---

Para los judios, los "gentiles" estamos destinados a ser mandados por los judios.

---

y cual es el peligro? no seas judío y ya.

Cita:

---

En principio, se salvan algunas religiones orientales, como los jainistas y los budistas, sobre todo los primeros.

---

eres teólogo? o, algo así?

Cita:

---

Iniciado por beltroni

eres teólogo? o, algo así?

---

¡Sí! beltroni, bueno.. ¡No!:confused1: Este, es un poco de todo. Saludos.

Cita:

---

Iniciado por etanol

Que es lo que no entiendo?
No imponen leyes?
Explica.

---

Mira, hacemos una cosa: ¡Tú me dices una ley que te haya impuesto la Iglesia y yo, a partir de ese momento te doy la razón en todo, ¿OK?


¡¡¡SÓLO UNA!! (No hace falta que te marees más, una sola)

Cita:

---

Iniciado por beltroni

tu eres el que dice que imponen leyes, cuales leyes?



otra vez, pones todas las religiones en una misma linea, primero debes ver que no todas las doctrinas son las mismas, Dios manda a vivir balo las leyes del hombre y a perdonar, no mezcles la biblia con el coran.



bajo este criterio, si yo robo en tu nombre seria culpa tuya.



yo no conozco la religión hindú, pero si tu la conoces y crees que es un peligro no tienes porque envolver a todas las religiones junto con esta.



y cual es el peligro? no seas judío y ya.



eres teólogo? o, algo así?

---

Te podria decir de muchas leyes impuestas por la Iglesia, pero me dirias que lo probara, y obviamente, no podria. La Iglesia tira la piedra y esconde la mano.
Por ejemplo, te diria que la existencia de profesores de religion en las escuelas estatales es una imposicion de la Iglesia.
Que la ley por la cual la Iglesia puede inscribir propiedades no inscritas, es una imposicion de la Iglesia.
Que el impuesto religioso no se pueda recuperar si no quieres darlo, es una imposicion de la Iglesia.
Son cosas obvias para quien no esta cegado por el fanatismo, pero creo que no es vuestro caso.
Estas personas si lo entenderian asi, y tambien son catolicos.
http://www.elplural.com/2012/12/04/c...la-santa-sede/
Pero te dare una prueba irrefutable:
http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepuint_7/Tes

No querras que mezcle la Biblia con el Coran, pero tu mezclas la Biblia con los Evangelios y te quedas tan tranquilo, y en la Biblia manda exterminar hasta a los animales de los enemigos de Dios. Enemigos no se por que, porque el unico pecado de esos pueblos era estar asentados desde hacia siglos en la "tierra prometida".

Si tu robas en mi nombre y yo no solo no lo niego, sino que lo apoyo y te incito a robar, ya lo creo que seria culpa mia. Tu crees que no era culpa de Hitler las matanzas de judios, por ejemplo? Y el no mataba persionalmente.

Fundamentalmente, al englobal todas las religiones me refiero a las tres del Libro y al hinduismo. No conozco todas.

No seas judio y ya esta? Que se lo digan a los palestinos.

No, no soy teologo (que gracia me hace ese nombre, teologo, el estudio de algo de lo que no se tiene ni la mas remota idea), pero para mi, las religiones son algo inquietante por su facilidad para crear odios estupidos.

Cita:

---

Iniciado por Zampabol

Mira, hacemos una cosa: ¡Tú me dices una ley que te haya impuesto la Iglesia y yo, a partir de ese momento te doy la razón en todo, ¿OK?


¡¡¡SÓLO UNA!! (No hace falta que te marees más, una sola)

---

http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepuint_7/Tes

Ala, a callar para siempre.
jajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por etanol

http://www.elpais.com/articulo/inter...lpepuint_7/Tes

Ala, a callar para siempre.
jajajajajaja

---

Janli Cebrián te ha cortado la suscripción. Eso pasa hasta en las mejores familias...:

http://i46.tinypic.com/sqqagg.jpg

La batalla de la píldora sacude Filipinas
Un proyecto de ley que facilite el acceso gratuito a métodos de planificación familiar y proporcione educación sexual en los colegios desata la polémica de la Iglesia católica en el país asiático
JOSE REINOSO Pekín 19 AGO 2011 - 13:56 CET
Archivado en:


La voz del sacerdote se escapa por las puertas abiertas de la iglesia abarrotada, los altavoces resuenan entre el bullicio del tráfico, los vendedores de pescado ahumado ofrecen sus mercancías en la plaza. La basílica del Nazareno, en el barrio de Quiapo, en el centro de Manila, bulle al atardecer. Miles de feligreses siguen con devoción la misa dentro y fuera del templo, uno de los más venerados de la ciudad por su Cristo de rostro negro cargando la cruz, que muchos filipinos creen milagroso. Alzan las palmas de las manos hacia el altar, inclinan la cabeza y oran en silencio. En el sermón, saltan palabras de origen español: impyerno, sementerio.

Es viernes por la tarde y los oficios se suceden uno tras otro como si se tratara de un cine de sesión continua, en este país donde el 80% de la población es católica. Una pantalla gigante reenvía la imagen del interior a quienes permanecen en la calle bajo un calor asfixiante. Los cánticos se mezclan de repente con el rugido de un trueno y rompe a llover torrencialmente. A las puertas de la basílica, un cartel con fotografías de fetos arremete contra el aborto, la píldora y otros anticonceptivos.

Forma parte de una campaña que se reproduce por toda la capital. La Iglesia católica de Filipinas está en pie de guerra contra un proyecto de ley destinado a facilitar el acceso gratuito a métodos de planificación familiar y proporcionar educación sexual en los colegios. Su objetivo es reducir la mortalidad de las mujeres al dar a luz y frenar el rápido crecimiento de la población, que en los últimos 25 años prácticamente se ha duplicado hasta superar 95 millones de almas, lo que ha dificultado la lucha contra la pobreza.

La ley, conocida oficialmente como RH (siglas en inglés de Salud Reproductiva), ha provocado una profunda brecha entre el Gobierno y la influyente Iglesia, que afirma que va contra la moral cristiana, no hay relación entre población numerosa y pobreza, y es perjudicial para la salud de las mujeres. El presidente de Filipinas, Benigno Aquino III, ha manifestado abiertamente su apoyo a la legislación, y la ha situado esta semana entre sus prioridades. Algunos obispos le han criticado con fuerza y han amenazado con pedir campañas de desobediencia civil como las que forzaron las caídas del dictador Ferdinand Marcos, en 1986, y Joseph Estrada, en 2001.

"Esta ley está basada en el derecho de las parejas -especialmente de la mujer- a decidir libremente el número de hijos que desean tener, y está orientada a disminuir el número de las que mueren al dar a luz, y a luchar contra la pobreza. Para lograr un desarrollo sostenible es imprescindible afrontar el problema de la sobrepoblación", dice Edcel Lagman, diputado y principal autor del proyecto. "La Iglesia no puede imponer sus dogmas al conjunto de la gente", explica en su despacho del Congreso este hombre corpulento, responsable de la legislación que abolió la pena de muerte en 2006.

Alta tasa de mortalidad maternal

Filipinas tiene una de las tasas de mortalidad maternal más altas del sureste asiático: cada día fallecen 11 mujeres al dar a luz. Una cifra que, según Naciones Unidas, podría ser reducida si contara con una política de salud reproductiva. El problema es especialmente grave entre las comunidades musulmanas en la isla de Mindanao, donde mueren 32 mujeres por cada 10.000 nacimientos, el doble que en el resto del país.

Los intentos desde la década de 1990 de promover la educación sexual y los anticonceptivos han sido continuamente bloqueados por el poder eclesiástico, que solo acepta las vías de planificación familiar naturales. La Iglesia católica tiene un gran poder en Filipinas, donde ha jugado un papel clave en el proceso de democratización. La presencia de la religión -herencia de la colonización española durante más de tres siglos- es constante por toda la ciudad, ya sea en forma de iglesias, monumentos a la virgen María, estatuas de cardenales en los parques, rosarios y crucifijos en los retrovisores de los taxis, o frases como Praise the Lord (Alabado sea Dios) en los jeepneys, los coloridos microbuses con carrocería de acero inoxidable que peinan Manila.

Lo que dicen los obispos marca la vida política de la nación con mayor número de católicos de Asia y único país del mundo -exceptuado el Vaticano- en el que el divorcio es ilegal. "La Iglesia defiende el respeto a la vida, especialmente del no nacido. Y algunos de los métodos impulsados en la ley provocan la expulsión del óvulo ya fertilizado", asegura Nereo Odchinar, presidente saliente de la Conferencia de Obispos Católicos de Filipinas. "Además, decir que la gran población es la causa de la pobreza es una falacia. Hay estudios que demuestran que no existe una correlación directa entre ambos".

En la sede del organismo, situada en Intramuros -el barrio amurallado en el centro de Manila-, una pancarta reza "Escoge la vida. Rechaza la ley RH". A unos cientos de metros, en la fachada de la catedral, un cartel dice "¿Necesitamos la ley RH? ¡No!". Lagman acusa a la Iglesia filipina de identificar métodos anticonceptivos con aborto, el cual, con la nueva ley, seguiría siendo "ilegal y punible". "Están utilizando propaganda malintencionada, aprovechando la ignorancia de la gente", critica.

Rogel y Deshian Baron, un joven matrimonio de 34 y 28 años, respectivamente, dueños de un negocio de confección, son algunos de quienes se oponen a la ley. "Estas son decisiones que corresponden a la pareja. Nosotros nos casamos hace seis años y nunca hemos utilizado anticonceptivos. Tenemos dos niños, y esperamos el tercero.

"También estamos en contra de la educación sexual en las escuelas", afirma Rogel, a la salida de la basílica de Quiapo mientras mira a su esposa. En los brazos llevan dos imágenes de un Santo Niño rubicundo y otra del Nazareno que acaban de comprar. "Son para protegernos y recordar a Jesucristo en todo momento", asegura Deshian, mientras se disponen a subirse a su motocicleta. A pocos metros, Reinald Piñero, de 46 años, miembro de la cofradía que mantiene el orden en el templo remacha: "Esta ley atenta contra la vida. Dios dijo 'creced y multiplicáos', y debemos seguir sus mandamientos".

Polémica sobre el aborto

Según las encuestas, el matrimonio Baron y Piñero son minoría en Filipinas. Un estudio realizado el año pasado muestra que siete de cada 10 católicos apoyan una ley de este tipo que no despenalice el aborto. Imelda Bona, que acaba de salir también de misa y ha instalado su pequeño puesto de productos de higiene y cosmética en la animada plaza, lo resume: "La población de Filipinas es demasiado grande. Esta ley es necesaria. Cuando me casé, aún no había cumplido los 17 años. Mi marido no quería utilizar anticonceptivos, y yo entonces no sabía gran cosa. Pero la vida antes no era tan dura. Yo les digo a mis hijos que planifiquen sus familias. Si tienen menos niños, podrán ofrecerles más oportunidades", dice esta mujer, que, con 43 años, tiene cinco hijos y tres nietos.

Según el diputado Lagman, la jerarquía católica está desconectada de la realidad y de sus feligreses. "La mayoría de los creyentes no se oponen a la ley; son los obispos. Si hablas con los párrocos sobre el terreno, muchos están a favor o son ambivalentes". En la Mezquita Dorada -en Quiapo-, construida en 1976 con ocasión de una visita del líder libio Muamar el Gadafi que al final no tuvo lugar, Abdul Maksood Dalupang, de 60 años, se muestra pragmático. "La ley RH va en contra de las enseñanzas del Islam. Pero este país es pobre, en las zonas musulmanas no hay trabajo. Ideológicamente es una ley mala, pero en la práctica es buena", asegura este miembro del consejo de imanes de Filipinas, que militó a principios de la década de 1970 en el grupo separatista Frente Nacional de Liberación Moro.

El aborto es ilegal en Filipinas, pero muchas mujeres pobres, carentes de formación sexual o medios o para adquirir anticonceptivos, recurren a menudo a él.

Se estima que más de medio millón de mujeres abortan al año en el país asiático, de las cuales decenas de miles sufren complicaciones y alrededor de mil mueren debido a las pobres condiciones sanitarias en que se realizan las intervenciones. "¿Cómo es posible saber que esas cifras son exactas si el aborto es ilegal?", cuestiona Odchinar. "El acceso a anticonceptivos no implica que vaya a bajar el número de abortos, ya que aumentarían las relaciones sexuales, y, además, no son 100% seguros".

La Iglesia parece no querer ver lo que ocurre en la calle. En el barrio de Quiapo, una joven vende un brebaje de hierbas llamado 'pampa regla' bajo unos soportales. Según dice, lo fabrica su tía en casa. Se trata de uno de los métodos utilizados en Filipinas para interrumpir el embarazo. "Si se te ha retrasado uno o dos meses el periodo, puedes beber esto y te volverá", afirma. Ante la pregunta de si sirve para abortar, contesta: "Si alguien está embarazada y lo toma, es asunto suyo". Y a continuación añade con un brillo en los ojos: "Lo compran sobre todo adolescentes".

Hace unos años, el brebaje oscuro era vendido a las puertas de la basílica del Nazareno. Ahora, solo está un poco más lejos de la mirada de los sacerdotes. Basta cruzar la calle para encontrarlo bajos los soportales, al alcance de cualquiera, a 250 pesos (cuatro euros) la botella.

existe un subforo de noticias en el foro, parece que ahora también confunden los temas.

Lo que pone etanol debe ser la noticia de El Pis que no funcionaba el enlace. Lo digo porque se nota el sectarismo y la manipulación con que se mueve el susodicho diario (“La batalla de la píldora sacude Filipinas”, “La Iglesia católica de Filipinas está en pie de guerra”... deben ser estas las guerras a las que la Iglesia manda a morir a los jóvenes, que dice etanol). Lo que diga El Pis lo puede suscribir el diario “Púbico” (siempre me he preguntado como el dominio de internet de ese diario sea publico.es ¡¡.es!! Es como si herri batasuna tuviera como dominio batasuna.es. Increíble), o el diario “el singular” (el plural, jojojo :w00t: ), todos prensa afín al “progresismo avanzadísimo” tan caro a etanoles diversos.

Aunque... yo diría que es del diario El Pis, con esa falacia de colar el aborto y la “salud reproductiva” (eufemismo, como tantos utilizan los progres) a causa de tanta mortalidad maternal.... Ays... que pena..... Pues lo que cobra Janli Cebrián lo podría dedicar a paliar las deficiencias sanitarias de ese país (entre los progres multimillonarios –que es una redundancia-, podrían arreglar la sanidad en muchos lugares pobres del mundo)

Cita:

---

Iniciado por etanol prisaico

Lo que dicen los obispos marca la vida política de la nación con mayor número de católicos de Asia

---

Y lo que dice Janli Cebrián marca la vida política de España, dicta al PSOE lo que tiene que hacer cuando gobierna, e intenta doblegar al PP cuando gobierna este.

¿Prestigio El Pis?: ninguno.

http://s.libertaddigital.com/fotos/n...vez-elpais.jpg

¿Influencia?: mucha. Si hubiera que elegir entre el cardenal de Manila o Janli Cebrian, yo me quedaría con el obispo y etanol con Janli.

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Lo que pone etanol debe ser la noticia de El Pis que no funcionaba el enlace. Lo digo porque se nota el sectarismo y la manipulación con que se mueve el susodicho diario (“La batalla de la píldora sacude Filipinas”, “La Iglesia católica de Filipinas está en pie de guerra”... deben ser estas las guerras a las que la Iglesia manda a morir a los jóvenes, que dice etanol). Lo que diga El Pis lo puede suscribir el diario “Púbico” (siempre me he preguntado como el dominio de internet de ese diario sea publico.es ¡¡.es!! Es como si herri batasuna tuviera como dominio batasuna.es. Increíble), o el diario “el singular” (el plural, jojojo :w00t: ), todos prensa afín al “progresismo avanzadísimo” tan caro a etanoles diversos.

Aunque... yo diría que es del diario El Pis, con esa falacia de colar el aborto y la “salud reproductiva” (eufemismo, como tantos utilizan los progres) a causa de tanta mortalidad maternal.... Ays... que pena..... Pues lo que cobra Janli Cebrián lo podría dedicar a paliar las deficiencias sanitarias de ese país (entre los progres multimillonarios –que es una redundancia-, podrían arreglar la sanidad en muchos lugares pobres del mundo)

Y lo que dice Janli Cebrián marca la vida política de España, dicta al PSOE lo que tiene que hacer cuando gobierna, e intenta doblegar al PP cuando gobierna este.

¿Prestigio El Pis?: ninguno.

http://s.libertaddigital.com/fotos/n...vez-elpais.jpg

¿Influencia?: mucha. Si hubiera que elegir entre el cardenal de Manila o Janli Cebrian, yo me quedaría con el obispo y etanol con Janli.

---

No te ha quedado mas remedio que matar al mensajero, eh?

jajajajajajajajaja

Ala, aqui te pongo unn enlace "santo".

http://www.aciprensa.com/noticias/an.../#.UR5lfaBIYYQ

Cita:

---

Iniciado por beltroni

existe un subforo de noticias en el foro, parece que ahora también confunden los temas.

---

Oye, solo por curiosidad, si dices que hay que poner el pecho a las balas, y hasta que "Dios las bendiga", como es que la Iglesia vendia unas cositas de paño a modo de medalla para colgarla en el pecho, que se llamaba "detente bala"?

Segun tu lema, deberia llamarse "bienvenida bala", no?

jajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por etanol

Oye, solo por curiosidad, si dices que hay que poner el pecho a las balas, y hasta que "Dios las bendiga", como es que la Iglesia vendia unas cositas de paño a modo de medalla para colgarla en el pecho, que se llamaba "detente bala"?

Segun tu lema, deberia llamarse "bienvenida bala", no?

jajajajajaja

---

veras hijo, primero, lo mas comun al hacer una pregunta es esperar una respuesta, tu preguntas y respondes.

segundo, si te fijas eres un tanto cerrado, dices "la iglesia", cual iglesia? existen muchas iglesias, pero como no ves mas allá de tu nariz sigues echando todo dentro del mismo costal.

Cita:

---

Iniciado por beltroni

veras hijo, primero, lo mas comun al hacer una pregunta es esperar una respuesta, tu preguntas y respondes.

segundo, si te fijas eres un tanto cerrado, dices "la iglesia", cual iglesia? existen muchas iglesias, pero como no ves mas allá de tu nariz sigues echando todo dentro del mismo costal.

---

Hola beltroni. Con quien la tiene tomada es con la católica, recuerdo que hablaba de que un cura cojo le enseñaba el catecismo. Pero tranquilo, si de paso lo extiende a las demás mejor que mejor. Saludos.

Cita:

---

Iniciado por CIKITRAKE

Hola beltroni. Con quien la tiene tomada es con la católica, recuerdo que hablaba de que un cura cojo le enseñaba el catecismo. Pero tranquilo, si de paso lo extiende a las demás mejor que mejor. Saludos.

---

Hola CIKITRAKE, Que milagraso;lo que hay que ver aquí es que el pobre muchacho la tiene tomada con todas las religiones, ya lanzo injurias y falacias a todas, según el vivimos en un mundo regido por el látigo de la religión, pero el gracias a sus habilidades puede opinar y condenarlas sin que estas lo lleguen a castigar, es lo que se conoce como lavado de cerebro. un saludo viejo.

Cita:

---

Iniciado por beltroni

Hola CIKITRAKE, Que milagraso;lo que hay que ver aquí es que el pobre muchacho la tiene tomada con todas las religiones, ya lanzo injurias y falacias a todas, según el vivimos en un mundo regido por el látigo de la religión, pero el gracias a sus habilidades puede opinar y condenarlas sin que estas lo lleguen a castigar, es lo que se conoce como lavado de cerebro. un saludo viejo.

---

Sabias tus palabras beltroni, hablan de prohibiciones y nadie tiene tanta libertad para mentir como ellos. ¿Les oíste hablar alguna vez de las obras sociales de la iglesia, de los hospitales, de la asistencia a los enfermos, de los comedores gratuitos para los pobres? Eso para ellos no existe, está dentro de las cosas que tienen que callar, sino su ideología se derrumbaría. Saludos y que Dios te bendiga.

Cita:

---

Iniciado por CIKITRAKE

Sabias tus palabras beltroni, hablan de prohibiciones y nadie tiene tanta libertad para mentir como ellos. ¿Les oíste hablar alguna vez de las obras sociales de la iglesia, de los hospitales, de la asistencia a los enfermos, de los comedores gratuitos para los pobres? Eso para ellos no existe, está dentro de las cosas que tienen que callar, sino su ideología se derrumbaría. Saludos y que Dios te bendiga.

---

Eh... ¿en dónde está la mentira?

PD. Pero, ¡claro!, las obras de beneficiencia, cualquiera lo hace.