Iniciado por
Zampabol
Desde luego, cuando una pierde el "Norte" ya es difícil que vuelva a encontrarlo.
Punto 1º.- No conozco yo a muchas personas que no piensen que los homosexuales se puedan acostar con quien ellos quieran. No sé a qué vienen estas estadísticas de "¡A saber de dónde salen". Lo normal es que la gente no se meta en los caprichos sexuales de los demás. ¡¡¡Salvo los totalitarios que parece que quieran regularlo todo a su gusto y manera!!
Punto 2º.- El debate está en la palabra MATRIMONIO no en el "hecho de". Si tú no eres capaz de entenderlo, es que o está mal explicado o es que tú eres un poco cerrada.
Punto 3º.- Estás acusando de nuevo por cosas que no han ocurrido. ¿Dónde y por quién (CON PRUEBAS, POR FAVOR) alguien de este foro ha dicho que TODOS o LOS homosexuales son pederastas? ¡¡¡Nadie!! Eso sólo ocurre con el ateismo militante que adjudican a TODOS los religiosos los delitos de algunos que se dicen cristianos.
Punto 4º.- Los exhibicionistas son los que salen en porretas PARA EXHIBIRSE. Los que no salen en porretas, NO SON EXHIBICIONISTAS. Y los que salen en porretas (como el asquerosito viejo del pobre Pablito) para provocar al personal ESTÁ PROVOCANDO. (A mí, es que el viejo ese arrugado y en pelotas me parece asquerosito. Pero si tú dices que me tiene que gustar....)
Punto 5º.- Pornografía: "Conjunto de rasgos o características de las obras literarias o artísticas que presentan o describen actos sexuales con realismo o dureza." Unos tíos en bolas o ataviados con ropajes artísticos y blandiendo la cachiporra en movimientos "copulativos" ES PORNOGRAFÍA.
Punto 6º.- No habría que proteger a ningún creyente si algunas personas que se acercan a los foros de debate respetaran los derechos humanos, respetaran la constitución, no fueran tan sectarios o en su defecto, tuvieran un MÍNIMO de educación para respetar las conciencias y creencias de los demás. Respetar las normas NO ES PROTEGER A NADIE, es impedir que los ANTISISTEMA se las salten como suelen hacer con el sistema legal.
En el momento que entiendas que las acusaciones han de ser a quienes cometen los delitos y no por extensión a todos los que pasaban por allí en ese momento, tal vez podamos empezar a debatir como las personas civilizadas.
Según lo escrito por ti, a ver cuándo empiezas a aplicarte tus propias palabras: "Recordando que ninguna normativa individual de ninguna asociación se puede anteponer a la propia ley, y que ninguna moral ordenará la misma."
La Declaración Universal de los Derechos Humanos recoge en los artículos 18 a 21:
"Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de Creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
¿Vas entendiendo que no puedes ir por la vida ACUSANDO DE DELINCUENTES a quienes a ti te salga de tus partes sin demostrar nada?
¿Cómo sabes que a Rusko "le pone"...hablar con niños? ¿Va a caer la ira de Loma_P sobre todos nosotros si no admitimos las acusaciones INFUNDADAS, MENTIROSAS, INVENTADAS, VILES Y CANALLAS, que ella decida hacer sobre las personas que ella crea convenientes.?
Creo que si algo está haciendo mal la moderación es tener EXCESIVA PACIENCIA contigo y con los que te acompañan en la campaña de ateísmo militante e intencionadamente agresivo.
