¿Son Cristianos los Mormones?

Cita:

---

Iniciado por Caballero Blanco

Hola JoseAntorio1


En primer lugar, solo quiero aclarar que no todos los Cristianos creemos en la trinidad. Hay Cristianos que no piensan que Jesús sea Dios, sino que solo es "el Hijo de Dios"; completamente externo a reconocerlo como QUIEN ES Soberano Dios, Todopoderoso, Rey de Reyes y Señor de Señores.

La verdad es que no conozco el fundamento mormón, pero sé que es una secta.



Sin lugar a dudas, ellos no creen en el Cristo Bíblico. Ellos presentan sabe que cosa.

En fin, solo veenia a aclarar eso. No conozco el "mormonismo" pero seria de ayuda conocerlo para poder combatirlo con la palabra de Dios.

Saludos y Bienvenidos.

---

Hola.

Me agrada que seas tan sincero, y que pese a que admites que nada o poco sabes de los mormones, igual presentes las impresiones que de ellos te han llegado.

Los mormones no son de los cristianos que no creen que Cristo sea Dios. No son de aquellos que se lo figuran como un siervo selecto de Dios solamente, o, que sea nada más su Hijo. Te cito el propio Libro de Mormón, que es una exclusiva y sagrada escritura mormona, para que veas que sí enseñan que Jesús es Dios:

2 Nefi 26:12

12 Y así como hablé acerca de convencer a los judíos de que Jesús es el verdadero Cristo, es menester que los gentiles también sean convencidos de que Jesús es el Cristo, el Dios Eterno;


Mormón 3:21

21 y también para que creáis en el evangelio de Jesucristo que tendréis entre vosotros; y también para que los judíos, el pueblo del convenio del Señor, tengan otro testigo, aparte de aquel a quien vieron y oyeron, de que Jesús, a quien mataron, era el verdadero Cristo y el verdadero Dios.

Y, si haces click en el link de esta última escritura, verás que el profeta dice que da testimonio para que los Judíos tengan un segundo testigo de ese Cristo al que mataron. Así que a ese tenor, puedo decirte que los mormones creen también en el Cristo del NuevoTestamento.

Cita:

---

Iniciado por Caballero Blanco

Pues sí, conozco unos pocos... y nadie habla mucho.
Nunca he querido investigar al respecto de ello. Sé que su cristo no es Jesús sino un tal John, no sé si sea cierto.

No me agrada esa religión.

A ver quien más puede hablar al respecto.

---

No, déjame decirte, te digo, que los mormones no creen en ningún John que haga de Cristo. Talvez hayas oído hablar de un tal José Smith, pero este, para los mormones es un profeta más, uno así como Moisés. Y, lógicamente, no es lo mismo que Jesús su Salvador y Dios.

Cita:

---

Iniciado por expanium

Para saberlo hay que poner a pruebas las enseñanzas mormonas con la Biblia.

Por ejemplo, los mormones rebajan a Dios a un ser de "carne y huesos".

Por su parte, Jesucristo nos enseña que Jehová Dios es un "espíritu" y que los espíritus no son "carne y huesos". ((Jn 4:24; Lu 24:39.)

---

Interesante pregunta. Bien pues, primero leamos tus escrituras:

Juan 4:24

24 Dios es Espíritu; y los que le adoran, es necesario que le adoren en espíritu y en verdad.

Entonces, según tu razonamiento, a la hora de adorar a Dios el cual es Espíritu, nos dices que tú dejas tu cuerpo a un lado para poder adorarlo mejor, ya que es necesario que lo adores "en espíritu" y en verdad. Si es así, yo creo que sólo podrás adorarlo cuando te mueras, porque como has demostrado en tu siguiente escritura, es el espíritu de los muertos quien no tiene carne ni huesos:

Lucas 24:39

39 Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad y ved, porque un espíritu no tiene carne ni huesos como veis que yo tengo.

Este era el Cristo resucitado aplacando el temor de sus discípulos que creían que en ese instante veían un espíritu, pues sabían que su Maestro había muerto, y con todo, estaba allí ante sus ojos. Y en respuesta a esos temores es, que Jesús les muestra que no era a un muerto sin cuerpo al que estaban viendo, sino por el contrario, que veían a su Señor ahora resucitado, más vivo que nunca, cuyo espíritu había recobrado ya su cuerpo.

Pero, por esto que has intentado probar con las citadas escrituras, has generado un problema grave, ya que a estas alturas cabrá el preguntarnos: ¿Cristo resucitado no era un espíritu entonces?

Pablo enseñó lo contrario:

1 Corintios 15:42-47

42 Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción;
43 se siembra en deshonra, resucitará en gloria; se siembra en debilidad, resucitará en poder;
44 se siembra cuerpo natural, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo natural, y hay cuerpo espiritual.
45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.
46 Pero lo espiritual no es primero, sino lo natural; luego lo espiritual.
47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.

Con lo cual podemos percibir diáfanamente, que el Crísto resucitado tenía que tener un cuerpo espiritual como Pablo enseñó.

Mas pese a todo, al resucitar mostró que no era un espíritu desincorporado como los muertos, sino uno con un cuerpo de carne y huesos, tal como los Apóstoles testificaron que tenía. Pues lo tocaron, y miraron las marcas dejadas en sus manos y pies por los clavos de la cruz. E incluso, como narran las escrituras, el incrédulo Tomás más tarde hasta llegó a meter la mano en el costado por donde el Señor había sido herido con la lanza que le clavaron.

¿Por qué pues era tan importante que los Apóstoles vieran todas estas marcas y las tocaran? Para saber a ciencia cierta que había resucitado, y que no era meramente un espíritu como los muertos.

Pero el cuerpo del Señor, pese a ser su propio cuerpo, con las marcas y todo, ya no era un cuerpo mortal, ni era un cuerpo natural. Sino un cuerpo mucho más refinado, uno de gloria inmortal. A esto Pablo llama cuerpo espiritual, o espíritu vivificante. Y aún así, como hemos leído, tenía carne y huesos como el propio Jesús lo dijo.

Así que, si Cristo puede ser espiritual y al mismo tiempo tener carne y huesos, entonces el Padre no por ser Espíritu, dejará también de poseer un santísimo y perfecto cuerpo de carne y huesos si así lo fuera. Y todo esto del mismo modo en que, tampoco nosotros, necesitamos dejar nuestros cuerpos para adorarle acorde a su naturaleza en "espíritu" y en verdad.

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

LDX, una transición de cualquier fe atraves de los siglos y milenios es inevitable. Lo importante es que no cambie la esencia del mensaje, aunque las cosas más superficiales que no logran adaptarse con los tiempos, se van desechando.

Los Mormones apenas fueron fundados en 1922. No es suficiente tiempo para ver grandes cambios. Pero de aca a dos mil años, ya vendrán.

---

Bueno, habrá que esperar para verlo... jajajajaja :D

Bien, pero quiero darte un dato interesante a este respecto.

Las escrituras dicen que uno de los motivos por los cuales Cristo había instituido apóstoles, profetas, evangelistas, pastores y maestros, era para evitar que los de la Iglesia fueran llevados por todo viento de doctrina, como niños desviados al antojo de la gente maliciosa.

Y esto debía ser así, hasta que como conjunto se alcanzara la estatura misma del propio Cristo.

Efesios 4:11-16

11 Y él mismo constituyó a unos apóstoles; y a otros, profetas; y a otros, evangelistas; y a otros, pastores y maestros;
12 a fin de perfeccionar a los santos para la obra del ministerio, para la edificación del cuerpo de Cristo,
13 hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento del Hijo de Dios, a un varón perfecto, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo;
14 para que ya no seamos niños fluctuantes, llevados por doquiera de todo viento de doctrina, por estratagema de hombres que, para engañar, emplean con astucia las artimañas del error,
15 sino que, hablando la verdad en amor, crezcamos en todas las cosas en aquel que es la cabeza, a saber, Cristo;
16 de quien, todo el cuerpo, bien ajustado y ligado entre sí por todas las coyunturas que lo sustentan, según la función adecuada de cada miembro, crece, edificándose en amor.

Con lo cual vemos que uno de los motivos por los que las iglesias han degenerado y mutado en toda gama de cristianismos, es según aquí se dice, por haber abolido a los apóstoles, profetas y demás lideres inspirados que para resistir tal circunstancia Jesús sabiamente había nombrado.

En cambio los mormones creen ser guiados por revelación directa y no por estudio e interpretación de las sagradas escrituras solamente. De hecho, reclaman que su doctrina no fue tomada de un estudio de la Biblia, sino de revelaciones directas de Dios. Y que por eso también permanece en armonía perfecta con lo contenido en la Biblia.

Cita:

---

Iniciado por LDX

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

[...]Los Mormones apenas fueron fundados en 1922.[...]

---

1930 oficialmente... [...]

---

1830

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Porque los mormones no siguen el mensaje de Cristo.
Elos siguen el mensaje de Jose Smith, y Jose Smith no es Cristo.

---

¿Y por intermedio de quién nos ha llegado el evangelio de Cristo, sino por sus apóstoles y profetas?

Y a los apóstoles y profetas que Cristo nombró el mundo los mató y la mayoría de sus escritos no han sobrevivido. ¿Cómo es que creéis que tenéis el evangelio de Cristo entonces?

Si tuvieseis apóstoles y profetas inspirados como José Smith, a la sazón, tendríais el evangelio de Cristo.

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Efesios 4:11-16

11 Y él mismo constituyó a unos apóstoles;

---

ROOST Te Saluda EddyHyde,

Pablo No Fue APOSTOL De Jesús .

Cita:

---

Iniciado por ROOST

ROOST Te Saluda EddyHyde,

Pablo No Fue APOSTOL De Jesús .

---

Admito que no entiendo bien tu punto. Apóstol, apóstol, Pablo sí fue según sus propias palabras. Lo que muestra que se continuaron nombrando apóstoles en aquella época.

1 Timoteo 1:1
1 Pablo, apóstol de Jesucristo por mandato de Dios nuestro Salvador, el Señor Jesucristo, nuestra esperanza,

Gálatas 1:1
1 Pablo, apóstol (no de los hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos),

2 Timoteo 1:1
1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, según la promesa de la vida que es en Cristo Jesús,

Colosenses 1:1
1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, y el hermano Timoteo,

1 Corintios 1:1
1 Pablo, llamado a ser apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, y el hermano Sóstenes,

Tito 1:1
1 Pablo, siervo de Dios y apóstol de Jesucristo, según la fe de los escogidos de Dios, y el pleno conocimiento de la verdad que es según la piedad,

Romanos 1:1
1 Pablo, siervo de Jesucristo, llamado a ser apóstol, apartado para el evangelio de Dios,

Efesios 1:1
1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Éfeso:

2 Corintios 1:1
1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, y el hermano Timoteo, a la iglesia de Dios que está en Corinto, con todos los santos que están en toda Acaya:

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Admito que no entiendo bien tu punto.

---

Es Simple,Pablo No Fue APOSTOL De Jesús.

Es mas;No Conoció A Jesús.

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Cita:

---

Iniciado por LDX

asi es amigo...
Dios nos va a enviar al infierno por decir que JesuCristo es Dios
pero ten cuidado que tu mismo nombre Elohim, significa dioses en plural..

---

Ese es otro ejemplo de las contadicciones del mormonismo con la Biblia;
ustedes no creen que Jesus es Dios, cuando la Biblia enseña que si lo es.

---

LDX estaba siendo irónico aquí, pero efectivamente estaba diciendo que Jesús es Dios.

Lo enseña así como la Biblia, también el Libro de Mormón.

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Es Simple,Pablo No Fue APOSTOL De Jesús.

Es mas;No Conoció A Jesús.

---

Aprende EddyHyde .

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Es Simple,Pablo No Fue APOSTOL De Jesús.

Es mas;No Conoció A Jesús.

---

Aprende EddyHyde .

---

¿Y qué es lo que haces con todos los pasajes en los que Pablo se llama a sí propio apóstol? ¿Le crees mentiroso?

Y a todo esto, ¿qué tiene que ver con los mormones y el cristianismo?

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Y a todo esto, ¿qué tiene que ver con los mormones y el cristianismo?

---

¿ Qué les Parece ??

No Lo Sabía.

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Interesante pregunta. Bien pues, primero leamos tus escrituras:

Juan 4:24

24 Dios es Espíritu; y los que le adoran, es necesario que le adoren en espíritu y en verdad.

Entonces, según tu razonamiento, a la hora de adorar a Dios el cual es Espíritu, nos dices que tú dejas tu cuerpo a un lado para poder adorarlo mejor, ya que es necesario que lo adores "en espíritu" y en verdad. Si es así, yo creo que sólo podrás adorarlo cuando te mueras, porque como has demostrado en tu siguiente escritura, es el espíritu de los muertos quien no tiene carne ni huesos:

Lucas 24:39

39 Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad y ved, porque un espíritu no tiene carne ni huesos como veis que yo tengo.

Este era el Cristo resucitado aplacando el temor de sus discípulos que creían que en ese instante veían un espíritu, pues sabían que su Maestro había muerto, y con todo, estaba allí ante sus ojos. Y en respuesta a esos temores es, que Jesús les muestra que no era a un muerto sin cuerpo al que estaban viendo, sino por el contrario, que veían a su Señor ahora resucitado, más vivo que nunca, cuyo espíritu había recobrado ya su cuerpo.

Pero, por esto que has intentado probar con las citadas escrituras, has generado un problema grave, ya que a estas alturas cabrá el preguntarnos: ¿Cristo resucitado no era un espíritu entonces?

Pablo enseñó lo contrario:

1 Corintios 15:42-47

42 Así también es la resurrección de los muertos. Se siembra en corrupción, resucitará en incorrupción;
43 se siembra en deshonra, resucitará en gloria; se siembra en debilidad, resucitará en poder;
44 se siembra cuerpo natural, resucitará cuerpo espiritual. Hay cuerpo natural, y hay cuerpo espiritual.
45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.
46 Pero lo espiritual no es primero, sino lo natural; luego lo espiritual.
47 El primer hombre es de la tierra, terrenal; el segundo hombre, que es el Señor, es del cielo.

Con lo cual podemos percibir diáfanamente, que el Crísto resucitado tenía que tener un cuerpo espiritual como Pablo enseñó.

Mas pese a todo, al resucitar mostró que no era un espíritu desincorporado como los muertos, sino uno con un cuerpo de carne y huesos, tal como los Apóstoles testificaron que tenía. Pues lo tocaron, y miraron las marcas dejadas en sus manos y pies por los clavos de la cruz. E incluso, como narran las escrituras, el incrédulo Tomás más tarde hasta llegó a meter la mano en el costado por donde el Señor había sido herido con la lanza que le clavaron.

¿Por qué pues era tan importante que los Apóstoles vieran todas estas marcas y las tocaran? Para saber a ciencia cierta que había resucitado, y que no era meramente un espíritu como los muertos.

Pero el cuerpo del Señor, pese a ser su propio cuerpo, con las marcas y todo, ya no era un cuerpo mortal, ni era un cuerpo natural. Sino un cuerpo mucho más refinado, uno de gloria inmortal. A esto Pablo llama cuerpo espiritual, o espíritu vivificante. Y aún así, como hemos leído, tenía carne y huesos como el propio Jesús lo dijo.

Así que, si Cristo puede ser espiritual y al mismo tiempo tener carne y huesos, entonces el Padre no por ser Espíritu, dejará también de poseer un santísimo y perfecto cuerpo de carne y huesos si así lo fuera. Y todo esto del mismo modo en que, tampoco nosotros, necesitamos dejar nuestros cuerpos para adorarle acorde a su naturaleza en "espíritu" y en verdad.

---

Está claro que el mismo Jesucristo contradice las falsas enseñanzas mormonas y desacredita al falso profeta mormón.

Ahora, deberías saber que la palabra "espíritu" tiene varios significados en la Biblia. En cuanto a esto:

Espíritus: cuando se refiere a seres espirituales, Jehová Dios y su Hijo y los ángeles son espíritus.

Espíritu: cuando se refiere a Aliento, aliento de vida o fuerza de vida.

(Isaías 42:5) Esto es lo que ha dicho el Dios verdadero, Jehová, el Creador de los cielos y el Magnífico que los extiende; Aquel que tiende la tierra y su producto, Aquel que da aliento a la gente sobre ella, y espíritu a los que andan en ella:

De manera que cuando dice Jesús:

“Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad.” (Juan 4:24.)

Significa que debemos adorar a Jehová Dios con toda nuestra fuerza de vida y con verdad.

Y como dijo Jesús:

"un espíritu no tiene carne y huesos..." (Lucas 24:39) Tus falsos profetas no solo contradicen a Jesús, sino que rebajan a Dios.

Cita:

---

Iniciado por ROOST

¿ Qué les Parece ??

No Lo Sabía.

---

¿Qué no sabías? ¿Lo de Pablo llamándose apóstol?

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

Elohim00, el primer mandamiento dice: "AMARAS A DIOS SOBRE TODAS LAS COSAS". Pero LDX claramente nos dice que los Mormones creen en un dios supremo EL PADRE, a quien ponen por encima de todo. ¿Cómo contradice eso al primer mandamiento?

---

1. El mandamiento en la Biblia dice:

"Yo soy el Señor tu Dios. No tendrás otros dioses fuera de mi".


2. Los mormones mienten. Ellos creen en muchos dioses. Te pongo un ejemplo.
Ellos dicen que si hombre vive de acuerdo a los preceptos del mormonismo,
cuando muere se convertirá en un dios. Eso contradice el mandamiento.

---

Saludos Elohim00,
Mira, déjame decirte que no comprendo por qué eso te parece que contraviene el mandamiento de adorar a Dios por sobre todas las cosas.

En una ocasión cuando los judíos querían apedrear a Jesús por afirmar que Él y el Padre eran uno, entonces Jesús les preguntó si lo apedreaban por sus buenas obras, a lo que ellos respondieron que lo hacían por ser blasfemo y que siendo hombre se hacía a sí mismo Dios. A lo que Cristo contestó:

Juan 10:34-36

34 Jesús les respondió: ¿No está escrito en vuestra ley: Yo dije: Sois dioses?
35 Si llamó dioses a aquellos a quienes vino la palabra de Dios (y la Escritura no puede ser quebrantada),
36 ¿a quien el Padre santificó y envió al mundo, vosotros decís: Tú blasfemas, porque dije: Soy Hijo de Dios?

Recordemos que aquí se estaba debatiendo la presunta divinidad de Jesús al decir que Él y el Padre eran "uno". Precisamente ese concepto de la trinidad que en este Thread tanto se ha discutido. Y que para unos significa que Jesucristo es Dios literalmente sin división del Padre por ser miembro del Dios tri-uno que ustedes reclaman. Y, para otros, los mormones entre ellos, que Jesucristo era Dios en unidad perfecta de voluntad y propósito con Dios el Padre, pero no la misma persona.

Ya sea de un modo u otro, Cristo reafirma en su respuesta esa declaración suya citando el pasaje de Salmos 82:6 en el que Dios mismo llama de dioses a los jueces que habían sido investidos con una comisión divina, los que obraban como representantes de Dios, y por ello fue que el propio Señor los honra con el exaltado título de "dioses". (Algo parecido a esto podemos encontrar, cuando se coloca a Moisés en un papel semejante: Éxodo 4:16; 7:1)

¿Por qué Jesús usaría este pasaje para reafirmar su posición como Hijo de Dios, si en ningún modo era válido decir que los jueces eran efectivamente dioses? Y de hecho en el salmo 82:6 se los llama no sólo dioses sino también positivamente hijos del Altísimo.

Lo que Cristo hizo aquí funciona para todos los efectos como un juego de espejos de acreditaciones: Jesús justifica sus reclamos en lo dicho por boca de Dios a unos hombres, y esto ratifica aquella declaración de los Salmos como con una profunda y significativa validez.

Yo creo que no es para nada descabellado que Dios nombre dioses a quienes le plazca, y no por ello los mormones van a dejar de adorar al Padre como el único Dios con el que tenemos que ver, como dice Pablo en una escritura citada ya por LDX.

1 Corintios 8:5-6

5 Porque aunque haya algunos que se llamen dioses, sea en el cielo o en la tierra (como hay muchos dioses y muchos señores),
6 nosotros no tenemos más que un solo Dios, el Padre, de quien son todas las cosas, y nosotros de él; y un Señor, Jesucristo, por medio de quien son todas las cosas, y nosotros por medio de él.

Cita:

---

Iniciado por expanium

Está claro que el mismo Jesucristo contradice las falsas enseñanzas mormonas y desacredita al falso profeta mormón.

Ahora, deberías saber que la palabra "espíritu" tiene varios significados en la Biblia. En cuanto a esto:

Espíritus: cuando se refiere a seres espirituales, Jehová Dios y su Hijo y los ángeles son espíritus.

Espíritu: cuando se refiere a Aliento, aliento de vida o fuerza de vida.

(Isaías 42:5) Esto es lo que ha dicho el Dios verdadero, Jehová, el Creador de los cielos y el Magnífico que los extiende; Aquel que tiende la tierra y su producto, Aquel que da aliento a la gente sobre ella, y espíritu a los que andan en ella:

De manera que cuando dice Jesús:

“Dios es un Espíritu, y los que lo adoran tienen que adorarlo con espíritu y con verdad.” (Juan 4:24.)

Significa que debemos adorar a Jehová Dios con toda nuestra fuerza de vida y con verdad.

Y como dijo Jesús:

"un espíritu no tiene carne y huesos..." (Lucas 24:39) Tus falsos profetas no solo contradicen a Jesús, sino que rebajan a Dios.

---

Vemos en todas las escrituras relacionadas con la resurrección que los apóstoles fueron lentos en convencerse de que efectivamente Cristo había resucitado. Y es con esa intención que Cristo se les presenta, les pide que lo toquen y sepan que realmente estaba vivo. Un ejemplo claro es Tomás que dijo que no creería en su resurrección hasta que por sí mismo lo tocara y metiera sus dedos en las llagas de sus manos y sus pies. Y luego, para que más plenamente se convenzan de que nuevamente estaba vivo, el Señor pide pescado y miel para comer.

Pero tú crees que Jesús resucitó con un cuerpo de espíritu.

Entonces, si el Señor quería que sus discípulos supieran que había resucitado, y lo había hecho en espíritu, ¿por qué pues, insiste tanto en que se convenzan que no era un espíritu, sino que tenía un cuerpo de carne y huesos? ¿Quería confundirlos? ¿Por qué habiendo resucitado como espíritu se les presenta diciendo, yo no soy un espíritu?

Esta contradicción se produce justamente por tu forma de entender los conceptos espíritu, muerte y resurrección.

Donde a nosotros nos es claro que los apóstoles pensaban ver el espíritu de un muerto, y que Jesús quería llevarlos a creer que había resucitado, tú tienes una enorme confusión. Porque creyendo que Cristo resucita espiritualmente tienes a un Jesús diciendo que no es un espíritu y demostrando su resurrección con su cuerpo físico aún llagado por la cruz y las heridas de su martirio.

Entonces yo diría que Jesucristo no está contradiciendo a los mormones y sí a quien como tú crea que Él resucitó como espíritu y que lo primero que hace al resucitar es presentarse a sus apóstoles y decirles que no era un espíritu.

Hasta aquí he usado el relato de la resurrección que tú mismo has citado:

Lucas 24:36-43

36 Y mientras ellos aún hablaban de estas cosas, Jesús se puso en medio de ellos y les dijo: Paz a vosotros.

37 Entonces ellos, espantados y atemorizados, pensaban que veían un espíritu.

38 Mas él les dijo: ¿Por qué estáis turbados y surgen dudas en vuestros corazones?

39 Mirad mis manos y mis pies, que yo mismo soy; palpad y ved, porque un espíritu no tiene carne ni huesos como veis que yo tengo.

40 Y diciendo esto, les mostró las manos y los pies.

41 Y como aún ellos, de gozo, no lo creían y estaban maravillados, les dijo: ¿Tenéis aquí algo de comer?

42 Entonces ellos le dieron parte de un pescado asado y un panal de miel.

43 Y él lo tomó y comió delante de ellos.

Este asunto no es para una respuesta breve, porque los conceptos de espíritu que manejas ponen todo de cabeza.

Por un lado aceptas la palabra del Jesús resucitado de que un espíritu no tiene carne y huesos (Lucas 24:36-43), pero por otro crees que cuando Pablo dice que Cristo resucita con un cuerpo espiritual, o como un espíritu vivificante (1 Corintios 15:42-47), es precisamente del modo citado: sin carne o huesos. Justamente lo que Jesucristo resucitado decía no ser.

Y con ese concepto de que Cristo resucitado es un espíritu sin carne ni huesos es que también dices que son lo mismo Jehová (que para ti es Dios el Padre) y los ángeles.

Obviamente todo eso para mí es un absurdo.

Como también es jocoso que en Juan 4:24 digas que como Dios es Espíritu bajo un concepto de espíritu, hay que adorarlo en espíritu bajo otro concepto de espíritu. Ponte de acuerdo, ¿hay que adorarlo según su naturaleza, ó, no? ¿O acaso, ambos términos de espíritu se corresponden así como cuando yo los usé?

EddyHyde,

Despabílate, el punto es el siguiente:

1.- ¿Declaró Jesucristo, que su Dios y Padre Jehová es un "espíritu"?

2.- ¿Según Jesucristo un espíritu tiene "carne y huesos"?

La respuesta de Jesús:

1.- “Dios es un Espíritu,...” (Juan 4:24.)

2.- "un espíritu no tiene carne y huesos..." (Lucas 24:39)

Como te puedes dar cuenta, Jesucristo contradice y desacredita a tus falsos profetas mormones. Que alegan que Dios es un hombre glorificado de carne y hueso, pero sin sangre. Seguramente tus profetas estaban vivos pero sin sangre.

Blasfemos y ridículos.

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Bueno pues, ¿en que parte de la Biblia se habla del angel Moroni?

---

¿En qué parte de la Biblia dice que sólo lo que está escrito en la Biblia es el evangelio verdadero?

La escritura que citas de Gálatas les advertía a la gente en aquella época, los que se contaban entre los gálatas en la Iglesia, que no empezaran a oír predicas novedosas que se distanciaran de aquello que ya habían recibido de Pablo y los otros líderes de la Iglesia.

Gálatas 1:8
8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare un evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.

Estos gálatas se diferencian de la gente de estos tiempos en el privilegio que tuvieron de recibir ese mensaje nombrado como "evangelio" de los apóstoles y lideres inspirados directamente, quienes tenían toda autoridad y conocimiento necesario para manifestar dicho evangelio en su plenitud.

Por aquél entonces, el tiempo de este pasaje de la carta a los Gálatas, la Biblia no estaba compilada en el libro que hoy conocemos. Habían fuera de las cartas y evangelios que hoy están contenidos en este volumen de escrituras, muchas otras cartas y evangelios auténticos circulando entre ellos. Así que el pasaje no se refiere a todo lo contenido o no contenido en la Biblia porque esta no existía.

El evangelio era el mensaje que esta gente recibió de los líderes autorizados por Dios para transmitirlo. Ellos, los gálatas, podían comparar cualquier prédica con lo que ya habían recibido, pero tú no.

Así que decir que el Libro de Mormón, el ángel Moroni, José Smith enseñan evangelios diferentes sólo por no estar en la Biblia, no es más que una opinión que no tiene un fundamento muy lógico usando esta escritura de Gálatas como base. Habría que darles a los gálatas el Libro de Mormón para que lo lean y comparen si se le parece a lo que ya habían recibido de los apóstoles.

Los mormones con sus apóstoles y profetas tal vez estén más cerca que tú de haber recibido un evangelio más semejante al de los gálatas. O por lo menos tienen una chance de ello. :wink:

Cita:

---

Iniciado por expanium

EddyHyde,

Despabílate, el punto es el siguiente:

1.- ¿Declaró Jesucristo, que su Dios y Padre Jehová es un "espíritu"?

2.- ¿Según Jesucristo un espíritu tiene "carne y huesos"?

La respuesta de Jesús:

1.- “Dios es un Espíritu,...” (Juan 4:24.)

2.- "un espíritu no tiene carne y huesos..." (Lucas 24:39)

Como te puedes dar cuenta, Jesucristo contradice y desacredita a tus falsos profetas mormones. Que alegan que Dios es un hombre glorificado de carne y hueso, pero sin sangre. Seguramente tus profetas estaban vivos pero sin sangre.

Blasfemos y ridículos.

---

Tal vez no lo hayas notado, pero respondí ya a cada punto aquí presentado... Puede que no hayas querido verlo. Y seguramente le has cerrado los ojos también a las interrogantes que te he planteado. ¿Qué más quieres que te diga, si no me tomas en serio? ;)

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

¿Lo de Pablo llamándose apóstol?

---

Entonces, Sí Lo Sabías ??.

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Entonces, Sí Lo Sabías ??.

---

Hasta ahora no has explicado por qué Pablo se llama a sí mismo apóstol si no lo fue. ¿O es que debo creerte a ti por que sí? jajajajajajajajaj
Ya te pasé un montón de pasajes donde el propio Pablo se llama a sí mismo apóstol y tú no has respondido. ¿Debo creerte a ti, ó, a Palbo? jajajajaj Yo me quedo con Pablo. :D

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Hasta ahora no has explicado por qué Pablo se llama a sí mismo apóstol si no lo fue.

---

Sabes O No Sabes ??.



Estás invitado Enlace :

http://www.elforo.com/showthread.php?t=76953

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Sabes O No Sabes ??.



Estás invitado Enlace :

http://www.elforo.com/showthread.php?t=76953

---

Por lo visto, tú, no sabes... Para ti Pablo es un mentiroso. O los que escribieron en nombre de Pablo lo son, o los que falsearon sus escrituras, o tal vez sea un complot extraterrestre, o cualquier cosa, pues no dices nada.

Si supieras de lo que hablas te explicarías.

¿Para qué pues voy a ir a buscar más de lo tuyo si ya me has dado una buena muestra del alcance de tu raciocinio? :D

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Por lo visto, tú, no sabes... Para ti Pablo es un mentiroso. O los que escribieron en nombre de Pablo lo son, o los que falsearon sus escrituras,

---

Qué Les Parece ??

No Sabe Nada De Pablo !

Por Cierto, Eres Cristiano ??.

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Qué Les Parece ??

No Sabe Nada De Pablo !

Por Cierto, Eres Cristiano ??.

---

¿Será posible que tengas la loca idea de que porque Pablo no era parte del grupo original de los Doce Apóstoles, por eso no puede ser apóstol?

jajajajajajajajajaja

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

¿Será posible que tengas la loca idea de que porque Pablo no era parte del grupo original de los Doce Apóstoles, por eso no puede ser apóstol?

---

Claro, Eres Cristiano !

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Claro, Eres Cristiano !

---

Y tú debes ser un niño de 9 años o algo así...

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Y tú debes ser un niño de 9 años o algo así...

---

Lo Ven.Es Cristiano.

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Lo Ven.Es Cristiano.

---

Por Qué Les cuesta Tanto Escribir Que son Cristianos ??

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Lo Ven.Es Cristiano.

---

Vaya, por fin alguien dice que los mormones son cristianos. jajajajaj :D

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Vaya, por fin alguien dice que los mormones son cristianos.

---

¿ Quieres decir que Eres Mormón ??

Cita:

---

Iniciado por ROOST

¿ Quieres decir que Eres Mormón ??

---

jajajajjajaja... Qué, ¿pensabas que estabas hablando con un agnóstico simpatizante con los mormones?, ¿o es que además de no argumentar no lees?

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

jajajajjajaja... Qué, ¿pensabas que estabas hablando con agnóstico simpatizante con los mormones?, ¿o es que además de no argumentar no lees?

---

Por Qué Enredas Las cosas ??

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Por Qué Enredas Las cosas ??

---

Tú fuiste el que se negó a argumentar desde un principio. ¿Y yo enredo las cosas??? juajuajuajuajuajua

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Tú fuiste el que se negó a argumentar desde un principio. ¿Y yo enredo las cosas??? juajuajuajuajuajua

---

Con Escribir que eres Mormón .

Te cuesta Tanto ??

http://www.emoticonos3d.com/Normal/36_19_1.gif

Por cierto Estás invitado ,Enlace :

http://www.elforo.com/showthread.php?t=76954

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

LDX, un problema con La Biblia es que tiene pasajes contradictorios. Algunos toman únicamente los pasajes que apoyan sus religiones, mientras que otros encuentran algo que les dice lo contrario para apoyar lo suyo. Además esta el problema de las traducciones "acomodadas". En resumidas cuentas, bien se podria decir que hay tres dioses en la Biblia si se interpreta de la forma como lo hacen los Mormones demostrado por los pasajes que nos pones, y otras religiones lo interpretan a su manera aduciendo a un sólo dios en tres personas distintas; cada grupo se agarra de los pasajes que les gusta.

---

Bueno, ese es el problema del mundo cristiano en su totalidad. Si no fuera así, no habrían cientos y cientos de denominaciones cristianas. Y en parte, es para esto que los mormones tienen el Libro de Mormón. Donde una doctrina es ambigua, donde hay más contención entre las distintas denominaciones sobre algún principio, es donde habla el Libro de Mormón, exponiendo el mismo asunto desde otro ángulo y resolviendo todos los problemas. Es por esto que los mormones afirman que el Libro de Mormón es un segundo testigo de Jesucristo, porque ratifica la veracidad del evangelio y ayuda a establecer firmemente sus principios y fundamentos básicos.

De hecho la historia de José Smith comienza con un razonamiento semejante al tuyo: ¿Por qué cada iglesia interpreta los mismos pasajes de modo tan distinto? ¿Están todos en lo correcto? ¿Qué se puede hacer? Y a respuesta de estas cuestiones es que obtuvo las gloriosas manifestaciones que vivió y por qué posteriormente recibió también el Libro de Mormón.

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Tú fuiste el que se negó a argumentar desde un principio.

---

No Inventes Mormón.

No Sabes nada de Pablo .

Cita:

---

Iniciado por JoseAntonio1

Los Mormones nos dicen: "Creemos que la Biblia es la Palabra de Dios en tanto que está traducida correctamente, pero también creemos que el libro de Mormón es Palabra de Dios".

"Pero, la misma Biblia nos advierte que nadie debe añadir nada a lo ya escrito. Con el Libro del Apocalipsis se cierra la revelación. San Juan afirma en 22,18: "Yo por mi parte declaro a todo el que escuche las palabras proféticas de este libro: a quien se atreva a añadirle algo, Dios añadirá sobre él todas las plagas descritas en este libro" y por lo tanto la Iglesia Católica como los protestantes han rechazado los libros llamados "Apócritos" que son documentos posteriores ciertamente interesantes y piadosos pero no inspirados por Dios como lo es la Biblia". Fuente:http://www.laverdadcatolica.org/LosMormones.htm

---

Yo ya había planteado una respuesta en este mismo Thread:

Cita:

---

Iniciado por EddyHyde

Cita:

---

Iniciado por Setho333

...

Cuando Pablo termina apocalipsis "revelado por Dios" abvierte de no agregar o quitar partes del apocalipsis (eso implica de que lo que dice el dicho nefi esta errado)...

---

No es Pablo sino Juan.

Cita:

---

Iniciado por intelectito

Ap. 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro. 19Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

....Apocalipsis es la palabra de Dios, quitas o aumentas algo a el o a cualquier libro de la palabra de Dios, estás bajo juicio, ... si lo dice al final es una advertencia antes de completar hasta la última palabra de toda la Biblia ...

... se tiene que ser tan lelo para no darse cuenta de algo tan evidente? ...

---

En primer lugar, el Apocalipsis se escribió entre los años 64 y 96 en la Isla de Patmos, pero el propio Juan, su autor, aún no había escrito el Evangelio según San Juan, que se escribiría posteriormente en Efeso. Y, en segundo lugar, por aquella época en que se escribió ese pasaje de Apocalipsis, todavía no se habían reunido los libros, ni se había formado la Biblia como ahora la conocemos.

Por lo que si aplicáramos tu interpretación de este pasaje, el mismo Juan abría caído bajo la condenación de que se habla al escribir su evangelio más tarde . Y por otra parte, ni siquiera hubiera sido lícito, subsiguientemente, añadir al Apocalipsis los otros libros para conformar la Biblia.

Además si interpretáramos tan literalmente esta escritura, entonces nuestra Biblia tendría muchos libros menos porque ya en el libro de Deuteronomio se dice exactamente lo mismo que en ese versículo de Apocalipsis:

Deuteronomio 4:2
2 No añadiréis a la palabra que yo os mando ni disminuiréis de ella, para que guardéis los mandamientos de Jehová vuestro Dios que yo os ordeno.

Por lo que está claro que esto no impide añadir libros sagrados más allá de lo contenido en dichos libros.

---

Cita:

---

Iniciado por ROOST

No Inventes Mormón.

No Sabes nada de Pablo .

---

Ven.EddyHyde No lo Refuta !

Cita:

---

Iniciado por ROOST

Para Que Vean. EddyHyde No lo Refuta !

---

Empecemos:

Pablo No Conoció A Jesús.

Cita:

---

Iniciado por cesar71

Pero en el legado de Jesús claramente se entiende que la poligamia es un mal que debemos superar, y en pleno siglo XIX los mormones quisieron revivirla como si fuera un mandato divino de vida, cuando la verdad es que esta es un mal que nos llegó como consecuencia del pecado original

---

Bueno, es verdad que el mormonismo no practica la poligamia como ya se ha aclarado en este Thread. Pero, aún con todo me parece muy exagerado considerarla con horror desbordante.

Cuando el rey David tomó a la mujer de Urías y el profeta Natán lo reprendía por ello, lo hizo con estas palabras:

2 Samuel 12:7

7 Entonces dijo Natán a David: Tú eres aquel hombre. Así ha dicho Jehová Dios de Israel: Yo te ungí rey sobre Israel, y te libré de manos de Saúl,
8 y te di la casa de tu señor y las mujeres de tu señor en tu seno; además te di la casa de Israel y de Judá; y como si esto fuera poco, te habría añadido mucho más.

De modo que se ve que el propio profeta de Dios le decía que era Jehová que le había dado sus mujeres y hasta se insinúa que le hubiese podido dar muchas más, entre otras cosas con las que ya lo había bendecido.

Entonces, parece que por lo menos, bajo determinadas circunstancias, hasta Dios promovió la poligamia.