.. empirismo "teológico ... cultura fragmentaria ...
...como se llama Dios, quién es Dios, ...
en verdad esperamos obtener una definición concreta de esto? o lo que realmente es que sostenemos el prejuicio de que no hay Dios, pienso que de esto ultimo es de lo que se trata, entonces los argumentos van de extremo a extremo primero el "monoteísmo" de cada religión o el junte de todas, o politeísmo histórico ...
... lo interesante es que cada uno hace gala de un empirismo comparado típico y aunque el hielo de este espacio es muy grueso, seguiré golpeando con la verdad documentada, eso es lo correcto.
... ahora hay una cuestión primordial que no se le ocurre ni a los teólogos ni al más renegado ateo o religioso, si se hace la pregunta y se responde con absoluta consistencia y evidencia según nuestras reglas, los Budas, Alá, Zeus, etc, automáticamente quedan como lo que son, creación de los empíricos del pasado, que al igual que algunos de los que puedo leer en el contexto inmediato, inventan un dios, y otros incapaces de esa sublime abstracción que es admitir que hay algo más grande que nuestras conjeturas y sincretismos ideológicos, simplemente se mofan babosamente ...
... pero he aquí el punto en que se debería cuestionar antes de tomar cualquier fragmento de las inconsistencias humanas:
... ¿Porqué Dios es Dios? ...
... para los más lentos: qué atributo único debería tener un Dios? ... algo que no se vea en el resto de las cosas conocidas, que le distingue y demuestra que es Dios y que sea consistente con la actitud de no haber permitido jamás ser visto por nadie, sino por LA FE sola? ...
... se pondrá a prueba la "iluminación" de la teología empírica? o simplemente seguiremos pateando oxígeno ??... :001_rolleyes:
La vida de Brian, Lapidacion