Printable View
Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Obvio es aún más lastimable la muerte en que existe un culpable. Pero a mi no me servi esa comparación porque yo no estoy diciendo que un embrión es una persona de hecho, y no pienso que es algo donde se puede relativizar.
¡¡¡Vaya por Dios!!! Ahora ni para atrás ni para adelante. El eminente etanol ha dictaminado que en la semana 12 (Ni un día más ni un día menos) un "tubo neuronal" pasa a constituir un cerebro plenamente desarrollado.Cita:
Iniciado por etanol
Primero que no había nada en el vientre de las mujeres hasta los 9 meses salvo un pegote de células, después que había cosas pero no son seres humanos, luego que son seres pero no están vivos, posteriormente que son seres vivos pero no humanos para seguir con que son seres vivos humanos no personas. En una maniobra de malabaristas expertos, pasamos a que a las 12 semanas los seres no humanos y no vivos adquieren vida, humanidad, estatus de persona y sobre todo un cerebro terminado...que les hace sentir lo que no sentían el día anterior....
Ante esta catarata de maravillosa argumentación, uno se pregunta: ¿Por qué unas personas que no saben de biología, de derecho, de medicina, de ética y mucho menos de moral, defienden con tanto ahínco y "convicción" algo tan traumático como un aborto?
La respuesta es sencilla: Un fanatismo tan cerril que les impide ver que ni siquiera son capaces de entender por qué defienden lo que defienden.
Como no te molestas en leer lo que se te pone, ni a pegar donde se han dicho las cosas que afirmas, para que decirte nada.Cita:
Iniciado por Zampabol
Tu sigue con tu trabajo y ya esta.
Haces bien en decir que se ha dicho lo que no se ha dicho y descalificar, es para lo unico que estas preparado.
¿Y tú serías tan amable de contarme qué es eso tan importante que me ha quedado por leer?Cita:
Iniciado por etanol
Solo siguen el guion que les han dado sus jefes:Cita:
Iniciado por gabin
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-96128
EL PAPA COMPARA AL ABORTO CON EL HOLOCAUSTO NAZI
El papa Juan Pablo II incursionó ayer en una de las controversias políticas que más sensibilizan a los polacos al comparar el aborto con el holocausto nazi que provocó la muerte de seis millones de judíos. Al poner toda su influencia en respaldo de la campaña que viene desarrollando la Iglesia de Polonia para que las autoridades anulen la legislación de la era comunista que autoriza la libre práctica del aborto, el Pontífice denunció que la norma ha creado un vasto cementerio de criaturas que no llegaron a nacer .
http://www.libertaddigital.com/socie...ta-1276379801/
El arzobispo de Granada compara el aborto con el genocidio nazi y estalinista
Pero el mas divertido es este:
http://www.publico.es/espana/264711/...d-y-el-nazismo
Según ha argumentado, también la esclavitud en su tiempo era "aceptada", pero "hubo que rebelarse" contra ella, o el nazismo llegó al poder en Alemania "por mayorías democráticamente y hoy todos coincidimos en que la esclavitud o decir que hay razas inferiores es una aberración".
Esto es para enmarcarlo.
Hasta donde seran capaces de llegar?
Una religion que no solo nunca condeno la esclavitud, sino que ordeno esclavizar a distintos grupos, y ahora habla de que se opusieron?
Ya es que te orinas, vecina.
Si quieres lo buscas.Cita:
Iniciado por Zampabol
Y si no quieres no lo hagas, a mi me da igual.
Cita:
Iniciado por etanol
¡¡¡Anda!! ¿Qué curioso? El vocero del Partido Cumunista (Público) hablando mal de la Iglesia....¡¡Cualquiera diría que lo ha escrito etanol o gabín!!
En lo de los genocidios coincido bastante con el Papa y el arzobispo de Granada.
Hola etanol. Está claro que para ti lo que no tiene cerebro no es un ser vivo, es más o menos un grupo de células, un tumor que ni siente ni padece, o sea una cosa, pues bien:Cita:
Iniciado por etanol
¡Ves este pececito!
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...t_nocredit.jpg
Evidentemente es un ser vivo, si le pinchas siente, respira, se alimenta, se reproduce, ¿Y sabes lo mejor o lo peor? ¡Qué no tiene cerebro! Son los contrasentidos de la vida, y a ti que te gusta la ciencia, supongo qué podrás darnos una explicación que podamos entender. Siempre me hago preguntas. ¿Cuántas neuronas necesitamos para sentir? ¿Es imprescindible el cerebro para sentir? Y así podría hacerte unas cuantas, pero lo dejo para otro día. Saludos.
Hola brunafrnd. Creo que confundes las cosas, no se trata del cariño que podemos tener, se trata del respeto a la vida de los seres humanos, y es el mismo respeto el que tenemos que tener si es viejito o si es un embrión en desarrollo. Habría que preguntarse si el tratamiento que damos las personas a los bebés que están en gestación, son lo correcto que deberían ser. Me parece que no, y un ejemplo lo tienes en los abortistas se inventan los mil rollos para decir que no es humano. Saludos.Cita:
Iniciado por brunafrnd
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Si hablas de mi (pues no soy "abortista" ni nada), no estoy inventando ningún rollo, sólo estoy justificando lo que me parece incoherencia dando un ejemplo donde las mismas personas que defenden que los embriones son seres humanos no los tratarián como tal. Simplemente.
Y, sí, me confundo con este relativismo.
Con el otro no porque lo dice Publico.Cita:
Iniciado por Zampabol
jajajajajajaja
Es hablar mal de la Iglesia repetir lo que dicen sus jerarcas?
Tan mal concepto tienes de tus jefes?
Claro que es un ser vivo, pero no es una personaCita:
Iniciado por CIKITRAKE
Y??Cita:
¡Ves este pececito!
http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/...t_nocredit.jpg
Evidentemente es un ser vivo, si le pinchas siente, respira, se alimenta, se reproduce, ¿Y sabes lo mejor o lo peor? ¡Qué no tiene cerebro!
Las plantas tampoco tienen cerebro y tambien hacen esas cosas.
Te sientes culpable cuando te comes una ensalada?
Es imprescindible el cerebro para ser una persona.Cita:
Son los contrasentidos de la vida, y a ti que te gusta la ciencia, supongo qué podrás darnos una explicación que podamos entender. Siempre me hago preguntas. ¿Cuántas neuronas necesitamos para sentir? ¿Es imprescindible el cerebro para sentir? Y así podría hacerte unas cuantas, pero lo dejo para otro día. Saludos.
De eso se trata aquí, no?
Y lo que caracteriza a las personas es su capacidad de pensar, tener conciencia de si mismo.
Hay plantas sensitivas, que reaccionan ante ciertos estimulos. Tu dirias que piensan?
La mujer que lleva dentro de si una cosa que no desea, no merece respeto, hay que negarle la posesion de su propio cuerpo por el respeto a una cosa que aun no es nada?Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Todo esto te lo explica etanol en un santiamén (Con perdón) ¡¡Sabrá él de cerebros, dendritas y de todo lo que haya que saber!!:closedeyes:
Hace falta saber de dendritas para saber distinguir entre un trozo de carne y una persona?Cita:
Iniciado por Zampabol
Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Ya te dije Ciki, que de uno que dice que las mujeres paren filetes en vez de niños, no podíamos esperar nada.Cita:
Iniciado por etanol
Me dan pena esas mujeres (gilipollas según etanol) que preparan con tanto entusiasmo las habitaciones de sus retoños y se pasan todo el embarazo intentando sentirlos en su barriga...mientras les compran ropita ¡¡¡Si supieran que llevan un filete detrás del ombligo!!
claro calro.. tu lo que quieres es las mujeres, bueno el mundo en general conozcan tus teorias basadas en años de arduo estudio y experimentación, de que durante el tiempo que lleva la gestación del ser humano Hay Nada dentro del vientre de una mujer, por lo tanto no pasa nada si la mujer decide sacarse ese "tumor" y tirarlo a la basura, no hay problema, y claro una vez convencidas de que lo que afirmas es la verdad absoluta dicha y repetida miles de veces por etanol quien es una eminencia en ¿cómo le llamarías a tu especialidad etanol? mmm que tal....neurobiologianatofisiología del desarrollo de un ser humano, y su relación intrínseca con el valor cuantitativo y cualitativo de la vida..., que más da si abortan o no total es su decisión y tu por su puesto no hiciste nada. :mellow:Cita:
Iniciado por etanol
Y que tiene que ver todo este rollo patatero con que yo quiera que aborten?Cita:
Iniciado por sofiacarolina
En tu ejemplo tu dices que no se le da importancia a los embriones abortados naturamente y yo te dije que si, que se encausan fondos financieros, tiempo y conocimientos para encontrar y contrarrestar algunas de las posibles causas de esos abortos, para evitarlos en lo posible en el futuro, así mismo desde el momento mismo que el médico le confirma a una mujer que está embarazada le receta una serie de vitaminas necesarias y le recomienda los cuidados necesarios para el buen desarrollo del bebe, y se les recomienda a las mujeres embarazadas asistir a un cierto número de visitas médicas para control y cuidado prenatal, y yo te pregunto eso es no darle importancia al embrión, al feto, al bebé....Cita:
Iniciado por brunafrnd
eso, Tu no quieres que aborte, segun tu, con tus rollos petateros y choros, las insitas al aborto aún cuando no les digas directamente "ea, vamos tia sácate esa cosa de encima, total es nada y te vas a librar de un monton de problemas" sin enbargo con tu actitud además les dices yo y todos los que piensamos y sabemos que eso que traes ahi no es mas que un pedazo de carne engorroso que puedes tirar a la basura, te damos nuestra venia y parabienes.Cita:
Iniciado por etanol
ya vez lo que tiene que ver....
No tiene que ver nada!Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Yo doy al aborto la importancia que creo que tiene, pero no incito ni nada de nada. Solo quiero que sean ellas y solo ellas las que decidan.
Sois vosotros los que dramatizais las cosas para meter un miedo infundado con canceres, locura, hemorragias, perforacion de uteros..... Que si bien pueden darse, con mucha mas frecuencia se dan en las personas que, inducidas por ese miedo, no abortan y tienen hijos indeseados.
Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Síiii, pero eso no quiere decir que están a tratar el embrion como un ser humano, sino como un ser humano en potencial...
Sabes cuales son las recomiendaciones a las mujeres que tienen un aborto espontaneo en sus casas? Descargar el baño, limpiar todo muy bien, poner las toallas y papeles higienicos en una bolsa plastica y tirar todo a la basura.
Juro que no entiendo... Hacer eso con una persona de verdad muerta sería violar muchos derechos humanos, no?
Pues, por más que tu quieras negar, lo que pasa es que un embrión solo es considerado un ser humano cuando puede venir a ser realmente un ser humano.
Y cuándo es eso según tu bruna?Cita:
Iniciado por brunafrnd
Cuando es que?Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Hmmmm, yo creo que en ciertos casos no caben los términos medios.
O sea, si es para, en la practica, ver embriones como seres humanos, entonces SIEMPRE hay que tratarlos así, o me parece que será algo ilógico.
Entonces que analisando todo, sobre como no existe sentido en tratarlos como personas SIEMPRE, y como ellos no tienen nuestros sentidos básicos, no sienten dolor, no tienen consciencia o nada, llego a la conclusión que de hecho no son seres humanos, sino "semillas" de seres humanos (y las semillas tambien cargan a los embriones de las plantas, por supuesto).
Y así como no estoy contra metodos contraceptivos y de control de natalidad que no hacen daño a nadie, sería contradictoria al decir que estoy contra abortar mientras la fase embrionaria. No crees?
Cita:
Iniciado por brunafrnd
A ver bruna te pregunté que según tu cuándo es ser humano?
Puedes contestar eso?
Ya lo dije...Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Pues así que ya no es un embrion, que tiene un sistema nervioso en funcionamiento. Porque ahí sí siente dolor y todo, y sería cruel hacer daño.
Como no existe un día exato donde se sucede, soy a favor del aborto mientras seguro es un embrion.
Y en eso son más coherentes, una vez que a los fetos ya se puede decir que es un "niño nacido muerto".
Ya estás desvariando otra vez. Los cánceres, hemorragias, depresiones y demás, son daños COLATERALES tras el ASESINATO de un ser humano que es lo verdaderamente importante aquí y que tú tratas de esconder para relativizar el daño real.Cita:
Iniciado por etanol
Es de sobra conocida la estrategia de ciertas ideologías de mentir y desviar la atención hasta conseguir arrinconar el verdadero sentido de las cosas. Yo sé que lo haces de forma instintiva e inconsciente de tanto haberlo mamado, pero eso no quita que lo hagas.
Aquí, al que se MATA, el que MUERE, al que se le niega LA OPORTUNIDAD de decidir, el que aún no sabe hablar para contarnos si quiere o no quiere venir a ese mundo asqueroso que tú le prometes, el que no es libre para nada y del que no sabremos nunca su potencial dentro de la sociedad si lo MATAMOS, es el FETO-EMBRIÓN-NIÑO-SER HUMANO-CRÍA, o lo que sea. Lo demás no son más que maniobras de distracción y fuegos artificiales.
Cita:
Iniciado por etanol
Si ety, esta bien claro eres como aquel, que por esar en un grupo de violadores lo metiron a la cárcel y lo condenaron a pesar de el NO haber participado en la violación (su pantalón estuvo bien puestos y con el ziper cerrado todo el tiempo) , simplemente fué téstigo y ayudó a sujetar a la chica...pero él no hizo nada según su propia declaraciónCita:
Iniciado por Zampabol
Te has dejado incompleta la lista:Cita:
Iniciado por Zampabol
ESPERMATOZOIDE-OVULO-MORULA-FETO-EMBRIÓN-NIÑO-SER HUMANO-CRÍA-CADAVER-HUESOS-POLVO.
Jajajajaja
Tu crees que quienes quieren que existan los cuchillos son los culpables de los asesinatos a puñaladas?Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Repito otra vez: Solo quiero que cada cual haga lo que quiera con su propio cuerpo.
Mentir y matar es pecado, no armas revolucionarias como dicen los tuyos. Que cosas…Cita:
Iniciado por etanol
Búscame una sola, UNA SOLA, declaración de Gallardón y Rajoy en los que se declaren de derechas. SOLO UNA. Declaración de ellos, no de la “liga comunista revolucionaria” o de “los amigos de San José Stalin”. Hala, ya tienes trabajo en la hemeroteca nacional… Te espero (sentado, por supuesto).Cita:
No son de derechas Gallardon y Rajoy?
Dentro de la prensa nacional, “La Razón” es el diario más cercano al PP… o sea, centro reformismo y adulación rajoyesca. ABC, diario monárquico tradicional también estaría dentro del centro derecha… Y ya no hay más. “El Pis” sería el diario socialista, o de izquierda progre (antiespañola y anticristiana). “El Mundo” sería el diario pedrojotista, inclasificable políticamente, pero antisocialista, eso sí (y nada cristiano). En las televisiones, todas las de cobertura nacional estarían en el bando progre (incluida Antena 3). Desde ésta última, más liviana en su progresismo a las más furibundas, como “Telahinco” o “la Secta”. Las públicas son de cada uno de sus dueños…Cita:
Te pongo la lista de medios de la derecha, Iglesia y extrema derecha?
¿Una televisión de derechas?..... mmmmmmmm, quizá la televisión española…., de cuando dirigía sus informativos Janli Cebrián, jojojo :w00t:
(hago una salvedad con dos televisiones de derechas, 13tv e Intereconomía..., pero están fuera del establishment de los medios y van por libre..., y dentro de un par de minutos solo quedará una de ellas)
El juez prevaricador Garzón, querías decir, ¿no?. Y encima, solo tuvo un toque de atención, porque de las tres causas que sobrellevó, solo le empuraron en una, cuando le podían haber empurado en las tres. ¿Te suena el juez Ferrín?. Ah, no… y eso que lees El País. En fin, que la justicia gallardoniana es una copia de la socialista, o sea, que la política y los políticos metan mano a la justicia, con lo cual, los jueces son “la voz de su amo”, ganando así ascensos y más sueldos. Gallardón prometió volver a una situación anterior al año 85, cuando los socialistas violaron y mataron a Montesquieu, haciendo del poder judicial un poder subordinado al legislativo… y, tu diario de cabecera, El Pis, hoy mismo (o fue ayer) criticando la división de poderes y la independencia judicial porque va en contra de la soberanía popular (mismamente, podríamos decir que el consejo de administración del grupo PRISA va en contra de la soberanía popular también… ya puestos… o que el sueldo de Janli Cebrián va en contra de la soberanía popular)Cita:
Eso solo seria medianamente creible si no se dedicaran a salvar colegas llenos de mierda hasta las cejas, cargandose los jueces que sean necesarios, como hicieron con el juez Garzon y estan haciendo con el juez Silva y promocionando a los jueces "masqueamigos".
Bueno… pues que el consejo de administración del diario El Pis se vincule a la soberanía popular. Que el parlamento elija los miembros y……. bueno, pague sus deudas (jojojo :w00t: , ¿deudas?, ¿qué deudas?). Según la idea anti-independecia judicial de El Pis, más vale que no existiese el CGPJ y demás organismos de gobierno de los jueces (el Supremo y el Constitucional también) y sean directamente dirigidos por el parlamento. RIP Montesquieu, y nos ahorramos unos duros.Cita:
Iniciado por Diario El Pis
Vaya… que siempre que contesto a etanol, cometo offtopic (siempre él comienza primero, con sus obsesiones anticristianas), así que, punto y final. Ya no le recontesto a lo que él me conteste (me temo que recaeré….. y es que uno es débil…)
Si pones el límite en el funcionamiento del sistema nervioso, porque siente dolor, y sería cruel hacer daño…, todo se arreglaría con una anestesia, ¿no?. Si se anestesia a quien se quiere eliminar, ya no tendría dolor, y su sistema nervioso estaría anestesiado. ¿Entonces sí estás a favor de la muerte de todo ser humano vivo y de toda edad si está anestesiado?. Es que…, poner el límite en eso, significa que el ser humano que no haya salido perfecto, es carne de incineradora… ¿no? La dignidad de la persona está en su vida, no en si siente o no mucho o poco dolor.Cita:
Iniciado por brunafrnd a sofiacarolina
Curiosamente, son los mismos abortistas los que son eutanásicos. Les falta el respeto por la vida, independientemente de la situación en que se encuentre. O la vida es útil (que tiene utilidad) o ya es inútil, indigna, prescindible, eliminable.... ya sea un feto, un anciano o un enfermo. Esa es la cultura de la muerte.
http://farm4.static.flickr.com/3208/...5e247e9f_m.jpg
Los "progres" de todo el mundo piden en voz alta la libertad para abortar y para decidir sobre su cuerpo, pero habría que preguntarse,… ¿En nombre de qué libertad se le niega a un embrión la libertad que tiene para nacer? Es precisamente en nombre de esa libertad la que podría exigir el derecho del embrión de disponer de su propio cuerpo. Los progresistas que rechazan la violencia y defienden a los indefensos, son precisamente los que apoyan este crimen; y no dudan en inventar cualquier cosa para eludir su responsabilidad y dotar de conceptos erróneos y con palabras ambigüas, lo que es un derecho humano básico. Saludos.
No hombre, solo es pecado si es con mal fin.Cita:
Iniciado por Rusko
Como van a decir ellos que son de derechas? Ellos dicen que son de centro, pero, te suena eso de "Por sus frutos los conoceréis"?Cita:
Búscame una sola, UNA SOLA, declaración de Gallardón y Rajoy en los que se declaren de derechas. SOLO UNA. Declaración de ellos, no de la “liga comunista revolucionaria” o de “los amigos de San José Stalin”. Hala, ya tienes trabajo en la hemeroteca nacional… Te espero (sentado, por supuesto).
Berlusconi de izquierdas????Cita:
Dentro de la prensa nacional, “La Razón” es el diario más cercano al PP… o sea, centro reformismo y adulación rajoyesca. ABC, diario monárquico tradicional también estaría dentro del centro derecha… Y ya no hay más. “El Pis” sería el diario socialista, o de izquierda progre (antiespañola y anticristiana). “El Mundo” sería el diario pedrojotista, inclasificable políticamente, pero antisocialista, eso sí (y nada cristiano). En las televisiones, todas las de cobertura nacional estarían en el bando progre (incluida Antena 3). Desde ésta última, más liviana en su progresismo a las más furibundas, como “Telahinco” o “la Secta”. Las públicas son de cada uno de sus dueños…
jajajajajajajaja
Lo digo porque tiene esas cadenas que tu dices que son socialistas.
Telecinco, Cuatro, LaSiete, Factoría de Ficción, Boing, Divinity, Energy, Nueve, Telecinco HD y Cuatro HD
Claro, todos los jueces que se atrevan a meterse con la caverna son prevaricadores, faltaria mas!Cita:
El juez prevaricador Garzón, querías decir, ¿no?. Y encima, solo tuvo un toque de atención, porque de las tres causas que sobrellevó, solo le empuraron en una, cuando le podían haber empurado en las tres. ¿Te suena el juez Ferrín?. Ah, no… y eso que lees El País. En fin, que la justicia gallardoniana es una copia de la socialista, o sea, que la política y los políticos metan mano a la justicia, con lo cual, los jueces son “la voz de su amo”, ganando así ascensos y más sueldos. Gallardón prometió volver a una situación anterior al año 85, cuando los socialistas violaron y mataron a Montesquieu, haciendo del poder judicial un poder subordinado al legislativo… y, tu diario de cabecera, El Pis, hoy mismo (o fue ayer) criticando la división de poderes y la independencia judicial porque va en contra de la soberanía popular (mismamente, podríamos decir que el consejo de administración del grupo PRISA va en contra de la soberanía popular también… ya puestos… o que el sueldo de Janli Cebrián va en contra de la soberanía popular)
Parece que hay otras posibilidades, como ocurre en otros paises.Cita:
Bueno… pues que el consejo de administración del diario El Pis se vincule a la soberanía popular. Que el parlamento elija los miembros y……. bueno, pague sus deudas (jojojo :w00t: , ¿deudas?, ¿qué deudas?). Según la idea anti-independecia judicial de El Pis, más vale que no existiese el CGPJ y demás organismos de gobierno de los jueces (el Supremo y el Constitucional también) y sean directamente dirigidos por el parlamento. RIP Montesquieu, y nos ahorramos unos duros.
Es que sin sistema nervioso no es una persona, es una planta.Cita:
Si pones el límite en el funcionamiento del sistema nervioso, porque siente dolor, y sería cruel hacer daño…, todo se arreglaría con una anestesia, ¿no?. Si se anestesia a quien se quiere eliminar, ya no tendría dolor, y su sistema nervioso estaría anestesiado. ¿Entonces sí estás a favor de la muerte de todo ser humano vivo y de toda edad si está anestesiado?. Es que…, poner el límite en eso, significa que el ser humano que no haya salido perfecto, es carne de incineradora… ¿no? La dignidad de la persona está en su vida, no en si siente o no mucho o poco dolor.
Tambien os molesta que podamos elegir NUESTRA muerte?Cita:
Curiosamente, son los mismos abortistas los que son eutanásicos. Les falta el respeto por la vida, independientemente de la situación en que se encuentre. O la vida es útil (que tiene utilidad) o ya es inútil, indigna, prescindible, eliminable.... ya sea un feto, un anciano o un enfermo. Esa es la cultura de la muerte.
Teneis miedo de que nos perforen el utero o de que despues de muertos tengamos problemas psicologicos?
En el nombre de que un embrion no es nada.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
En el nombre de una idiotez, por supuesto.Cita:
Iniciado por etanol
Cita:
Iniciado por Rusko
A ver, no pongas palabras en mi boca. No hay nada que ver lo que estás diciendo.
Qué parte de que no considero un embrión un ser humano no entendiste? Una persona aunque anestesiada, loca, deficiente, paralizada, muy viejita o lo débil que sea, es una persona todavía. Tiene personalidad, una historia, y ya antes o despues de este momento tiene completo conocimiento de su existencia. Un embrion no tiene nada.
Intentando ser directa. Un embrión no es una persona, pero una persona no puede dejar de ser una persona...
por el mismo motivo que existes "tu" el bebe tiene derecho a nacer-
todas las personas tienen derecho a vivir
nadie tiene derecho a quitar la vida.
todos aquellos que estan a favor del aborto, tal vez sus padres los hubieran abortado y no estarian discutiendo en este foro.
Los "retros" sois los que las piais, por la sencilla razón que los progres ya tienen la ley ... te equivocas en el orden Ciki ... como siempre ...Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
O que cada uno haga con su vida lo que le de la real gana, y con su cuerpo, y con sus cosas ... verás Rusko es que nosotros no sentimos esos enfermizos deseos de apoderarnos de otras personalidades para inculcarles solo nuestra moral.Cita:
Iniciado por Rusko
Vaya respuesta y ejemplo raro ante la declaración de etanol en la que te dice que el solo quiere que las mujeres dispongan lo que consideren oportuno ... Entonces cuando apenas tienen condena estos violadores por dicha violación que tenemos que pensar ¿Qué el juez tiene también responsabilidad por el fallo? ... ¡¡Estupendo, esto lo llevo diciendo yo años!!Cita:
Iniciado por sofiacarolina
Da igual Bruna, ya te lo dije, tan solo tienes que decir lo que ellos quieran que digas, el resto será satanizado, y tú con la opinión. jajajajajaCita:
Iniciado por brunafrnd
Cita:
Iniciado por Hombre_Con_Valores
No te creas que existen muchos de esos jajajajaCita:
Iniciado por Hombre_Con_Valores
Pues tal y como se las quitan a los demás, estos entrar dentro del colectivo y ya está.
Cuando uno dice que "no considero" no está diciendo que algo "no sea". El que tú consideres que algo sea o no sea, es una cuestión subjetiva.Cita:
Iniciado por brunafrnd
Bien, hasta ahí todo correcto. Ahora yo te pregunto:
Si un feto fruto de dos humanos no es un ser humano ¿Qué es?
Sería una respuesta química entre humanos, siempre orgánica y biólogica pero nunca un ser ...Cita:
Iniciado por Zampabol
Y la suma de la subjetividad provocó la objetividad social en la aceptación del aborto.
Y me sigue alucinando que el “nasciturus” siga teniendo derechos estando todavía en el vientre materno…, pero no el derecho a la vida. Incoherencias y contradicciones sanguinarias de esta sociedad que se está pudriendo.Cita:
Iniciado por CIKITRAKE
Olvidas quien fue el padrino de Berlusconi. Sí, el corrupto socialista Craxi. Y, Berlusconi será lo que sea, pero sus cadenas son asquerosamente progres y repulsivas. Todas, contra el PP. Todas, progres y contra cualquier moral cristiana.Cita:
Iniciado por etanol
¿Por qué estoy contestando a los offtopic de etanol?. Así vamos a estar offtopiqueando hasta el infinito y más allá…
Esto sí es del “tema”:
¿Porque lo digas tú?. ¿De qué especie?. Ya sabemos que para la progresía, la vida humana que no es útil es eliminable. Se “animaliza” como hacían los nazis con los judíos, o se “plantifica” como hace etanol, y ya está, a la incineradora. Todavía estoy oyendo las risas de Loma_P en el otro hilo cuando yo decía que me emocionaba el abrazo del papa a un enfermo deformado. Esa es Loma y los ateos militantes. En estado puro.Cita:
Iniciado por etanol
No me molesta. Solo me daría lástima y me decepcionaría. Me molesta que elijáis la muerte de los demás.Cita:
Tambien os molesta que podamos elegir NUESTRA muerte?
Hago un punto y aparte, y vuelvo con el offtopic
Jejejeje, se tiene que autoconvencer (¿se lo dirá a sí mismo frente al espejo?). Vale. Una vez. Rectifico sobre Rajoy, pero no sobre Gallardón. Ya que etanol no hizo su trabajo, que lo haga Loma. Que me busque la única vez que Gallardón diga que es de derechas…, y la segunda de Rajoy (ya puestos, jojojo :w00t: . Que valiente Rajoy, al diario La Razón. En la cadena Ser no decía lo mismo…)Cita:
Iniciado por Loma_P
[OFF TOPIC: OFF]
Solo te hacía preguntas.Cita:
Iniciado por brunafrnd
Un embrión tiene futuro. TODO. Es lo mismo que un recién nacido. No tiene pasado, pero tiene TODO el futuro. ¿Quiénes sois vosotros para decretar que no es persona quien tiene TODO el futuro por delante?. Persona, que ya lo he escrito varias veces en este hilo, en su primera acepción del diccionario es un “individuo de la raza humana”. Que el embrión y feto son individuos es evidente (no forman parte ni de su padre ni de su madre, son independientes, aunque necesiten de su madre para crecer y subsistir), y son de la raza humana. Tú has dicho que cuando “tiene en funcionamiento el sistema nervioso” o “siente dolor”, deja de ser embrión y… “se convierte en ser humano”, dando por sentado que, o tiene el sistema nervioso en funcionamiento, sintiendo dolor, o no sería ser humano. Yo pienso que estás completamente errada. ¿Crees que el embrión y el feto no tienen nada que ver?, ¿no piensas que ambos son etapas del desarrollo intrauterino del ser humano?, ¿no piensas que, aunque el embrión no siente ni tenga su sistema nervioso desarrollado, lo tendrá en unos meses, años…, como tú y como yo?, ¿no piensas que tanto tú como yo pasamos por esas etapas de desarrollo?Cita:
Qué parte de que no considero un embrión un ser humano no entendiste? Una persona aunque anestesiada, loca, deficiente, paralizada, muy viejita o lo débil que sea, es una persona todavía. Tiene personalidad, una historia, y ya antes o despues de este momento tiene completo conocimiento de su existencia. Un embrion no tiene nada
Son varias preguntas…, pero, háztelas y contéstate.
Es que es el gran dilema. Si brunafrnd (o etanol o Loma_P) hubiesen sido abortadas, no existirían ahora. ¿No se dan cuenta de la maldad moral de cortar el desarrollo vital del ser humano?. Pues, hala, siguen con su ceguera ideológica.Cita:
Iniciado por Hombre_Con_Valores