El libro de mormon = escritura sagrada

Cita:

---

Iniciado por LDX

es que el libro de mormón habla específicamente de ciertas doctrinas católicas, como el bautismo a los bebés..

https://www.lds.org/scriptures/bofm/moro/8?lang=spa

Porque terrible es la iniquidad de suponer que Dios salva a un niño a causa del bautismo, mientras que otro debe perecer porque no tuvo bautismo.


19 Los niños pequeños no pueden arrepentirse; por consiguiente, es una terrible iniquidad negarles las misericordias puras de Dios, porque todos viven en él por motivo de su misericordia.

20 Y el que diga que los niños pequeños necesitan el bautismo niega las misericordias de Cristo y desprecia su expiación y el poder de su redención.

21 ¡Ay de estos, porque están en peligro de muerte, infierno y un tormento sin fin! Lo digo osadamente; Dios me lo ha mandado. Escuchad estas palabras y obedecedlas, o testificarán contra vosotros ante el tribunal de Cristo.

22 Porque he aquí, todos los niños pequeñitos viven en Cristo, y también todos aquellos que están sin ley. Porque el poder de la redención surte efecto en todos aquellos que no tienen ley; por tanto, el que no ha sido condenado, o sea, el que no está bajo condenación alguna, no puede arrepentirse; y para tal el bautismo de nada sirve;

23 antes bien, es una burla ante Dios, el negar las misericordias de Cristo y el poder de su Santo Espíritu, y el poner la confianza en obras muertas.




vaya, por fin te conseguiste algo bueno que leer..
ojalá tengas el valor de leerlo



Bueeeeeeeeeeeno....
ahi tá

https://www.lds.org/bc/content/share...nfo:o:2666.jpg

---

Quien escribió esas hojitas que se ven ahi?
¿Donde esta la evidencia de las supuestas laminas en que se baso Jose Smith
para escribir el libro de mormon?

Seguimos esperando.

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Si esa piedera con la inscripcion "BTH DWD", representa para ti evidencia solida de su existencia, pues eso explicaria tu creencia en los gnomos que pusiste...

---

Curiosamente, es una evidencia arqueológica que convence a los arqueólogos. ¿Convence a los arqueólogos la existencia de Moroni, Mormón, los nefitas y toda la historia de José Smith? Casi como la existencia de los gnomos (casi… que no llega al nivel de David el gnomo. Muchos creen en los gnomos :wink: )

Realmente no pone “BTH DWD”, que cualquiera que sepa español, no encuentra por ningún sitio la palabra David, sino que pone:

Cita:

---

Iniciado por de la wiki “estela de Tel Dan”

ואשם.ך.ביתדוד. ך

---

Siendo דוד el nombre de David, el rey (no el gnomo), en una misma estela en la que hace referencia al rey de Israel (en la época en que estaba dividido el reino de Israel y el reino de Judá, de la “casa de David”), ese nombre “דוד” no hace referencia al gnomo. Es tan sólida la referencia como la piedra que lo sustenta…, como que existe Obama (realmente, no puedo saber si existe porque jamás me he encontrado con él. Supongo que es un avatar inventado por la CIA y el Mossad…, y realmente jamás ha existido una persona que se llame Barack Hussein Obama, como jamás ha llegado el hombre a la Luna).

Pero…, por lo menos, hay una piedra de milenios donde aparece la palabra “דוד”. ¿Y Moroni? ¿Hay alguna piedra o vestigio arqueológico?. Luego todo puede ser mentira como דוד, como Obama o como el viaje a la Luna…, pero, por lo menos, existe la evidencia arqueológica que cría polvo en algún museo. ¿En qué museo está la piedra polvorienta de Moroni?

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Solo para quienes se aferran y depositan erroneamente sus creencias en escuetos hallazgos arqueologicos, como al parecer es tu caso, esta piedra puede representar evidencia de la existencia del David biblico. Nada, y digo bien NADA, en la inscripcion contenida en la stella tiene referencia al David Biblico, ni a su familia, ni al tamaño ni grandeur de su reino, etc.

---

De eso no hablábamos ni shoshi ni yo. Solo de la evidencia de existencia. De las trifulcas con su hijo Absalón, solo sabemos por las bellas ilustraciones de Gustavo Doré (y creo que algo viene en la Biblia, jojojo :w00t: ). Y no es basar la fe en la mera existencia de una piedra, que no ha sido descubierta hasta anteayer…, sino constatar que siempre queda algo, algún vestigio, por pequeño que sea. La arqueología está ahí para complementar los relatos históricos, pero en sí solo es una piedra que se descubrió anteayer. ¿Esperamos algún siglo más hasta que aparezcan vestigios arqueológicos de los nefitas y de Moroni?

Cita:

---

Iniciado por Rusko

Curiosamente, es una evidencia arqueológica que convence a los arqueólogos.

---

Podrias citar los nombres de esos arqueologos convencidos ? Podrias citar tambien sus creencias religiosas ?


Mientras esperamos, te invito a re leer esto :

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Si esa piedera con la inscripcion "BTH DWD", representa para ti evidencia solida de su existencia, pues eso explicaria tu creencia en los gnomos que pusiste...

Solo para quienes se aferran y depositan erroneamente sus creencias en escuetos hallazgos arqueologicos, como al parecer es tu caso, esta piedra puede representar evidencia de la existencia del David biblico. Nada, y digo bien NADA, en la inscripcion contenida en la stella tiene referencia al David Biblico, ni a su familia, ni al tamaño ni grandeur de su reino, etc. ...

A lo anterior mio, agrego simplemente las palabras de un experto en la materia, el profesor Steve McKenzie, Professor of Religious Studies del Rhodes College, con un doctorado en teologia de Harvard, palabras publicadas en su libro King David
A Biography :

" ... we must be cautious. The Tel Dan inscription does not prove that David was a historical figure, though it does seem to tip the scales in that direction. "
("...debemos ser cautos. La inscripción de Tel Dan no prueba que David fue una figura histórica, aunque sí parece inclinar la balanza en esa dirección." -Traduccion libre)


Saludos


.

---

Saludos

"Sí parece inclinar la balanza en esa dirección"....

Lo que indica que la balanza no se inclina en la dirección contraria. Yo diría que existe Barack Hussein Obama, e inclinaría la balanza en la dirección de que existe..., pero no lo puedo probar. Me parece más lógico que exista, dada la información que tengo (que no la he podido conseguir por mis propios medios, así que me tendré que fiar). Entonces..., "sí parece inclinar la balanza en esa dirección"...

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Podrias citar los nombres de esos arqueologos convencidos ? Podrias citar tambien sus creencias religiosas ?

---

Te puedo citar las creencias religiosas de la piedra. Ateísmo desaforado…, supongo. Bueno…, la verdad es que no me ha contestado al email que le mandé… Quizá crea en Geodinámicointerno…, un dios que vomita fuego…. Pero…, me parece que ese dios es tan chiste como el monstruo del espagueti, o sea, que la piedra será atea, como los creyentes en el dios del espagueti ese.

http://www2.uned.es/geo-1-historia-a...ELA_DE_DAN.htm


SOBRE LA EXPRESIÓN "CASA DE DAVID" EN EL FRAGMENTO "A" DE TEL- DAN




Resumen: En el siguiente trabajo se pretende efectuar un estudio sobre las líneas 8 y 9 de la inscripción de Tel Dan, actualmente en el Museo de Israel, Jerusalén. Estas líneas corresponden al fragmento A de 32 cm de alto y 22 cm de ancho. Para ello se utilizaron varias copias publicadas como material comparativo, entre ellas la reproducción de una fotografía de Israel Ministetry of Foreign Affairs, la de William Schniedewind y International Bible Students Association.

La expresión bíblica "casa de David", referida a la dinastía real que gobernó en el reino de Judá desde el siglo IX hasta la caída de Jerusalén a manos de los ejércitos caldeos(c. 586/7 a. C.), aparece una 25 veces en el texto masorético. Su uso demuestra la importancia que debió tener el gobierno del Levante durante el primer milenio a. C. Lo cierto es que hasta hace una década no contábamos con ninguna evidencia arqueológica del reino de David. Sin embargo, en 1993, el equipo dirigido por Avraham Biran, excavó el sitio Tel -Dan(1), al Norte de Galilea realizando un descubrimiento de suma importancia para los estudiantes de la Biblia. Fuera de la puerta exterior de la antigua ciudad de Dan(2), exhumaron un fragmento de basalto negro de lo que posiblemente fue parte una estela conmemorativa, identificado como fragmento A(3). El fragmento contiene trece líneas parcialmente legibles escritas en arameo. A continuación ofrecemos la transliteración de la línea 8 y 9 tomadas del facsímil que tenemos disponible(4).

http://www2.uned.es/geo-1-historia-a...AEL/teldan.jpg Los textos
Transliteración

8 Mlk (a)y(?)r´l (b) wk

9 kbyt (c)dwd(d) w(e)´ m(f)

Notas de la transliteración

a) La forma de escritura corresponde al arameo (siglo VII), siendo el fragmento analizado unos dos siglos más antiguo. Se han considerado algunos trazos parecidos al fenicio (en el caso de la men) lo que se podría llamar un texto de grafía híbrida. Notamos además -en las líneas expuestas- la ausencia de puntos separadores para las palabras (.). Cf. Con la tabla comparativa de Levirani, M.: "El Antiguo Oriente, historia, sociedad y economía", Barcelona, 1995, pp. 505.

b) En esta línea hallamos una mención a "Israel". Si analizamos la misma palabra que aparece en la estela de Mesha, veremos que el trazado es por demás muy semejante, ambas datadas en la misma época.

c) Entre la palabra casa "byt" y David "dwd" no existe punto separador(bytdvd), lo que puede indicar una expresión ampliamente de uso corriente -topónimo geográfico o lugar referencial-, razón por la que el punto separador bien pudo ser omitido. Podríamos repetir el mismo principio para la palabra "Israel".

d) La palabra dwd fue reconocida en un primer momento como "David", de ser así, sería la primera mención en un texto arqueológico de la existencia de una dinastía real davídica(?); aunque existen discusiones sobre su identidad. Hay quien ha visto en dwd la palabra "amado" o "tío", de escritura similar (no olvidemos que carecemos de vocales que den la última palabra al esqueleto consonántico). El nombre David, significa "amado"(heb dohdh), o hermano del padre. Puede denotar amor (Proverbios 7: 18) o expresión de cariño ( I Crónicas 1: 2, 4; Ezequiel 16: 8; 23: 17) , y ser amado ( Cantar 1: 14, 16, 15). Sin duda es el contexto lo que restringe el uso del término. En el futuro, un análisis más profundo de la inscripción puede arrojar más luz sobre el asunto. Cf. " Cryer F. H.: "Betdawd Miscellany Dwd, dwd', dwdh?" En Scandinavian Journal of the Old Testament 9, 1 (1995) pp. 52-58.

e) La "vav" es demasiado cuadrada lo que parece ser un trazo fenicio.

f) En el facsímil utilizado no se distingue con claridad si es una men o una vav ya que el fragmento esta incompleto, el alef es netamente aramaica (Cf. Levirani, pp 505); para cotejarlo hemos tomado la copia de W Schiniedewind.

Traducción (posible reconstrucción)

7 . rey de (genitivo implícito) Israel mató(?).

8 . (de la)Casa de (genitivo implícito) de(l) (variantes David, amado, tío amado)y yo dejé (en sus ciudades en ruinas)

Datación

Estamos de acuerdo que el fragmento debe ubicarse en siglo IX a. C.. Para ello se proponen las siguientes evidencias cronológicas I) El tipo de escritura (arameo-fenicia)hallada en pulseras y es homóloga a la estela de Mesá; II) La cerámica encontrada en la misma estratigrafía; y III) el contenido del texto. Este nos evidencia que el reino ya estaba dividido. Sin duda, su mayor parte queda para la discusión de sucesivas investigaciones.

Conclusiones

El nombre David, era conocido en tiempos bíblicos, lo que no quiere decir que el David (si llegamos a la conclusión que corresponde a un nombre propio) que se menciona sea el personaje del Antiguo Testamento. De todos modos es sugestivo encontrar en una inscripción una expresión que es familiar en el texto bíblico. Por otra parte el hecho que aparezca en un mismo conjunto la expresión "rey de Israel" y "casa de David" puede ser una prueba de la división de la liga tribal en dos reinos: el del Norte y el del Sur.

http://www2.uned.es/geo-1-historia-a...EL/teldan2.jpg

Notas



1)Biran& Naveh: "An aramaic Stele from Tel Dan". En Journal for The Study of the Old Testament, 64, (1994), pp 25-32.

2) Biran, A.: Israel Exploratión Journal N-27 (1975) pp 242-246.

3)Es obvio que la inscripción es parte de un conjunto mas grande de textos ( fragmento B1 y B2 hallados en 1994), de los cuales se cree que dos piezas corresponden a la misma estela. Estos conmemoran la victoria de un rey arameo, ya que en dos lugares aparece el nombre con el elemento de la divinidad siria Hadad.

4) La inscripción fue publicada por primera vez en Biblical Archaeology Review, Marzo-Abril, 1994. Nosotros nos basamos mayormente en una reproducción publicada por International Bible Students Association (1996) New York. De dicha copia se tomaron la numeración de las líneas.
























De lo cual se deduce que a David no deberíamos llamarle David, sino Amado, como uno de mis nombres (tengo varios :w00t: ) significa "Yahvé es misericordioso"..., que a su vez significa, "Yo soy el que soy" es misericordioso. Las etimologías tienen estas cosas... Lo que es indudable es que en la época de la piedra, había dos reinos, el de Israel, y el de Judá, regido por la "Casa del Amado" (antes llamado David, en español). Ese Amado, que fue rey, profeta y tuvo follones con su hijo, que como he dicho, lo sabemos gracias a las ilustraciones de Gustavo Doré (coñe, que hay unos grabados de Doré que molan mucho) :wink:

lo unico sagrado es el projimo,,y hay que cuidarse de el

Rusko, Seguimos esperando los nombres de esos arqueologos que, segun tu, estan "convencidos"...

En cuanto a lo que aportas, bueno, se puede resumir con esta, la primera frase que pegaste, y que desploma tu propio argumento. Esta frase que pegaste debiste haberla sacado completita y no solamente lo que a ti te conviene, pilluelo:001_rolleyes:

Aqui la vuelvo a pegar enterita, fijate en las negritas :
" ... we must be cautious. The Tel Dan inscription does not prove that David was a historical figure, though it does seem to tip the scales in that direction. "
("...debemos ser cautos. La inscripción de Tel Dan no prueba que David fue una figura histórica, aunque sí parece inclinar la balanza en esa dirección." -Traduccion libre)


Pregunto nuevamente : Se puede confirmar la historicidad o existencia del David biblico al que nos estabamos refiriendo en uno de los posts anteriores? Pues la respuesta es N-O .

Al menos que tu nos pruebes lo contario con las debidas fuentes y nombres que hasta el momento no has podido darnos.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por petra5

lo unico sagrado es el projimo,,y hay que cuidarse de el

---

En que te basas para tal afirmacion ??

Saludos

Tengamos siempre presente la sentencia de San Pablo:


6.Me maravillo de que abandonando al que os llamó por la gracia de Cristo, os paséis tan pronto a otro evangelio
7.- no que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren deformar el Evangelio de Cristo -.
8.Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea maldito!
9.Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea maldito! (Galatas 1, 6- 9)


Claramente el libro de mormon anuncia otro evangelio diferente.
Por lo tanto, Jose Smith y los mormones son malditos.


LOS MORMONES MIENTEN.

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Por lo tanto, Jose Smith y los mormones son malditos.

---

https://smokintofu.files.wordpress.c...pe-chewing.gif

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Tengamos siempre presente la sentencia de San Pablo:


6.Me maravillo de que abandonando al que os llamó por la gracia de Cristo, os paséis tan pronto a otro evangelio
7.- no que haya otro, sino que hay algunos que os perturban y quieren deformar el Evangelio de Cristo -.
8.Pero aun cuando nosotros mismos o un ángel del cielo os anunciara un evangelio distinto del que os hemos anunciado, ¡sea maldito!
9.Como lo tenemos dicho, también ahora lo repito: Si alguno os anuncia un evangelio distinto del que habéis recibido, ¡sea maldito! (Galatas 1, 6- 9)

---

Exacto, ten presente las palabras del Apostol Pablo especialmente cuando vayas a tu iglesia y te encuentes de rodillas ante Maria o de algun otro San Tito, pidiendoles favores. O talvez cuando escuches los discursos de un "papa", oficio que nunca formo parte de los oficios dejados por Cristo, o cuando tengas que "bautizar", o mejor dicho, salpicar, a tu infante de meses, desviando asi todo el simbolismo del bautismo, etc. La lista es larga...

Realmente otro evangelio, muy diferente al enseñado por Cristo y sus apostoles...!

Y las doctrinas contenidas en el Libro de Mormon tambien dan testimonio de eso.

Saludos

Cuando poco a poco olvidamos de acercarnos al Padre, ya sea mediante el servicio desinteresado al projimo, o por la observancia a sus mandamientos, o simplemente cuando dejamos de orar con fervor y verdadera intencion, creyendo en El, de igual manera el Espiritu Santo se aleja de nuestras vidas y vamos quedando solitarios en un pais extraño.

El Libro de Mormon enseña :
Mosiah 5: 13 Porque ¿cómo conoce un hombre al amo a quien no ha servido, que es un extraño para él, y se halla lejos de los pensamientos y de las intenciones de su corazón?

...

15 Por tanto, quisiera que fueseis firmes e inmutables, abundando siempre en buenas obras para que Cristo, el Señor Dios Omnipotente, pueda sellaros como suyos, a fin de que seáis llevados al cielo, y tengáis salvación sin fin, y vida eterna mediante la sabiduría, y poder, y justicia, y misericordia de aquel que creó todas las cosas en el cielo y en la tierra, el cual es Dios sobre todo. Amén.

Saludos

Lo anterior va de la mano con esta otra recomendacion / exhortacion :


Mosiah 4: 29 Y por último, no puedo deciros todas las cosas mediante las cuales podéis cometer pecado; porque hay varios modos y medios, tantos que no puedo enumerarlos.

30 Pero esto puedo deciros, que si no os cuidáis a vosotros mismos, y vuestros pensamientos, y vuestras palabras y vuestras obras, y si no observáis los mandamientos de Dios ni perseveráis en la fe de lo que habéis oído concerniente a la venida de nuestro Señor, aun hasta el fin de vuestras vidas, debéis perecer. Y ahora bien, ¡oh hombre!, recuerda, y no perezcas.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Lo anterior va de la mano con esta otra recomendacion / exhortacion :


Mosiah 4: 29 Y por último, no puedo deciros todas las cosas mediante las cuales podéis cometer pecado; porque hay varios modos y medios, tantos que no puedo enumerarlos.

30 Pero esto puedo deciros, que si no os cuidáis a vosotros mismos, y vuestros pensamientos, y vuestras palabras y vuestras obras, y si no observáis los mandamientos de Dios ni perseveráis en la fe de lo que habéis oído concerniente a la venida de nuestro Señor, aun hasta el fin de vuestras vidas, debéis perecer. Y ahora bien, ¡oh hombre!, recuerda, y no perezcas.

Saludos

---

Y a pesar de todas estas enseñanzas, aun existen quienes creen que ya estan salvados tan solo por creer o simplemente por tocar la radio al escuchar al pastor predicar...

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Exacto, ten presente las palabras del Apostol Pablo especialmente cuando vayas a tu iglesia y te encuentes de rodillas ante Maria o de algun otro San Tito, pidiendoles favores. O talvez cuando escuches los discursos de un "papa", oficio que nunca formo parte de los oficios dejados por Cristo, o cuando tengas que "bautizar", o mejor dicho, salpicar, a tu infante de meses, desviando asi todo el simbolismo del bautismo, etc. La lista es larga...

Realmente otro evangelio, muy diferente al enseñado por Cristo y sus apostoles...!

Y las doctrinas contenidas en el Libro de Mormon tambien dan testimonio de eso.

Saludos

---

Como siempre, bueno para desvirtuar el tema.

Ya empezare a refutar el libro de mormon y entonces quedara claro
a la luz de todo el foro que el evangelio diferente es el de los mormones
y su falso libro.

Habiamos dicho que el libro de mormon anuncia un evangelio
diferente al anunciado por Cristo y sus Apostoles, y como San Pablo
llama malditos a todo el que anuncia un evangelio diferente.
Empezamos pues a demostar la falsedad del libro de mormon.

La primera mentira la encontramos en la mera portada del libro de mormon. Vean:


https://upload.wikimedia.org/wikiped..._de_Mormon.jpg


Dice en letras chicas: otro testamento de jesucristo.

¿Que fundamento biblico tiene esto? Ninguno.

¿En que parte de la Biblia se anuncia otro testamento de Cristo aparte
del testamento ya dado por El? En ninguna parte.

¿En que parte de la Biblia se anuncia la revelacion de otro testamento de Cristo a un hombre llamado Jose Smith? En ninguna parte


Como podemos ver no hay fundamento biblico que apoye esto, y el simple hecho de que el libro de mormon carezca de fundameto es suficiente
para que quede descalificado. Y de hecho, esta descalificado para todo
verdadero cristiano.


Triunfa la sentencia de San Pablo:

Si alguien viene a ustedes anunciando un evangelio (testamento) diferente
al que han recibido de nosotros, sea maldito!

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Como siempre, bueno para desvirtuar el tema.

Ya empezare a refutar el libro de mormon y entonces quedara claro
a la luz de todo el foro que el evangelio diferente es el de los mormones
y su falso libro.

---

Y dale con lo mismo... Yo simplemente estoy diciendo que el Libro de Mormon, libro que tu nunca has leido pero que a pesar de eso te las quieres dar de "conocedor", condena, al igual que la Biblia, las doctrinas y practicas que se hayan en tu iglesia, a saber, eso de tener "papas" a la cabeza, o eso de ir arrodillarse ante San Titos o delante de Maria, o eso de suplantar el bautismo por un salpique de agua, y lo peor, salpicar a infantes, etc.

Como se puede ver, yo no estoy desvirtuando el tema de este hilo, hilo que claramente trata de la doctrina del Libro de Mormon, libro que se puede leer aqui : Clic

Saludos

Cita:

---

Iniciado por LDX

el oro no tiene nada que ver con el tema, tienen mas valor por el simple hecho de haber sido manifestadas por el poder de Dios..

Mientras que tu le debes tus escrituras y a los Judíos y romanos..

---

Saludos LDX:
Te fijaste en lo que escribiste? Estás desacreditando a la Biblia?
Dices, tus escrituras, mientras que lo correcto es Las Escrituras de Dios, porque la Biblia es la Palabra escrita de Dios. Ya sabemos que esas no son tus Escrituras y sí las nuestras. Por la boca muere el pez.
Además das la impresión de que estás menospreciando a los judíos, por decir, "tú le debes tus escrituras a los judíos" No sabes tampoco que el pueblo judío era el pueblo de Dios, Él mismo lo unificó, de ahí tomó Dios a sus profetas, para que llevarán su Palabra a su pueblo, de ese pueblo judío, al que menosprecias, nació el Salvador, Nuestro Señor Jesucristo, a quien valga también mencionarlo, lo consideran en su preexistencia como un ángel, hermano de satanás !! Oh cielos, cuánta heregía.
Por otra parte, qué romano escribió qué libro de la Biblia?
Saludos.

Cita:

---

Iniciado por Klauddia

Saludos LDX:
Te fijaste en lo que escribiste? Estás desacreditando a la Biblia?
Dices, tus escrituras, mientras que lo correcto es Las Escrituras de Dios, porque la Biblia es la Palabra escrita de Dios. Ya sabemos que esas no son tus Escrituras y sí las nuestras. Por la boca muere el pez.
Además das la impresión de que estás menospreciando a los judíos, por decir, "tú le debes tus escrituras a los judíos" No sabes tampoco que el pueblo judío era el pueblo de Dios, Él mismo lo unificó, de ahí tomó Dios a sus profetas, para que llevarán su Palabra a su pueblo, de ese pueblo judío, al que menosprecias, nació el Salvador, Nuestro Señor Jesucristo, a quien valga también mencionarlo, lo consideran en su preexistencia como un ángel, hermano de satanás !! Oh cielos, cuánta heregía.
Por otra parte, qué romano escribió qué libro de la Biblia?
Saludos.

---

No creo que el forista LDX haya tenido la intencion de desacreditar a los judios ni a la Biblia, despues de todo, la Biblia forma parte inherente del canon mormon. Pienso que mas bien el se referia o hacia alusion a la forma en que fue hecha la Biblia, eso es por los judios inspirados por Dios y luego por los varios concilios formados por romanos, quienes, segun muchos, solo querian sobreguardar sus propios interes politicopersonales.

En cuanto a eso que dices que a Jesus se le considere en su estado premortal, como un "angel, hermano de satanas", pues te debo tambien corregir pues la cosa no es asi. Jesucristo es el Primogenito del Padre, su Hijo amado, y esto desde el comienzo. Jesus es el Creador mediante el cual su Padre formo todo lo existente. Sabemos ademas que el Padre es el gran creador de todo, aun de ti y de mi, de Moises o de Judas, y aun de Lucifer, el mismo que llego a ser satanas por eleccion propia. Somos criatur as de Dios.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Habiamos dicho que el libro de mormon anuncia un evangelio
diferente al anunciado por Cristo y sus Apostoles, ...

---

Puedes decir lo que se te de la gana referente al Libro de Mormon, libro que tu nunca has leido -ironico, no les parece...?? Sin embargo, de ahi a que pruebes con argumentos solidos lo que digas, pues eso es otra cosa, y hasta el momento no lo has podido hacer...

En cuanto al subtitulo que aparece en las portadas del libro de Mormon, pues si hubieses investigado y leido un poquitin, te hubieras podido dar cuenta de que contrariamente a lo que propones, no se trata de querer reemplazar nada, simplemente se debe tomar por lo de su significado, a saber, "testimonio", es decir, el Libro de Mormon es otro TESTIMONIO de Jesucristo.

La Biblia enseña que por la boca de dos o tres testigos se debe establecer la verdad (2 Cor 13:1 Por boca de dos o de tres testigos se establecerá toda palabra.). El Libro de Mormon es pues otro testigo de la divinidad de Jesus, asi como lo puedes llegar a ser tu o cualquier otra persona que tenga una experiencia espiritual con El.

Por lo tanto, nuevamente aqui las palabras de Pablo no se aplican, pero sí que se aplican a las doctrinas raras de , por ejemplo,
adorar a San Tito,
de adorar y rezarle a Maria,
de cambiar el bautismo por un salpiqueo,
y de salpicar a infantes,
o de poner a "papas" a la cabez de la Iglesia de Cristo,
etc., todas doctrinas tuyas, de tu iglesia, condenadas en la biblia y en el Libro de Mormon, es decir, doctrinas que constituyen un evangelio muy diferente al de Cristo y sus Apostoles.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Klauddia

Saludos LDX:
Te fijaste en lo que escribiste? Estás desacreditando a la Biblia?
Dices, tus escrituras, mientras que lo correcto es Las Escrituras de Dios, porque la Biblia es la Palabra escrita de Dios. Ya sabemos que esas no son tus Escrituras y sí las nuestras. Por la boca muere el pez.
Además das la impresión de que estás menospreciando a los judíos, por decir, "tú le debes tus escrituras a los judíos" No sabes tampoco que el pueblo judío era el pueblo de Dios, Él mismo lo unificó, de ahí tomó Dios a sus profetas, para que llevarán su Palabra a su pueblo, de ese pueblo judío, al que menosprecias, nació el Salvador, Nuestro Señor Jesucristo, a quien valga también mencionarlo, lo consideran en su preexistencia como un ángel, hermano de satanás !! Oh cielos, cuánta heregía.
Por otra parte, qué romano escribió qué libro de la Biblia?
Saludos.

---

Hola Klauddia.
Dichosos los ojos que te leen.

Te comento que el usuario LDX fue baneado permanentemente.:closedeyes:
Saludos y no te pierdas, ¿eh?...Ya sabes que te aprecio mucho y aprecio tus posteos.

.

Cita:

---

Iniciado por shoshi

Hola Klauddia.
Dichosos los ojos que te leen.

Te comento que el usuario LDX fue baneado permanentemente.:closedeyes:
Saludos y no te pierdas, ¿eh?...Ya sabes que te aprecio mucho y aprecio tus posteos.

.

---

ah!!bueh!!!,,queria avisarle lo mismo,,que desproposito llegar a un baneo,,y vi su despedida,,propio de un internado en un hospicio de religion acme

Cita:

---

Iniciado por petra5

ah!!bueh!!!,,queria avisarle lo mismo,,que desproposito llegar a un baneo,,y vi su despedida,,propio de un internado en un hospicio de religion acme

---

Y todo eso me lo perdi yo :sad:...?

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Y todo eso me lo perdi yo :sad:...?

---

fue impactante cuando la moderadora ,comenzo la cuenta regresiva,,,,baneo 4,3,2 y el mandaba imagenes propias de un troll,,y la moderacion dijo 1,,baneado,,,

Cita:

---

Iniciado por petra5

fue impactante cuando la moderadora ,comenzo la cuenta regresiva,,,,baneo 4,3,2 y el mandaba imagenes propias de un troll,,y la moderacion dijo 1,,baneado,,,

---

Bueno, c'est la vie...!

Saludos

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Puedes decir lo que se te de la gana referente al Libro de Mormon, libro que tu nunca has leido -ironico, no les parece...?? Sin embargo, de ahi a que pruebes con argumentos solidos lo que digas, pues eso es otra cosa, y hasta el momento no lo has podido hacer...

En cuanto al subtitulo que aparece en las portadas del libro de Mormon, pues si hubieses investigado y leido un poquitin, te hubieras podido dar cuenta de que contrariamente a lo que propones, no se trata de querer reemplazar nada, simplemente se debe tomar por lo de su significado, a saber, "testimonio", es decir, el Libro de Mormon es otro TESTIMONIO de Jesucristo.

La Biblia enseña que por la boca de dos o tres testigos se debe establecer la verdad (2 Cor 13:1 Por boca de dos o de tres testigos se establecerá toda palabra.). El Libro de Mormon es pues otro testigo de la divinidad de Jesus, asi como lo puedes llegar a ser tu o cualquier otra persona que tenga una experiencia espiritual con El.

Por lo tanto, nuevamente aqui las palabras de Pablo no se aplican, pero sí que se aplican a las doctrinas raras de , por ejemplo,
adorar a San Tito,
de adorar y rezarle a Maria,
de cambiar el bautismo por un salpiqueo,
y de salpicar a infantes,
o de poner a "papas" a la cabez de la Iglesia de Cristo,
etc., todas doctrinas tuyas, de tu iglesia, condenadas en la biblia y en el Libro de Mormon, es decir, doctrinas que constituyen un evangelio muy diferente al de Cristo y sus Apostoles.

Saludos

---

Los lectores del foro saben que yo digo la verdad y que mis argumentos
son acertados. Y apenas comienzo, ya veras como voy a hacer picadillo
a tu libro de mormon.

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Los lectores del foro saben que yo digo la verdad y que mis argumentos
son acertados.

---

No me digas ahora que te las estas dando de adivino o de chaman, y que puedes sabr desde tu escritorio lo que piensan los lectores del foro... No me hagas reir...!

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Y apenas comienzo, ya veras como voy a hacer picadillo
a tu libro de mormon.

---

Comenzaste bien, pero bien mal, forista... Hasta el momento lo poco y nada que has puesto ha sido refutado hasta el polvo, quedando al descubierto tu gran desconocimiento y multitud de prejucios sobre el tema en cuestion, a saber, el libro de Mormon. Podrias empezar por leer el libro, seria un acto honesto si quieres venir aqui a dartelas de "conocedor".

Al leer el libro de Mormon, descubririas que este , al igual que la Biblia, condena las practicas de :

Adorar a y rezarle a la "Virgencita" o a alguno de esos San Titos y a imagenes.
Salpicar en vez de bautizar, es totalmente contrario a lo enseñado y ordenado por Dios
Poner a un "papa" como cabeza de la iglesia, sabiendo que que el mismo Jesus llamo a Apostoles y profetas hasta que hubiese unidad en la fe.

Etc.



Se te saluda

Cita:

---

Iniciado por TOROS

No me digas ahora que te las estas dando de adivino o de chaman, y que puedes sabr desde tu escritorio lo que piensan los lectores del foro... No me hagas reir...!


Comenzaste bien, pero bien mal, forista... Hasta el momento lo poco y nada que has puesto ha sido refutado hasta el polvo, quedando al descubierto tu gran desconocimiento y multitud de prejucios sobre el tema en cuestion, a saber, el libro de Mormon. Podrias empezar por leer el libro, seria un acto honesto si quieres venir aqui a dartelas de "conocedor".

Al leer el libro de Mormon, descubririas que este , al igual que la Biblia, condena las practicas de :

Adorar a y rezarle a la "Virgencita" o a alguno de esos San Titos y a imagenes.
Salpicar en vez de bautizar, es totalmente contrario a lo enseñado y ordenado por Dios
Poner a un "papa" como cabeza de la iglesia, sabiendo que que el mismo Jesus llamo a Apostoles y profetas hasta que hubiese unidad en la fe.

Etc.



Se te saluda

---

No vi ninguna refutación tuya.,
solo vi excusas y desvirtues,
y ningún fundamento bíblico.

La importncia de orar a Dios es una de las doctrinas que se enseña y se enfatiza en el Libro de Mormon :

Alma 37: 36 Sí, e implora a Dios todo tu sostén; sí, sean todos tus hechos en el Señor, y dondequiera que fueres, sea en el Señor; deja que todos tus pensamientos se dirijan al Señor; sí, deja que los afectos de tu corazón se funden en el Señor para siempre.

37 Consulta al Señor en todos tus hechos, y él te dirigirá para bien; sí, cuando te acuestes por la noche, acuéstate en el Señor, para que él te cuide en tu sueño; y cuando te levantes por la mañana, rebose tu corazón de gratitud a Dios; y si haces estas cosas, serás enaltecido en el postrer día.

.

Cita:

---

Iniciado por TOROS

La importncia de orar a Dios es una de las doctrinas que se enseña y se enfatiza en el Libro de Mormon :

Alma 37: 36 Sí, e implora a Dios todo tu sostén; sí, sean todos tus hechos en el Señor, y dondequiera que fueres, sea en el Señor; deja que todos tus pensamientos se dirijan al Señor; sí, deja que los afectos de tu corazón se funden en el Señor para siempre.

37 Consulta al Señor en todos tus hechos, y él te dirigirá para bien; sí, cuando te acuestes por la noche, acuéstate en el Señor, para que él te cuide en tu sueño; y cuando te levantes por la mañana, rebose tu corazón de gratitud a Dios; y si haces estas cosas, serás enaltecido en el postrer día.

.

---

¿Y donde esta el fundamento biblico o historico de la tal Alma?

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

¿Y donde esta el fundamento biblico o historico de la tal Alma?

---

No es "la tal Alma", como lo pones tu. Se trata de un hombre, el profeta Alma, un profeta que vivio en el continente americano en los años +- 70 AC. Puesto que se trata de un profeta que vivio en un continente muy lejano a las tierras biblicas, obviamente que no se menciona en ella. Sin embargo, y como se puede constatar, sus enseñanzas van de la mano con las enseñanzas Divinas dadas en el viejo mundo.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por TOROS

No es "la tal Alma", como lo pones tu. Se trata de un hombre, el profeta Alma, un profeta que vivio en el continente americano en los años +- 70 AC. Puesto que se trata de un profeta que vivio en un continente muy lejano a las tierras biblicas, obviamente que no se menciona en ella. Sin embargo, y como se puede constatar, sus enseñanzas van de la mano con las enseñanzas Divinas dadas en el viejo mundo.

Saludos

---

Evidencia o fundamento de que
la tal Alma haya habitado en
el continente americano.

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Evidencia o fundamento de que
la tal Alma haya habitado en
el continente americano.

---

Veo que te cuesta comprender lo que lees. Ya te corregi en lo referente a "la tal Alma". Te hice ver que no se trata de una mujer, se trata de un hombre, un profeta que vivo en el continente americano en los años +- 70 aC, y sigues postendo tu error...

Concerniente a "evidencia", me imagino que te refieres a evidencia arqueologica. Pues hasta el momento, al igual que con todos los personejes biblicos, no la hay.
En cuanto a "fundamento", creo no comprender a lo que te refieres, podrias especificar ?

Saludos

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Veo que te cuesta comprender lo que lees. Ya te corregi en lo referente a "la tal Alma". Te hice ver que no se trata de una mujer, se trata de un hombre, un profeta que vivo en el continente americano en los años +- 70 aC, y sigues postendo tu error...

Concerniente a "evidencia", me imagino que te refieres a evidencia arqueologica. Pues hasta el momento, al igual que con todos los personejes biblicos, no la hay.
En cuanto a "fundamento", creo no comprender a lo que te refieres, podrias especificar ?

Saludos

---

Gracias por reconocer que no hay fundamento de la tal Alma
por lo que no hay buena razón para creer en el mensaje de ese
personaje.

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Gracias por reconocer que no hay fundamento de la tal Alma
por lo que no hay buena razón para creer en el mensaje de ese
personaje.

---

Insistes en hablar de "la" Alma , y esto a pesar de yo ya haberte clarificado y explicado en dos ocasiones de que no es "la" Alma y que se trata de un hombre, un profeta de Dios que vivio en el continente americano en los años +- 70 aC.

Tu incapacidad de comprension de lectura no tan solo queda reflejada en lo anterior, si no que va mas lejos aun. Dices ahora que yo dije que "no hay fundamento de la tal Alma". Eso es falso, yo no he dicho eso. Te invito a releer lo que he escrito. Yo hable de "evidencia arqueologica, yo dije claramente que :

Cita:

---

Iniciado por TOROS

...

Concerniente a "evidencia", me imagino que te refieres a evidencia arqueologica. Pues hasta el momento, al igual que con todos los personejes biblicos, no la hay.
En cuanto a "fundamento", creo no comprender a lo que te refieres, podrias especificar ?

Saludos

---

El hecho de que aun no se haya encontrado evidencia arqueologica de ningun profeta ni biblico ni del Libro de Mormon, no es motivo para desecharlos y dejarlos de lado. O a caso desechas a Pedro o a Juan, o a Pablo, o a cualquier otro Apostol, simplemente porque no hay evidencia arqueologica de ellos ?

Desechas tambien a Moises, a Noe, a Abraham, a Jacob, a Elias, a Eliseo, etc., pues tampoco existe evidencia arqueologica de ellos ?

Desechas tambien al mismo Jesucristo, de quien tampoco existe evidencia arqueologica de su existencia ?


Espero respuesta tuya.

Cita:

---

Iniciado por TOROS

Insistes en hablar de "la" Alma , y esto a pesar de yo ya haberte clarificado y explicado en dos ocasiones de que no es "la" Alma y que se trata de un hombre, un profeta de Dios que vivio en el continente americano en los años +- 70 aC.

Tu incapacidad de comprension de lectura no tan solo queda reflejada en lo anterior, si no que va mas lejos aun. Dices ahora que yo dije que "no hay fundamento de la tal Alma". Eso es falso, yo no he dicho eso. Te invito a releer lo que he escrito. Yo hable de "evidencia arqueologica, yo dije claramente que :


El hecho de que aun no se haya encontrado evidencia arqueologica de ningun profeta ni biblico ni del Libro de Mormon, no es motivo para desecharlos y dejarlos de lado. O a caso desechas a Pedro o a Juan, o a Pablo, o a cualquier otro Apostol, simplemente porque no hay evidencia arqueologica de ellos ?

Desechas tambien a Moises, a Noe, a Abraham, a Jacob, a Elias, a Eliseo, etc., pues tampoco existe evidencia arqueologica de ellos ?

Desechas tambien al mismo Jesucristo, de quien tampoco existe evidencia arqueologica de su existencia ?


Espero respuesta tuya.

---

Te contradices tu mismo.
Primero dices que no hay fundamento y luego dices
que no dijiste eso. Puff!!!

Entiende una cosa:

Argumento sin fundamento
no tiene validez.

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Te contradices tu mismo.
Primero dices que no hay fundamento y luego dices
que no dijiste eso. Puff!!!

Entiende una cosa:

Argumento sin fundamento
no tiene validez.

---

No, para nada, no haycontradiccion en mis palabras. Te invito a mejorar tu capacidad de comprension de lectura, para eso, lee mas y educate, te lo digo respetuosamente. Una vez educado podras mantener un dialogo coherente.

Se te saluda

Cita:

---

Iniciado por TOROS

No, para nada, no haycontradiccion en mis palabras. Te invito a mejorar tu capacidad de comprension de lectura, para eso, lee mas y educate, te lo digo respetuosamente. Una vez educado podras mantener un dialogo coherente.

Se te saluda

---

Coherente cuando tu eres
incoherente. Vaya contradiccion
Todo por no querer ver la verdad
de la falsedad del libro de mormón.

Digamos señor mormón.
¿En que parte del continente
americano vivió
el tal Alma?

Cita:

---

Iniciado por Elohim00

Digamos señor mormón.
¿En que parte del continente
americano vivió
el tal Alma?

---

Hay dos teorías en cuanto al escenario de libro de mormón

Una de ellas señala a norteamerica cerca de las areas llamadas de los grandes lagos en la costa este... Y otro señalan a mesoamerica o centroamerica. Esto se debe a que en este libro se habla de una estrecha zona territorial que tenía grandes cuerpos de agua por ambos lados

hay alguna evidencia de tal libro tales personas o lugares?