El libro de mormon = escritura sagrada

[Elohim00]

No es "la tal Alma", como lo pones tu. Se trata de un hombre, el profeta Alma, un profeta que vivio en el continente americano en los años +- 70 AC. Puesto que se trata de un profeta que vivio en un continente muy lejano a las tierras biblicas, obviamente que no se menciona en ella. Sin embargo, y como se puede constatar, sus enseñanzas van de la mano con las enseñanzas Divinas dadas en el viejo mundo.

Saludos

Evidencia o fundamento de que
la tal Alma haya habitado en
el continente americano.

[TOROS]

Evidencia o fundamento de que
la tal Alma haya habitado en
el continente americano.

Veo que te cuesta comprender lo que lees. Ya te corregi en lo referente a "la tal Alma". Te hice ver que no se trata de una mujer, se trata de un hombre, un profeta que vivo en el continente americano en los años +- 70 aC, y sigues postendo tu error...

Concerniente a "evidencia", me imagino que te refieres a evidencia arqueologica. Pues hasta el momento, al igual que con todos los personejes biblicos, no la hay.
En cuanto a "fundamento", creo no comprender a lo que te refieres, podrias especificar ?

Saludos

[Elohim00]

Veo que te cuesta comprender lo que lees. Ya te corregi en lo referente a "la tal Alma". Te hice ver que no se trata de una mujer, se trata de un hombre, un profeta que vivo en el continente americano en los años +- 70 aC, y sigues postendo tu error...

Concerniente a "evidencia", me imagino que te refieres a evidencia arqueologica. Pues hasta el momento, al igual que con todos los personejes biblicos, no la hay.
En cuanto a "fundamento", creo no comprender a lo que te refieres, podrias especificar ?

Saludos

Gracias por reconocer que no hay fundamento de la tal Alma
por lo que no hay buena razón para creer en el mensaje de ese
personaje.

[TOROS]

Gracias por reconocer que no hay fundamento de la tal Alma
por lo que no hay buena razón para creer en el mensaje de ese
personaje.

Insistes en hablar de "la" Alma , y esto a pesar de yo ya haberte clarificado y explicado en dos ocasiones de que no es "la" Alma y que se trata de un hombre, un profeta de Dios que vivio en el continente americano en los años +- 70 aC.

Tu incapacidad de comprension de lectura no tan solo queda reflejada en lo anterior, si no que va mas lejos aun. Dices ahora que yo dije que "no hay fundamento de la tal Alma". Eso es falso, yo no he dicho eso. Te invito a releer lo que he escrito. Yo hable de "evidencia arqueologica, yo dije claramente que :

...

Concerniente a "evidencia", me imagino que te refieres a evidencia arqueologica. Pues hasta el momento, al igual que con todos los personejes biblicos, no la hay.
En cuanto a "fundamento", creo no comprender a lo que te refieres, podrias especificar ?

Saludos

El hecho de que aun no se haya encontrado evidencia arqueologica de ningun profeta ni biblico ni del Libro de Mormon, no es motivo para desecharlos y dejarlos de lado. O a caso desechas a Pedro o a Juan, o a Pablo, o a cualquier otro Apostol, simplemente porque no hay evidencia arqueologica de ellos ?

Desechas tambien a Moises, a Noe, a Abraham, a Jacob, a Elias, a Eliseo, etc., pues tampoco existe evidencia arqueologica de ellos ?

Desechas tambien al mismo Jesucristo, de quien tampoco existe evidencia arqueologica de su existencia ?


Espero respuesta tuya.

[Elohim00]

Insistes en hablar de "la" Alma , y esto a pesar de yo ya haberte clarificado y explicado en dos ocasiones de que no es "la" Alma y que se trata de un hombre, un profeta de Dios que vivio en el continente americano en los años +- 70 aC.

Tu incapacidad de comprension de lectura no tan solo queda reflejada en lo anterior, si no que va mas lejos aun. Dices ahora que yo dije que "no hay fundamento de la tal Alma". Eso es falso, yo no he dicho eso. Te invito a releer lo que he escrito. Yo hable de "evidencia arqueologica, yo dije claramente que :


El hecho de que aun no se haya encontrado evidencia arqueologica de ningun profeta ni biblico ni del Libro de Mormon, no es motivo para desecharlos y dejarlos de lado. O a caso desechas a Pedro o a Juan, o a Pablo, o a cualquier otro Apostol, simplemente porque no hay evidencia arqueologica de ellos ?

Desechas tambien a Moises, a Noe, a Abraham, a Jacob, a Elias, a Eliseo, etc., pues tampoco existe evidencia arqueologica de ellos ?

Desechas tambien al mismo Jesucristo, de quien tampoco existe evidencia arqueologica de su existencia ?


Espero respuesta tuya.

Te contradices tu mismo.
Primero dices que no hay fundamento y luego dices
que no dijiste eso. Puff!!!

Entiende una cosa:

Argumento sin fundamento
no tiene validez.

[TOROS]

Te contradices tu mismo.
Primero dices que no hay fundamento y luego dices
que no dijiste eso. Puff!!!

Entiende una cosa:

Argumento sin fundamento
no tiene validez.

No, para nada, no haycontradiccion en mis palabras. Te invito a mejorar tu capacidad de comprension de lectura, para eso, lee mas y educate, te lo digo respetuosamente. Una vez educado podras mantener un dialogo coherente.

Se te saluda

[Elohim00]

No, para nada, no haycontradiccion en mis palabras. Te invito a mejorar tu capacidad de comprension de lectura, para eso, lee mas y educate, te lo digo respetuosamente. Una vez educado podras mantener un dialogo coherente.

Se te saluda

Coherente cuando tu eres
incoherente. Vaya contradiccion
Todo por no querer ver la verdad
de la falsedad del libro de mormón.

[Elohim00]

Digamos señor mormón.
¿En que parte del continente
americano vivió
el tal Alma?

[Mormonologo]

Digamos señor mormón.
¿En que parte del continente
americano vivió
el tal Alma?

Hay dos teorías en cuanto al escenario de libro de mormón

Una de ellas señala a norteamerica cerca de las areas llamadas de los grandes lagos en la costa este... Y otro señalan a mesoamerica o centroamerica. Esto se debe a que en este libro se habla de una estrecha zona territorial que tenía grandes cuerpos de agua por ambos lados

[Setho333]

hay alguna evidencia de tal libro tales personas o lugares?