Como el gato....:thumbup:
Es cuantico!!!!
Printable View
¿Resucitaremos con el mismo cuerpo que tuvimos?
Muy buena pregunta...en la Biblia dice que Dios puso en el hombre el deseo de vivir indefinidamente. Es obvio que hasta hoy persiste ese deseo. Pero es realmente el caso de que después de muertos...después de la descomposición de nuestros cuerpos...ya cadáveres...ya huesitos...¿volveremos a la vida? LA RESPUESTA ES NO Entiéndase que es un deseo que aún persiste. De pronto eso será posible en un futuro que aún no se vislumbra...aunque la Ciencia está descubriendo nuevos métodos como productos en la medicina que han ayudado, y siguen ayudando, a vencer la muerte. Están haciéndonos vivir más...incluso con la manipulación de células embrionarias. La continuación de la vida, indefinida, está ahí. La comprensión del Genoma Humano y el mapamiento individual, en las personas,harán posible la vida sin morir.
El apóstol Pablo resalta la resurreccion pero en el ámbito espiritual, no físico. Él nunca dijo que la resurrección sea de cadáveres.
Todo lo que se nos han enseñado en relación a lo que sucede cuando la persona muere es con el único fin de consolarnos...así de esa forma es más fácil aceptar la muerte y dichos que suenan cursis, como:
Continuación.
"Porque Dios así lo quiso"..."Porque tenía que suceder"..."Está en el cielo con el Señor"
Pero el ser realista nos enseña que mejor es ser práctico. El dinero está en todo esto...y la religión no se muestra indiferente. Cuánto cobran las iglesias por una Misa de conmemoración por el "alma" de la persona que murió...existe una gran variedad de cajas mortuorias, al alcance del bolsillo del doliente, para que sea portador de los restos mortales del ser ido. Ah, me olvidabe decir que la Biblia condena el culto a los muertos.
Bueno el caso es que no resucitaremos...con el mismo cuerpo.
Pienso que te refieres, a que esa comprension disminuiran las probabilidades que nos llevaran a la tumba, pero morir, moriremos mas tarde o temprano, sea por la causa que sea.
__________________
Hola XDATA Me refiero a eliminar las probabilidades de nos "vayamos a la tumba". Biológicamente nos matan de continuo las enfermedades y la vejez...esos factores serán eliminados, mediante el dominio del árbol de la vida: El Genoma humano.
Físicamente nos matan los accidentes y el crimen organizado, para esos casos tiene que haber un gran cambio en la mentalidad de los gobiernos para que logren exterminar a las personas desaforadas...¿imponiendo? ley...pero que esta sea eficaz y efectiva en todos los estratos del gobierno como en la sociedad...Ahora no se puede imponer cuando hay necesidad...los gobiernos tienen que satisfacer las necesidades de sus respectivos pueblos...los gobernantes no deben olvidar que representan al pueblo...el pueblo está por encima de los gobiernos...Al hacerse eso, los accidentes, los sucesos imprevistos, desaparecerán.
Desde el momento que Yo existo, todo toma forma y existe a mi alrededor, pero eso no quiere decir, que aquello que no puedo observar no exista, somos seres independientes y observamos todo lo que nos rodea desde diversos angulos.
El dia que Yo no exista ¿nada existira?, la prueba es que si, pero desde la observacion de los que experimenta la existencia, no desde la mia que ya no existire.
Aqui la chorrada como tu dices, es el sentido de la realidad, la creamos nosotros con nuestras mentes o esta ahi, "crees que la luna esta alli cuando no miramos" una celebre frase de Einstein.
Saludos etanol:
Yo cre que cuando se opina sobre un tema, por lo menos deberíamos de investigarlo y estudiarlo un poquito, sólo un poquito, para poder expresar argumentos como si fueran verdades, porque si sólo expresamos o escribimos ideas por expresarlas o escribirlas, lo único que se logra es que los lectores o aquellos que las reciben, se mal informen o se confundan.
A lo que voy es que pones como un mismo dios al dios del que habla el Corán con Dios, siendo que Alá dice y hace cosas que el Dios de la Biblia no dijo, ni dijera o hiciera. La representación del Corán de la soberanía de Dios contradice el carácter de Dios al atribuirle acciones que son diferentes a las de la deidad.
Así que no revolvamos por favorcito.
Saludos.
Eso de la realidad misma, pero, ¿que es la realidad?, el experimento de la doble rendija ya lo demuestra, la dualidad cospurculo- onda, este fenomeno es real en el momento que lo observamos, pero para MEDIO COMPRENDERLO, hay que estudiarlo antes.
Pero si quieres habre un hilo referente a la realidad e intentaremos debatir alli, porque aqui no procede.
Vuelves a equivocarte, el Dios del judaísmo sí es el Dios cristiano, pero hay una negación por parte del judío, ceguera puesta en él por la dureza de su corazón, que no le permite ver La Verdad, peroooo, llegado su tiempo, la verán y la reconocerán, de la misma manera que todo inconverso, incluído tú.
Me gusta que te intereses, porque por el oír, viene la fe.
Mira, todo el Antiguo Testamento, que en realidad Teológicamente lo llamamos Antiguo Pacto, es la antesala del Nuevo Testamento, al que llamamos Nuevo Pacto.
Haz de cuenta que en el A.T. se expresa toda la teoría y el N.T. es la total práctica.
La Biblia es toda ella un conjunto, inseparable que expresa un sólo propósito, la Redención Del Hombre.
A ver Etanol, es a traves de nuestros sentidos que le damos forma a nuestra realidad, y todo es interpretado por nuestros cerebros, nuestros dos hemisferios cerebrales conjuntamente asi lo disponen, cambiar un neurotransmisor por otro altera la realidad, si una parte de nuestro hemisferio izquierdo la desconectaramos, te garantizo que la realidad que percibirias a traves de todos tus sentidos seria bien distinta.
Por eso te digo, que la realidad, en cuanto existimos, somos nosotros o mejor dicho, nuestros cerebros los que le dan sentido.
El corán es un libro, como otros escritos humanos, en donde se intenta introducir la esencia de la Deidad, sin una secuencia, sin un propósito.
No puedes comparar Biblia con biblos.
Por ejemplo:
En la lectura del corán, cuando narra la creación de Adán, se le requiere a los ángeles que se postren ante ese primer hombre y que lo adoren y todos lo hacen.
Este carácter que presenta la deidad en este libro del corán, es completamente contrario a lo que es el carácter del Dios Bíblico, y este simple incidente desde el comienzo de la lectura del corán, nos hace ver que Alá no es el Dios de la Biblia, porque El Dios de la Biblia, no haría lo que alá hizo ya que la Biblia prohíbe que los humanos adoren a otros humanos.
El corán está colmado de situaciones que no expresan el carácter de Dios y que no coinciden con los atributos de Dios.
Entonces debemos estar muy alerta de lo que leemos, porque la Biblia se estudia y a ese estudio de la Biblia se le llama escudriñamiento.
No tiene proposito el Coran?
Tiene exactamnente el mismo que la biblia, los evangelios, el libro de los muertos y cualquier otro texto sagrado.
1º- Postrarse ante los humanos no es adorarlos.Cita:
Por ejemplo:
En la lectura del corán, cuando narra la creación de Adán, se le requiere a los ángeles que se postren ante ese primer hombre y que lo adoren y todos lo hacen.
Este carácter que presenta la deidad en este libro del corán, es completamente contrario a lo que es el carácter del Dios Bíblico, y este simple incidente desde el comienzo de la lectura del corán, nos hace ver que Alá no es el Dios de la Biblia, porque El Dios de la Biblia, no haría lo que alá hizo ya que la Biblia prohíbe que los humanos adoren a otros humanos.
2º- Los angeles no son humanos.
De que dios?Cita:
El corán está colmado de situaciones que no expresan el carácter de Dios y que no coinciden con los atributos de Dios.
Los musulmanes tambien "escudriñan" el Coran. Eso tiene alguna importancia?Cita:
Entonces debemos estar muy alerta de lo que leemos, porque la Biblia se estudia y a ese estudio de la Biblia se le llama escudriñamiento.
Nop, no lo tienen y si lo tuvieran no es el mismo. ¿tú ya has leído el corán?
Ni siquiera lo has abierto nunca, ni lo has ojeado ni nada, porque si lo hubieras hecho, te habrías dado cuenta de que hablan de un dios distinto al de la Biblia. Y queda en evidencia tu desconocimiento, puesto que expresaste que son el mismo y no lo son. Idependientemente de que creas o no.
La palabra postrar quiere decir que te arrodilles ante alguien con la intención de venerar, adorar o rogarle a dicho ser.Cita:
1º- Postrarse ante los humanos no es adorarlos.
2º- Los angeles no son humanos.
En Teología, ningún ser debe postrarse ante ningún otro ser, porque la adoración sólo es para Dios.
Bueno al menos algo sabes bien, que los ángeles no son humanos, es tu primer acierto!!!
El Dios Bíblico. Te vuelvo a repetir, que no creas no quiere decir que tú estés en lo correcto, ya, ya, sé que dirás lo mismo de mi posición, pero cada quien tiene el mismo derecho de defender su postura, pero si te metes a debatir en Teología, tendrás que alinearte a los conceptos teológicos, creas o no creas.Cita:
De que dios?
Igualmente si te metes a debatir en sociología, tendrás que alinearte a los conceptos de la sociología y así sucesivamente, dependiendo del debate al que entres.
Es lo que te digo, se debe escudriñar lo que estudias, si no lo escudriñas y no lo sabes, entónces cómo es que te pones a hablar de algo que desconoces.Cita:
Los musulmanes tambien "escudriñan" el Coran. Eso tiene alguna importancia?
Es que si yo te presento argumentos, y tú no los aceptas porque no crees, no estás derribando mis argumentos, sólo los estás negando y eso pues no tiene ningún mérito ni ningún valor. Sólo muestra negativa de tu parte.
[QUOTE=Klauddia;1694760340]Pues si, lo lei con un gran merito por mi parte, porque es uno de los libros mas aburridos que he leido en mi vida.Cita:
Nop, no lo tienen y si lo tuvieran no es el mismo. ¿tú ya has leído el corán?
Ni siquiera lo has abierto nunca, ni lo has ojeado ni nada, porque si lo hubieras hecho, te habrías dado cuenta de que hablan de un dios distinto al de la Biblia. Y queda en evidencia tu desconocimiento, puesto que expresaste que son el mismo y no lo son. Idependientemente de que creas o no.
Y si, es verdad que tiene bastantes diferencias con la biblia. Esta es un putiferio permanente y el coran un coñazo.
Aparte de eso, el mismo dios vengativo y cruel de la biblia.
Pues no, deben arrodillarse como reconocimiento a un nivel superior al de ellos "por estar envueltos en carne".Cita:
La palabra postrar quiere decir que te arrodilles ante alguien con la intención de venerar, adorar o rogarle a dicho ser.
La teologia, solo con el nombre ya demuestra ser de risa. "estudio de dios", vamos como si le tuviera bajo una lupa, y es solo una interminable serie de especulaciones metafisicas de todos los tiempos sin la mas minima base real.Cita:
En Teología, ningún ser debe postrarse ante ningún otro ser, porque la adoración sólo es para Dios.
Mio? Por favor, a mi no me culpes de las chorradas esotericas.Cita:
Bueno al menos algo sabes bien, que los ángeles no son humanos, es tu primer acierto!!!
Quien ha establecido esos conceptos "teologicos"?Cita:
El Dios Bíblico. Te vuelvo a repetir, que no creas no quiere decir que tú estés en lo correcto, ya, ya, sé que dirás lo mismo de mi posición, pero cada quien tiene el mismo derecho de defender su postura, pero si te metes a debatir en Teología, tendrás que alinearte a los conceptos teológicos, creas o no creas.
Igualmente si te metes a debatir en sociología, tendrás que alinearte a los conceptos de la sociología y así sucesivamente, dependiendo del debate al que entres.
Hablale tu a un musulman de los "conceptos teologicos" veras que cara pone.
Y si se "escudriña" si se sabe, como esos "escudriñadores" de la torah que estan adivinando....el pasado, recurriendo a saltos periodicos en los textos?Cita:
Es lo que te digo, se debe escudriñar lo que estudias, si no lo escudriñas y no lo sabes, entónces cómo es que te pones a hablar de algo que desconoces.
Gracias a los "escudriñadores" catolicos se llego a la "certeza" de la virginidad de Maria bastantes siglos despues de que muriera y a la infalibilidad del papa.
Llamas "argumentos" al resultado de especulaciones sin sentido?Cita:
Es que si yo te presento argumentos, y tú no los aceptas porque no crees, no estás derribando mis argumentos, sólo los estás negando y eso pues no tiene ningún mérito ni ningún valor. Sólo muestra negativa de tu parte.
Hace años fui a alguna reunion de los adventistas del septimo dia y vi sus "escudriñaciones" biblicas. Si Dios existe y les oia, seguro que tenia un ataque de risa.
[QUOTE]Con exactamente la misma secuencia, con la salvedad que ya desde el comienzo diós compartía con los ángeles. Y la biblia es un libro escrito por hombres igualmente.
Es que los ángeles no son humanos, con lo cual no se adora humanos con humanos.Cita:
Por ejemplo:
En la lectura del corán, cuando narra la creación de Adán, se le requiere a los ángeles que se postren ante ese primer hombre y que lo adoren y todos lo hacen.
Este carácter que presenta la deidad en este libro del corán, es completamente contrario a lo que es el carácter del Dios Bíblico, y este simple incidente desde el comienzo de la lectura del corán, nos hace ver que Alá no es el Dios de la Biblia, porque El Dios de la Biblia, no haría lo que alá hizo ya que la Biblia prohíbe que los humanos adoren a otros humanos.
También el Corán se estudia, y la Torá también, y los budistas también ... y todas las teologías.Cita:
El corán está colmado de situaciones que no expresan el carácter de Dios y que no coinciden con los atributos de Dios.
Entonces debemos estar muy alerta de lo que leemos, porque la Biblia se estudia y a ese estudio de la Biblia se le llama escudriñamiento.
Aquí tienes la creación por el Corán verás lo que se parecen ambas
http://www.webislam.com/articulos/37..._el_coran.html
[QUOTE=Loma_P;1694760486]Y no solo la creacion, sino hasta el mismo Abraham es tambien suyo.Cita:
Con exactamente la misma secuencia, con la salvedad que ya desde el comienzo diós compartía con los ángeles. Y la biblia es un libro escrito por hombres igualmente.
Es que los ángeles no son humanos, con lo cual no se adora humanos con humanos.
También el Corán se estudia, y la Torá también, y los budistas también ... y todas las teologías.
Aquí tienes la creación por el Corán verás lo que se parecen ambas
http://www.webislam.com/articulos/37..._el_coran.html
Y hasta Jesus!
Tus miedos como tus creencias, son soooooolo tuyas beltroni.
En vez de tanto hablar sin conocimiento Ciki, búscalos y muéstramelos, veamos cuantos eres capaz de recopilar.
En mi zona se llaman supervivencia....
No encuentro ningún sentido interpretativo al post ... lo siento, por mas que me he remitido a lo que se venía debatiendo, no lo entiendo, de algún modo me recuerdas a intelectito... y en esos debates tan supergalácticos me pierdo en las mezcolanzas ...
[QUOTE]Sí, pero con la peculiaridad que les calificaste de agresivos, lo cual yo te respondí que no fueron este colectivo el que ha causado históricamente las masacres mundiales.
Y yo de aptitudes frente a los mismos colectivos, y la una sin la otra de nada sirven, la tuya porque sin la mía nada consigue, y la mía sin la tuya porque nada es.Cita:
Puedo decir que en el concepto nosotros podemos estar de acuerdo pero yo hablo de actitudes: frente a la ciencia, frente a otros seres humanos, frente a otras mentalidades, otras culturas, etc.
No todos querido, no todos ... muchos disponen de un desconocimiento, es más te aseguro que el 60% de los creyentes no se la han leído ni una sola vez. Lo que te recuerdo que anula toda aptitud sobre los personajes en cuestión y por buena actitud que dispongas .....Cita:
Todos nos basamos en años de studio de las religiones, la historia, etc; nadie dormia cuando tu estudiabas. Sobre las contradicciones de la Biblia ya Newton se divertia con eso. Te repito que no es problema de conceptos sino de actitud.
Eso es una interpretación tuya, ante una advertencia mía, y una mala actitud je je je, ya te dije que soy como el agua clara, y me estaba quejando ante tu afirmación que los ateos somos violentos y los creyentes estanques tranquilos. Esa también es una sectaria actitud Dorogoi. Y yo te lo hice saber.Cita:
El solo hecho de no aceptar una observacion mia y reaccionar como ofendida, no es un buen signo. Yo no hablaba de ti’ y no agredi’: escribi’ solamente mi observacion que podria estar equivocada.
La inexistencia no es la que se tiene que demostrar, lo que te dije es que lo que se tiene que demostrar es la existencia, y esta no está demostrada. No es cuestión de satisfacciones personales, es cuestión de hechos refutados. Y esas con las únicas conclusiones, ante hechos, no ante suposiciones.Cita:
Tus años de studio lamentablemente no son suficientes para demostrar la inexistencia de una divinidad. Digamos que satisfacen tus curiosidades y toda tu mente; como es logico dado que eres tu’ que lo piensas, lo filtras, lo demuestras y lo explicas a ti’ misma. Otra persona puede estudiar tanto como tu’ o mas y llegar a la conclusion de que la divinidad si existe y es obvio que sea asi.
Estoy segura que la tierra es redonda y así lo afirmo, ha día de hoy estoy igualmente segura que no existe ninguna divinidad, y no me baso en suposiciones sino en la certeza que nadie entre los miles de millones de humanos le ha podido ver a lo largo de nuestra larga historia nunca, hasta día de hoy, eso es lo que hay. Y sobre sus escritos, pues lo dicho, donde digo digo digo diego, nada cuadra para nada.Cita:
Digamos que tu’ estas tranquila con tu conciencia y los otros tambien; pero nadie estara tranquilo con su conciencia basandose en suposiciones de otros. Si tuvieras una evidencia como que la Tierra es redonda nadie podria discutir lo que tu’ dices: pero no la tienes; tienes solamente, como todos, ideas que satisfacen tu logica.
Y los sueños ... sueños son.
No tiene por qué convertirse en método, se puede quedar como lo que es simple pura y llanamente, conocimiento.Cita:
Por eso es que la ciencia puso su “metodo cientifico”; para que las cosas sean analizadas en modo despersonalizado: cada cosa debe tener certeza en si’ misma independientemente del observador. No puede ser la Tierra redonda para uno y cuadrada para otro. Este metodo obliga a no creer ni siquiera en lo que ayer era una certeza para mi’ mismo. No es imposible de lograr dado que es un metodo de analisis que se transforma en metodo de vida.
Y ¿Por qué pasar de un extremo al otro?, no creo que los que crean sean tontos, ni mucho menos. Pienso que es como al que no le gusta determinada comida, o determinado cine, o determinada música, o determinada ciencia ... sin más. Pero si a mí no me gusta el ballet no se el porqué tengo que soportar que me lo inculquen a todas horas, y si encima me cobran el teatro y pago a los bailarines, pues ya si que me cabreo.Cita:
Yo puedo pensar en lo que "yo" entiendo sobre la divinidad, ademas, entender lo que entiende un ateo y tambien un creyente. Entiendo que si alguien ve la realidad diferente a como yo la veo no es porque uno de los dos es tonto sino porque hay un funcionamiento distinto de nuestras mentes y “quizas” ellos ven algo que yo no veo. La infalibilidad de mi mente no la pongo mas en pedestal. Uso el criterio y el buen sentido vaciados de prejuicios y fanatismos.
Ese es un grave y frecuente problema social Dorogoi, ante la impotencia, el recurso de la descalificación, eso es absolutamente normal, la respuesta infantil del pataleo. No es fanatismo, es cambiar los argumentos por ataques, ya sabes no hay mejor defensa que un buen ataque, eso se produce aquí, en la calle, y en las universidades. El factor humano.Cita:
En el foro no me molesta que Etanol sea ateo o agnostico y Cikitrake religioso: absolutamente duermo tranquilo por eso. Pero no acepto comportamientos de fanaticos ni de maleducados porque
aqui en el foro se pretende un ambiente de analisis placido y sin agresividades, para pasar un rato ameno. No me molesta tanto una mala palabra o un insulto como una actitud fanatica.
La palabra ateo se a satanizado en tanto y cuanto las religiones descienden cada día más cuanto mas desarrollan los países, con lo cual calculo sea otro método de propaganda para alargar lo que está en declive desde el siglo pasado. Nada importante ni apocalíptico esto, lo que a las personas no creyentes les molesta es pagar en lo que ya no se incluyen fundamentalmente.Cita:
Respecto a los ateos observo, no solamente en el foro, un fanatismo exasperante y maleducado sin ningun merito ni argumentacion coherente: solamente agresividades e insultos; nada razonado. El religioso puede tambien ser fanatico pero no es asi agresivo y “virulento”.
Te repito que en el concepto podemos estar de acuerdo.
Un cordial salugo para ti también.
Saludos Loma_P:Cita:
También el Corán se estudia, y la Torá también, y los budistas también ... y todas las teologías.
Verdad que sí? dice etanol que no existe la Teología, él cree que sólo existe la etanología jajajaja y la tiene como verdad absoluta.
Pues claro, la Toráh se estudia, pues si no ¿cómo es que se podría interpretar?, ¿cómo podría ser que se encontraran las verdades espirituales si no existiera la Teología?
Pero a ver, explícale a etanol eso, no lo puede comprender, hay mucha cerrazón en él. Al menos tú abres más tu panorama, y conoces que las religiones se estudian en base a una Teología, pero ese etanol anda más perdido que un pingüino en la playa.
Claro que son escritos realizados por humanos, con su puño, ¿tú creías que aparecieron por magia?Cita:
Con exactamente la misma secuencia, con la salvedad que ya desde el comienzo diós compartía con los ángeles. Y la biblia es un libro escrito por hombres igualmente.
Lo que sí te digo es que hay un gran contraste entre el cristianismo y otras religiones, el contraste es abismal.
Por ejemplo; el lugar que ocupa Mahoma en el mahometismo, no es como el que ocupa Cristo en el cristianismo, sino como el que ocupa Moisés dentro del judaísmo.
Otro ejemplo, el profeta árabe Mahomano NO proclama que habla la Palabra del Señor, sino sueños y los profetas hebreos SÍ lo hacen, ellos sin proclaman que hablan Palabra de Dios, con total seguridad de lo que estaban hablando.
Buda es el fundador del budismo, un ser humano lleno de nobleza, pero sólo es un descubridor o redescubridor de un camino, del camino de salvación, y ese camino lo exhibe como medio para alcanzar la libertad de las pesadas cadenas de la existencia, así lo plantea él, y por medio de la meditación lograr el nirvana, y muchos siguen su metodología para andar por ese camino, pero él no abrió ese camino, sólo muestra la manera de encontrarlo.
Es decir es el método de Buda que busca la salvación, pero no la persona de Buda la que salva.
Mahoma murió y hasta ahí llegó, Buda murió y hasta ahí llegó, y el escritor de los escritos budistas lo declara repetidamente diciendo de Buda:
"con una muerte de tal naturaleza que no dejó atrás absolutamente nada"
Con respecto al cristianismo, las enseñanzas de Jesús difiieren de las de Buda, hay diferencias en los ideales que ellos propusieron, pero la gran diferencia abismal está en EL LUGAR QUE OCUPA LA PERSONA QUE PROPUSO ESE IDEAL.
Jesucristo está muy por encima de cualquier corriente de pensamiento, porque no está al ras de un Mahoma que escribió una serie de revelaciones en las que no afirma que sea Palabra de Dios, sino que son sueños que él tuvo y los escribió, tampoco está al ras de Buda, que encontró una forma para un camino espiritual; pero Jesucristo es la propia manifestación en carne de Dios, que Él es la Palabra y que Él es el camino y que Él es la Salvación.
Ninguno, ninguno que ha escrito ha podido, ni podrán jamás decir que permanece vivo en constante relación personal con aquellos que han depositado su Fe en Él.
Jesucristo no escribió nada sobre Él, no tuvo necesidad de escribir nada, fueron los mismos testigos oculares y vivenciales los que de Él escribieron.
Y no buscaban reconocimiento propio, sino que esos hombres sin recibir humanamente nada a cambio, proclamaban la Verdad, a pesar de ser perseguidos, castigados, azotados y asesinados.
La relación personal con Dios es la esencia de la religión. Es más no necesitas leer toda la Biblia para entender lo que Dios quiere para ti, no necesitas aprenderte los versículos de memoria para sentir su presencia en tu vida, no se necesita ser un teólogo eminente para saber que por amor Dios quiere relacionarse personalmente con su creación más amada que son los seres humanos.
Es otro rollo Loma_P, es simplemente otro mundo. Me gustaría que un día lo conocieras, te aseguro que dirías, ¿por qué no lo hice antes?
Saludos.
Loma_P, me parece que eres tú la que va diciendo por ahí que has sido objeto de toda clase de insultos por parte de los creyentes, tendrás que demostrarlo primero, luego yo te cuento las injurias que viertes de mala fe sobre todos los religiosos; ni el Papa se ha librado. Yo me considero un gran superviviente y no necesito ejercer la violencia, me basta con la razón, es la diferencia con el ateísmo militante que siempre trata de imponer su inmoralidad con la fuerza de la mentira. Saludos.
es evidente que ya no le encuentras sentido , que no sepas de que va siquiera , ni donde se comenzo , donde se desvio , ni como termino. ahora espero que entiendas que lo de "despistada" "incapacidad de concentracion" no son calificativos sin fundamento. te pierdes , si , pero por lo mismo : por despistada , y por tu incapacidad para concentrarte.Cita:
loma_p : No encuentro ningún sentido interpretativo al post ... lo siento, por mas que me he remitido a lo que se venía debatiendo, no lo entiendo, de algún modo me recuerdas a intelectito... y en esos debates tan supergalácticos me pierdo en las mezcolanzas ...
de solo imaginarme como debe de ser el mapeado de tu idea general acerca del tema "dios" , me viene a la mente una imagen deforme.
la que mucho abarca poco aprieta.
---------------------------------
y del tema con dorogoi , rescato y atiendo lo fundamental del tema : LA ACTITUD.
dorogoi dice : Puedo decir que en el concepto nosotros podemos estar de acuerdo pero yo hablo de actitudes: frente a la ciencia, frente a otros seres humanos, frente a otras mentalidades, otras culturas, etc.
loma_p responde : (*)Y yo de aptitudes frente a los mismos colectivos, y la una sin la otra de nada sirven, la tuya porque sin la mía nada consigue, y la mía sin la tuya porque nada es
dorogoi dice : Todos nos basamos en años de studio de las religiones, la historia, etc; nadie dormia cuando tu estudiabas. Sobre las contradicciones de la Biblia ya Newton se divertia con eso. Te repito que no es problema de conceptos sino de actitud.
loma_p responde : (**)No todos querido, no todos ... muchos disponen de un desconocimiento, es más te aseguro que el 60% de los creyentes no se la han leído ni una sola vez. Lo que te recuerdo que anula toda aptitud sobre los personajes en cuestión y por buena actitud que dispongas .....
(**)anula toda aptitud de los que tu misma dices que carecen de tal cosa? como se puede anular algo que no se tiene? este diminuto error hace que la oracion completita sea un sin-sentido
ahora vamos a lo de "y por buena actitud que dispongas ....." : estoy frente a loma_p , una persona sin aptitudes para llevar un debate , y me doy cuenta de ello. que hago? paso de ella? continuo? dejo que se desahogue? me burlo de ella? me alegro por ella? me enojo con ella ? la felicito? la invito a un cafe? la hago entrar en razon? hago que no se nada para que ella se luzca? pienso en mas de este monton de opciones de actitudes a tomar? ...
bueno , sea la actitud que sea que tome , no quitara que siga sin tener aptitudes para el caso , pero si afectara de forma negativa o positiva su relacion conmigo. por tanto , la primera oracion(*) tampoco tiene sentido.
ahora si que no tengo dudas de por que etanol borro del pizarron este hermoso post de dorogoi para ir por otra rama del tema : 'Schrodinger'(nombre en clave de la siguiente etapa del tema : la realidad) por que en el del cientificismo/actidud ya se dio por derrotado. dorogoi '1 vs etanol , loma_p '0 , han perdido con klauddia , ahora con dorogoi , y me da que la siguiente tambien la pierden con la dupla dorogoi-xdata:001_tt2:
... creando orden: La Biblia es anterior al Corán, al cual se le incluyó la Biblia para legitimizarlo como si fuera de Dios, en esto es como el libro del Mormón y en ambos casos sus autores son "profetas" guiados por "angeles" el Corán es de interpretación exclusivamente árabe, ya que básicamente promueven la supremacía de lo Hijos de Ismael y Esaú, sobre la descendencia de Isaac Hijo de Abraham; en consecuencia los declara enemigos del cristianismo ya que Cristo es Judio y de él viene el cristianismo bíblico (el romano es otra cosa) ...
... esto explica las diametrales diferencias entre la religión de la "guerra santa" y la fe bíblica, remarcando la pretensión musulmana del monopolio de Dios el cual siendo el mismo en la doctrina para ambos, no lo es en el carácter y propósito que le atribuyen los mahometanos ....
... quien no toma en cuenta el sincretismo del que han sido objeto los textos sagrados de las religiones que combaten al cristianismo bíblico, actua ingénuamente tratando de armonizar tanto las bases, como la actitud y la conducta de las religiones con respecto a la iglesia de Cristo, ... y el caos de la religión siempre es por añadir, mezclar, quitar, o neutralizar la palabra de Dios contenida en los 66 libros del AT y NT ....
... ahora Roma simplemente es la muestra corrupta del cristianismo para el mundo, como hábil estratagema diabólica de los siglos para crear ideas y sentimientos encontrados entre, cual es la iglesia correcta o la religión, habiéndo achacado aún a los evangélicos provenir del catolicismo, lo cual es una de las grandes mentiras de la historia, defendidas incluso por los teólogos evangélicos ... esto con tristeza lo admito ... pero para mi la cosa esta bien clara aunque esto me exponga a la ira de las religiones impositivas y asesinas ...:sleep:
Hola,
No se focaliza el tema porque yo hablo del ateo comun; ese que encuentro en el bar. Yo hablo de Coco, de Antonio, de Carmelita, de doña Pepita, etc. y tu’ me hablas de grandes errores historicos cometidos por los ateos en URSS y los religiosos en la Inquisicion; masacres sin sentido.
Si lograramos redimensionar nuestros puntos de referencia quizas logre explicarte a que’ me refiero.
Siempre un gusto Loma.
Saludos.