Me preocupa, espere encontrarle, cada vez el dolor en el hueco del estomago crece, será como esos hoyos negros que se traga todo lo que pasa, no; mejor me pongo seria y termino, para luego buscarle :(
Printable View
Me preocupa, espere encontrarle, cada vez el dolor en el hueco del estomago crece, será como esos hoyos negros que se traga todo lo que pasa, no; mejor me pongo seria y termino, para luego buscarle :(
Emilio Salgari,me trae a mi tambien recuerdos de la niñez.No existia la television en España
in illo tempore.Años mas tarde,cuando la hubo y ya no era ningun zagalico,vi algunos episodios
de Sandokan,que no tenian la fuerza narrativa de los libros.Una deuda tiene conmigo.Tanto el,
como Julio Verne:!a los españoles,nos ponian a parir en sus novelas!.!Vade retro Satan!
!Prietas las filas,recias marciales.Nuestras escuadras van,cara al mañana que nos promete
partia,justicia y pan!
¿Se podrá salvar algo? dicen que el naufragio arraza con todo. No entiendo la situación, le di la espalda y camine, mis pasos cimbraban el recuerdo de lo que un día fue.
Hoy solo quiero dormir sin soñar.
Cuando dijo querer ser lo que nunca fué, me gano la risa, mal momento, pero no pude evitarlo.
Que puedo hacer, solo seguir aguardando que la tormenta se vaya a otro cielo.
Su llamada fue un medicamento necesario, Z se alegro con ella, ahora que dejo en memoria de su cel el numero solo quiere estarle marcando, cosas de niñas.
Les hice molestar, no me contuve, saber que les incomoda solo es un ensayo como todo con ellos.
Ni modo.
Se ha escrito ya sobre el terror, no abundaré demasiado. El terror es un medio hacia un fin, pero tiene un solo objetivo: paralizar. Ni razona, ni busca que nadie razone. Más bien al contrario, se ejecuta para que no se razone. La razón no le interesa, es su enemiga. Su objetivo ni siquiera está en el objetivo del hecho de terror en sí, sino en el terror que genera el hecho. Mientras más paralice, más fácil será avanzar hacia el fin.
Mañana, 24 de marzo, se cumplen 36 años del comienzo de la Dictadura Militar en Argentina.
Bajo la bandera de la "guerra antisubversiva" -que ya había comenzado bastante antes-, se asesinó, desapareción, torturó, encarceló, violó, robó niños, a decenas de miles de argentinos. Más de un millón debieron huir del país. Miles y miles pasaron a vivir casi huidos dentro del propio país. El terror. Un medio.
Se liquidó toda forma de expresión política -aunque los partidos políticos históricos prestaran sus "cuadros" a la Dictadura-, se prohibió cualquier expresión sindical -aunque muchos burócratas se sumaron a la fiesta-, se desarticuló toda forma de organización barrial, cultural. En la barbarie civilizadora cayeron negros, chinos, blancos o rojos, monjas o curas, adolescentes o abuelos.
Un medio con fines, impedir su plan, el que significaba aniquilar la industria nacional porque había que "abrirse al capital extranjero", eliminar "la injerencia del estado en la economía", que para eso estaba "el mercado", multiplicar hasta el infinito la dependencia del país a través de multiplicar la deuda externa. Fue "la prueba piloto" de la reagganomics, la "globalización". Aplaudida por el Fondo Monetario Internacional de un lado y David Rockefeller (y Brzesinsky) del otro, con el auxilio inestimable de la Escuela de Las Américas donde se formaban los terroristas.
Mirado en sus hechos, el terror intimida, paraliza. Pero como enseñaba don Augusto, aquel ilustre paraguayo, se puede echar sal sobre los campos, se puede echar piedras encima, pero el agua, lentamente, desbordará las piedras, horadará la sal, y por allí las semillas echarán su vicio.
Chau
Leo a Pablo y me viene a la mente GLOBALIZACION, un proyecto mundial que solo pretente que los miserables lo sean más...
Leyendo como suelo hacer prácticamente todos los hilos, me saltó uno que habla de que los caminos están abiertos para todos los pasos. O algo así.
Me quedé pensando un rato, porque aunque no he recorrido muchos sí que he caminado unos cuantos, como quien dice, siempre buscando. Porque la verdad es que a pesar de que muchas veces uno dice que sale a caminar porque sí, sobre todo cuando encara caminos con algunas dificultades, en realidad, en el fondo, está buscando algo, aunque nos sepa bien qué.
Pensando y pensando, me acordé de una frase de mi viejo cuando yo era chico, que decía "buscar es buscarse", que me sirvió unos años después para escribir alguna cosa en una de esos lugares intrascendentes. Claro que me puse a buscar la revista porque, hombre, mal que mal a uno le produce cierta satisfacción ver su nombre impreso en letras de molde, y por eso la guardo. Decía eso, y que sin siquiera a veces pensarlo racionalmente, quien busca diseña en la propia búsqueda un encuentro. Avanzar y no encontrar algo claro, marca, confunde, desgasta y produce sentimientos hasta de derrota, llegan momentos en que el cansancio parece mostrar que adelante sigue habiendo solo eso. Pero suele suceder, entonces, cuando el descorazonamiento se apodera de uno, que si al mirar atrás se ve no solo la distancia sino la profundidad recorrida, que se comienza a encontrar, porque allí ha comenzado a encontrarse. Cierto es que para eso hace falta estar absolutamente cansado. Hace falta a veces estar harto....
Y bueno, seguía, me quedé un rato con la revista en la mano mientras tomaba unos mates, la dejé, pasé de la dedicatoria de un libro que quiero mucho, para leer con mucho placer el inicio, una frase de T.S. Elliot: "No cesaremos de explorar, y al final de nuestra búsqueda llegaremos a donde comenzamos. Y conoceremos el lugar por primera vez".
Chau
Mounstro de etéreo ser, ¿por qué no te puedo alcanzar, atraparte y aniquilarte? ¿Por qué te apareces a tu antojo y capricho? Te crees muy inteligente, ¿cierto? Pues, bien, lo eres. No puedo hacer nada cuando haces de mi cabeza tu parque de diversiones. Tan sólo, Hemikranion, por favor, sé prudente y condescendiente con quien te porta y te mantiene vivo: Yo.
Dicen que avanzamos, yo aseguro que sigo en mi lugar; lo que para otros es suficiente para mi es innecesario, me enseño a plantarme bien sobre el suelo, a ver todo de manera análitica, no me enseño a vivir sin ella y es mes se aproxima.
Leyendo , me encuentro con un aporte de Gabin en el hilo "Ayer" sobre la cantidad de agua que hace falta para producir un kg. de carne, o un Kg. de arroz, o un kg. de vestimenta.
Es verdad, también lo es que una ínfima cantidad es la que en realidad se pierde, el agua a diferencia del petroleo, por ejemplo, se recicla. Casi -solo casi-, se podría asegurar que es un recurso "infinito", así como dos hectáreas que producen maíz, si el tratamiento de la tierra es el adecuado, con rotación de cultivos, descansos, etc., también lo son.
Pero da la casualidad, que siendo una cantidad determinada aunque vayamos agregando desalinizadoras, etc., lo que crece son las utilidades del agua, y la cantidad de utilizadores. No hace mucho se publicitó que llegamos a siete mil millones de seres humanos en la tierra. Hay cálculos optimistas y pesimistas para el 2050, esto es, si seremos o no 2000 millones más. Con lo que nuestra infinita pero inamovible -casi- cantidad de agua potable, se presenta como lo que es: finita.
Hace unos años puse algún tema sobre el asunto, sugiriendo que si las guerras de hoy están movidas básicamente por el control de la energía -particularmente el petróleo-, las de un futuro no muy lejano tendrían como causa los alimentos y fundamentalmente el agua. Sin agua los alimentos serán difíciles de producir, además del hecho de que el agua significa una enorme proporción de la energía que se consume a nivel mundial.
Lo cual puede conducir, y conduce, a considerar si el agua -y los acuíferos más importantes- son un bien social, si son propiedad de los estados que los contienen, si deben transformarse en una mercancía más manejada por los "mercados" -es decir, la capacidad económica de los "productores" de agua y la de sus "consumidores"-, etc. De hecho, esto ya se está dando, el "precio" del agua familiar o industrial, vamos, "el agua de grifo", evoluciona a la suba muy rápidamente, del mismo modo que el agua embotellada en sus distintas calidades, variedades y packagings.
Estas serán, en lo inmediato, consideraciones que se tomarán en los altos niveles en que estas cosas se toman. Es lo que vienen anunciando las sucesivas "cumbres" del agua, esas como tantas otras que no sirven para nada pero que vale la pena leer.
También valen la pena leer algunas otras, no tan abiertas a veces pero igualmente accesibles, sobre que en una de esas están -estamos- sobrando en la tierra unos 3000 millones de seres humanos. Quizá una buena guerrita pero de las de verdad -¿medio oriente, quizá?- sirva para resolver la cuestión del petroleo, y de paso, achicando bebedores, la del agua.
Chau
-¿Quedarnos con cuatro mil millones? siempre sería mejor, pero, ¿por qué no? irnos aligerarndo hasta unos 100 millones de habitantes, (¿no serían suficientes?) con los conocimientos y la tecnología actual, la Tierra podría ser un lugar para un bienvivir.
-Parece va a ser que no, al menos durante muy largo tiempo, fuera de alguna catástrofe natural o "artificial".
-Que algunos poderes influyentes en tanta gente, -a estas alturas- sigan con su discurso de ser pecado utilizar el anticonceptivo por excelencia: el condón, no ayuda precisamente, o, ¿lo han cambiado últimamente?
Ya somos muchos... buena reflexion :DCita:
Iniciado por gabin
Este fin de semana pensé un rato en el foro, o unos ratos. Y entre esas cosas, me acordé de un hilo que se llama "remembranzas del país de los sueños postergados", y pensé en lo muy apropiado del título, aquello de los "sueños postergados".
Porque bien se podría haber llamado de los "sueños rotos", y sin embargo no es así. Postergar algo siempre se hace por alguna necesidad, pero los sueños, como este es el caso, siguen allí, seguramente madurados, corregidos, mejorados si se quiere, moderados, morigerados o engordados, pero tan vigentes como siempre.
Son, naturalmente, muchos sueños, muchas veces diversos porque muchas veces nacen de desconocimientos diversos, otras tantas de postergaciones por diferentes causas. Pero de algún modo, de algún modo..., hay hilos conductores a lo largo de los sueños que despacito, con esa lentitud que ocasionalmente suele ser necesaria para la maduración, van con más y con menos acercando al conocimiento de esos hilos, y como decía Paracelso en la frasesita con que Erich Fromm encabeza "El arte de amar", el conocimiento es la condición sine qua non para el amor: el que no conoce nada, no ama nada. Quizá la postergación de los sueños tenga que ver, también, con esa necesidad de conocimientos comunes, pero de algún modo, de algún modo, ese paisito va.
Hoy es 2 de abril, el día del Veterano de Guerra. Hace años que muchos intentan hacerlo pasar como el "Dia de Malvinas". Lejos está. Y cada vez más, es el día de los que hasta dejaron la vida en una aventura inventada por los genocidas para lavar su propia historia y no pudieron. Pero lo hicieron convencidos de que esa tierra era suya, como lo es, aunque tuvieran que vivir en carne propia lo que otros venían viviendo de años atrás.
Hoy es el día del Veterano de Guerra, y cada vez más está más claro en ese país que la aventura fue parte del circo de una Dictadura asesina, amparada por el Imperio de siempre. Pero que la justeza de la tierra, y de los hombres de la tierra que buscan esos hilos conductores, de a poco, en esto y en muchas otras cosas, va.
De a poco, como ese, otros sueños postergados van calando para mostrar que son eso, solo postergados. Pero vivos.
Chau
Ángel Antonio Mingote, el humorista y miembro de la Real Academia Española de la Lengua, ha fallecido a la edad de 93 años.
En una entrevista, dijo que le gustaría la siguiente inscripción en su epitafio:
"Perdonadme, no lo volveré a hacer"
las malvinas no son un sueño postergado...son nuestro derecho..un derecho al que lamentablemente es imposible acceder a traves del dialogo..e imposible de otra manera...pero la Argentina no esta preparada ni mental ni materialmente para recuperar un territorio que nos pertenece...
Si no son un sueño postergado, qué son?Cita:
Iniciado por Jess037
Aparte de que son islas que pertenecen al planeta Tierra, nadie puede decirse propietario de algo que otros ocupan desde hace años. No logra tener bien todo lo que tiene y pretende màs; raya con un delirio o algùn pecado. Pretender una guerra por eso raya con la locura de algùn borracho.
La peor falta del ser humano es no reconocer quien es y cuanto vale.
Soco, solo dos cositas sobre tu comentario. Primero, intentar resolver el conflicto por via militar, efectivamente, solo en la cabeza de algún loco borracho.
Segundo, el conflicto existe, a menos que toda América esté loca, la Onu esté loca, y todos los países que votan todos los años que hay que resolver por la via de la negociación una "cuestión colonial" y "de soberanía" estén locos. Y hay muchos locos, pero no creo que todos lo sean. Y hay quien reitera a cada paso que hay que sentarse a negociar, y hay solo dos o tres o cinco, que no quieren.
Las Malvinas, son un sentimiento nacional. La Guerra por las Malvinas, la resolución de los criminales para una situación particular de ellos que nada tenía que ver con Malvinas.
Chau
Amigo Pablo, lo que querìa destacar realmente es que no es como dice el comentario de Jess037, anterior a mio, de que "un derecho al que lamentablemente es imposible acceder a través del diàlogo". Primero, que si es un "derecho" , como dicen, nadie podrà negarlo por mucho tiempo; habrìa que analizar a fondo si es un derecho.
Segundo, que pretender justificar una guerra por unos pedazos de piedra en el medio del nula, diciendo que no hay alternativa porque dialogando no se puede, es un juicio temerario; no promete nada bueno para el futuro.
El sòlo hecho de que la gente no entienda que la violencia no sirve para nada, y que lo ùnico que provoca es màs violencia, es frustrante para aquellos que confiamos en la inteligencia humana para un futuro mejor. Decir que hablando no se puede como si la guerra fuese a ùnica posibilidad es frustrante. Como si fuera necesario YA que se reconozca la soberanìa sobre las islas; dejemos las cosas como estàn y dialogamos el siglo que viene....¿Qué cambia? Ahora, dentro de un siglo....Por ahì se me ocurre un capricho de inmaduros.
No es que los ingleses sean mis preferidos....absolutamente no...al contrario; como para la mayorìa de las personas en Europa y el mundo. Son violentos y de pocas luces. Pero, negociemos para el siglo que viene; hay otras cosas para arreglar antes en Argentina; muchas y màs urgentes que unas piedras.
Saludos.
Ayyy, Soco, me ayudás a pensar.
Sobre Malvinas, sí que es un derecho, pero nos asiste a los dos el derecho de pensar distinto. No son cuatro piedras, si lo fueran, ya las habrían abandonado los ocupantes. Pero es un tema largo: paso al Pacífico, riqueza ictícola, ahora petroleo, en fin, largo.
Sobre la resolución de conflictos, creo que muchos se darán así, como planteas, por una acumulación de fuerzas de razón, es decir, de poder -no hablo de poder militar, aunque sea un punto que han planteado los ingleses, eh?-, porque la acumulación de poderes restringe poder del adversario (el poder es multifacético, pero es uno, tiene dimensiones en cada faceta, y lo posee uno u otro). No vale solo "tener razón", hay que acumular poder de razones, y creo que se va haciendo. Y seguramente diferiremos, pero habrá cosas sobre las que no van a bastar las razones y la acumulación. No Malvinas.
Pero bueno, es para otro tema en todo caso.
Pero esto me hace pensar en "lo nacional", y me voy a tomar un tiempito, pero en algún momento voy a reflexionar sobre "lo nacional", soy de esos tontos que todavía, cuando escucho el himno, cuando lo escucho de verdad, se me pone la piel de gallina.
Chau
No habia entendido bien, pero creo que ya entendi; el tema.Cita:
Iniciado por pablo ramos
Tengo que dar una opinion. Al igual que unos cuantos usuarios (y usted; claro esta), yo tambien conozco a una persona asi. En ocasiones cuando MAS les decimos COMO SON, ell@s se enojan o creen que Uno (refiriendome como a UNO a la persona que hace referencia de los "defectos" NOTORIOS) como ... no sé... ¿"Sabelotodos" es la palabra? :bored:. Bueno, en fin... a lo que voy es ¿como hacer que esas personas se DEN cuenta de que la manera en que abordan los problemas esta... ¿mal??.
O sea, esta eso de "Hablan sin saber", y "ESCUCHAN, pero NO SIN ENTENDER, sino SIN QUERER HACERLO" por que algo es -SIN (como NO PUDIENDO) y otra es SIN QUERER [Sin querer queriendo :001_rolleyes:(dos cosas diferentes, desde mi punto de vista)]-.
A veces por querer ayudar, YO, me meto en lo que no me importa, pero al final termino haciendo lo que quiero (qué es ayudar). A veces uno tiene que cometer determinados sacrificios o hacer "sufrir" a esas personas para que se den cuenta de como esta la "situación" (SU SITUACIÓN), pero NO ES UN SUFRIMIENTO en sí, sino una Lección de vida, el problema es ¿En que momento y QUIEN podría ayudarnos a despertar de una situación como esa?.
Todas las cosas que menciona
no es que lo diga yo, pero son dignas de llamarle (a quien haga lo anterior) como una persona EGOÍSTA, SOBERBIA y NECIA, personas sin aspiraciones; creo yo, es lo que resume todo el asunto, pero usted se fue al análisis ESPECIFICO en cuanto a situaciones.Cita:
- El que vive de los demás y se aprovecha del esfuerzo ajeno
- Es que engaña a conciencia y utiliza cualquier argumento para justificarse siempre a sí mismo.
- El que hce daño sabiendo que lo hace, y lo justifica con sus necesidades.
- Es que no se le mueve un pelo frente a cuqlquier drama humano, individual y colectivo (salvo que le toque a él, claro)
- El que cree que los sueños son tonterías
- El que nunca aprendió a decir "me equivoqué" ni a pedir diculpas
- El que mira sin ver, escucha sin entender, aprende sin comprender, habla sin saber.
- El que no quiere que lo diferente dé igual
Cuando comento que UNO DEBE de hacer sufrir (ACLARO) NO es HACER SUFRIR en si, sino ayudar de una manera un poco mas DRÁSTICA o Radical, De polo a polo, o de Golpe... no sé como quiera llamarlo. ¿Me estoy queriendo poner como un Juez ENJUICIADOR? REALMENTE no me veo como ello, pero como dice un dicho -Situaciones Delicadas, requieren de Acciones Delicadas-.
Hace un poco (saliendome un poco del tema) estaba oyendo en la Radio que se mencionaba que los Grandes Problemas NO SE RESUELVEN en una sentada, y por desgracia "algunas" personas recurren a lugares o acciones que parecen que lo ayudaran a uno "De Golpe" (sin emplear mucho esfuerzo ni dedicación) pero terminan alargando el problema o creando otros problemas. Un caso especifico podría ser el de recurrir a tomar un tratamiento de pastillas para bajar de peso, pero con el tiempo esas pastillas te hacen daño por que gastan ciertos nutrientes del cuerpo, lo que paso es que POR INTENTAR adelgazar sin una dieta "relativamente segura", haciendo ejercicio y sin comer -COCHINADAS- prefirieron escoger otra opción que al final de cuenta resulto afectandol@ de otra manera.
A veces esas "algunas" personas siendo egoístas (incluso de su propio cuerpo) no se dan cuenta que resultan afectando a los demás con sus acciones o incluso con su actitud, con sus ideas y pesimismo.
Le saludo.
Hola mi gran amigo Pablo,Cita:
Iniciado por pablo ramos
No quisiera ser malentendido o tildado de desamorado con lo nacional o prosaico. Mi observación pasa màs por lo racional y concreto.
Estoy seguro que la situación de crisis de Argentina, de default, de inseguridad, delincuencia o desocupación, etc. no dependen ni mìnimamente de las Malvinas. Lo mismo podemos asegurar para la Inglaterra; Las Malvinas no mejoran ni empeoran la situaciòn de estos dos paises. Ahora, porqué esa necesidad que digan hoy que las Mavinas son Argentina; que digan YA que son tuyas, que tienes razón y derecho sobre las islas. Creo que si esperamos un siglo para ocuparnos de esas piedras en medio del océano, no empeorarà la situación de Argentina ni de Inglaterra.
Si alguno me dice que han invadido Buenos Aires o la Patagonia podría decir…NO!...eso està mal porque intefieren en el normal funcionamiento del país…pero por un par de piedritas en medio al nada??!!! Creo que es màs un capricho de mentes inmaduras: todo abstracto y sensiblero màs que una necesidad concreta y real. Basta con dejar asentado que Argentina reclama la soberanía sobre las islas ante organizaciones internacionales y basta. Quizàs dentro de un siglo, como van las cosas hasta ahora, los ingleses pueden llegar a decir….Por favor argentinos agárrense las islas porque nos cuesta màs que un hijo tonto y no tenemos plata para mantenerlas.
En definitiva, es como que se pretenden tapar los problemas importantes con zonceras. No digo que Argentina no tenga derecho, que no se tenga sentimiento nacional, que no sean argentinas…. Digo sòlo que hay cosas màs importantes y que es una necedad pretender, encima, justificar una guerra por eso; propio de almas vacias y virulentas.
Tutto lì.
Saludos.
Antes de hacer una más que dudosa reflexión sobre las Falkland, aprovecho para mandar un saludo a Socorp en el convencimiento de que, esta más que prolongada ausencia, ha sido provechosa para él.Cita:
Iniciado por Socorp
No tenía ni idea de a quién pertenecían las Falkland/Malvinas ni qué derecho asistía a los solicitantes en sus pretensiones territoriales, por tanto me fui a San Google (que todo lo sabe) y tecleé: "Historia de las Malvinas"
Después de haber leido todo el tocho, yo me pregunto: ¿Por qué carajo habrían de ser argentinas? Si me dicen que portuguesas...tendría un pase, si se pretendieran por parte de los españoles, sí estaría más que fundamentada la pretensión. Los ingleses suelen tener los derechos del: "Porque yo lo digo" o también: "Porque te engañé y no te diste cuenta"...¿Pero argentinas?
Se puede argumentar que por proximidad, con lo cual Madrid podría pedir a la ONU la anexión de Lisboa o Cerdeña (Córcega cae unos metros más lejos)
La verdad es que una vez leído el dislate....¿Argentinas por qué?
Hola Zampa,Cita:
Iniciado por Zampabol
sì; todo fue para bien pero no terminò aun....
Respecto a las Falkland no dije, ni pretendo decir, algo sobre lo que no se tiene una idea clara. Realmente no tienen por qué ser argentinas, lo mismo que el sector antàrtico del cual pregonan su soberanìa mas nadie se lo reconoce. Aunque en la escuela nos enseñen a dibujar el mapa de Argentina con las Malvinas y el sector antàrtico, sino te ponen una mala nota.
Aun asì, imaginemos que "realmente" sean de propiedad argentina, que cambia si discutimos este siglo o el pròximo sobre la soberanìa....¿cambia algo? No. Se pretende doblegar la posiciòn de los ingleses sòlo por capricho. Porque si el Reino Unido les dan la soberanìa ahora a Argentina, esta deberà comenzar a gastar dinero para mantenerlas y poblarlas y, econòmicamente, son una nulidad. Gastar dinero y esfuerzo sòlo para decir, como los niños, que son MIAS.
Si es por estar cerca deberiamos reclamar también Chile y Bolivia. No es un derecho natural ni inmediato y por eso hay disputa. Si fuera su derecho nadie se lo negarìa; menos la comunidad internacional.
Saludos.
Ay, Soco, ay Soco. Como ya he dicho, Malvinas como tema es para otro hilo.
Pero me sorprende que, crítico del utilitarismo que se realiza con la historia -me parece que eso traslucen tus post-, pienses que los temas históricos críticos -Malvinas es uno, pero tanto como ese y de tanta importancia podría mencionar diez, así de pasadita-, no deban ser sostenidos cuando, como en el caso del paisito, se busca reconstruir. Puede coincidirse o no con los modelos reconstructivos, de hecho me parece que no coincidís en nada con el que hoy está en curso, pero una cosa es segura, y creo que ahí si podremos estar de acuerdo: la no memoria, es el no entendimiento del hoy y, desde luego, el no futuro. Hay muchos "utilitarios" de la historia, que la han deformado a su antojo y en función de intereses -no "interpretado" sino deformado-, y hoy pululan en Argentina. Los temas críticos -Malvinas lo es-, en la mesa, no olvidados, las leyes del "olvido" ya han hecho mucho daño.
Chau
Hola,Cita:
Iniciado por pablo ramos
no he logrado expresar con claridad que lo que no entiendo es el porqué esa obsesiòn de resolver un tema sin importancia YA y dedicarle tiempo y esfuerzo cuando hay, creo yo, otros temas de crucial importancia para la vida nacional. El "derecho" sobre las islas no es necesario para respirar o comer, por eso no son prioridad; no digo de olvidar pero dedicarse a otros derechos con vencimiento inminente es màs coherente para quien se declara inteligente....vida hay una sola. Si se va a hacer una guerra que se haga por el "derecho" al estudio, al trabajo, a la dignidad social, hay bastantes enemigos que matar en casa propia como para ir a buscarlos en el Atlàntico Norte.
En fin, no problem. Cuando decidan hacer otra guerra por una nimiedad espero que no decidan mandar ninguno de mis sobrinos la perder a vida por caprichos y que yo esté lo màs lejos posible. La memoria es importantìsima para un pueblo, estoy de acuerdo, y por eso no debemos olvidar lo absurdo de ceder sangre joven por unas islas que no sabemos si realmente son nuestras, como sucediò en la Guerra de a Malvinas. Recordemos esto o que entreguen la sangre de sus hijos los que creen que las islas son importantes.
Un abrazo.
Leyendo hace un rato, me encontré esta noticia.
http://www.clarin.com/politica/Videl...681532026.html
Bueno, no es noticia, y se quedó corto, ya que reconocía podría haber dado la cifra más exacta, 30000 desaparecidos. Asume 7 u 8 mil, porque total, una diferencia de mil más, mil menos... Me hace acordar al R.P. Argimiro.
Pero lo más importante de su reconocimiento, no es la cifra. Es que había que "disciplinar a la sociedad". Porque, también lo dice, había que entrar en la "economía liberal", y ya se sabe que sin una sociedad "disciplinada" tal cosa, no va. También cuenta el papel del empresariado, muy interesado en tal economía, y, triste, llora lo ingrato que pueden ser.
Más aún, dice que el golpe militar fue un error: "disciplinar" la sociedad, desaparecer millares, matar "legalmente" a miles, encarcelar a decenas de miles, obligar a vivir en el terror a centenares de miles en el país, que huyan al exilio más de un millón, se podía hacer en marcos democráticos. ¡Que no se hace por una economía como dios manda!
Chau
Todo extremo es atrayente, aunque por defecto se tiende a ponderar el mal en otros, en fin; Ya lloverá.
Reflexionaba como enseñarle el mar a Mechanic, ya que aún no lo conoce. Podría enviarle imágenes de mares y océanos, de ciudades costeras, de puertos, barcos y mariineros, pero creo que será mejor que lo haga a través de un viaje por la poesía del colombiano Jorge Robledo Ortiz
Voy a beberme el mar.
Ya tengo listo mi velero fantasma.
No le he trazado rumbos a mi ausencia,
no he fatigado el mapa
localizando zonas que no bailen
al macabro jazz-band de las borrascas.
Viajaré simplemente,
sin triangular alturas ni distancias,
llevando en el timón a Don Quijote
y la rosa del viento en la solapa.
Acompáñame tu dulce chiquilla,
partiremos al alba,
cuando los alcatraces no dibujen
su ecuación de naufragios sobre el agua.
Arranca tus raíces de la tierra.
abre tu citolegia de nostalgias
y vamos a bebernos el océano
en la copa de luz de las montañas;
visitaremos todos los países,
los puertos y las radas.
Te compraré crepúsculos en Chipre.
Un elefante niño al sur del África.
Un gajo de luceros en Corea.
Dos elásticos tigres de Bengala.
El dolor milenario de un camello.
Y la fatiga estéril del Sahara.
En el Japón te mostraré los biombos
con figuras bilingües y enigmáticas.
En Pekín buscarmos la muñeca
de blanco corazón de porcelana.
Haremos de bambú balsas de ensueño
para subir un río de esperanzas.
Y te daré un sombrero en forma de hongo
y unas chinelas para tu pijama.
Pasaremos a Escocia y a Noruega.
Después navegaremos a Finlandia
para buscar la estirpe de un vikingo
de ojos azules y de luenga barba,
que se murió coleccionando fiordos
en el álbum con sal de su nostalgia,
mientras su vieja pipa marinera
quemaba archivos íntimos del alma.
Y siempre sin control, siempre viajando,
iremos al país de Sherezada
y allí te contaré Mil y una Noches
de reyes y de esclavas,
de romances y torres de marfil
de bazares, de alfombras y de flautas,
de madrigales y de surtidores
de pie como las cobras encantadas.
Subiremos al Rhin buscando a Wagner
y su Tetralogía desvelada.
Cazaremos los cisnes hiperbóreos
que abanican la muerte con sus alas.
Te diré que la música es un vino
que cuando estamos tristes se derrama.
Y que el silencio es un santuario celta
donde reposa el corazón de un arpa.
Y fatigando el mar, ¡Qué importa el tiempo!
visitaremos la ciudad sagrada,
la tierra de la cruz y del olivo,
la que escuchó el Sermón de la Montaña,
la patria de Jesús y de María
la que arrulló las bienaventuranzas,
la tierra donde un tosco carpintero
pulió a garlopa el globo de una lágrima.
En otro amanecer arribaremos
a las Islas Canarias.
te compraré su nombre que es un trino
diluido en el agua.
Para pescar luceros en el fondo
te bastará la red de tus pestañas,
y aprenderás que a Dios también se llega
por el verde camino de las algas.
Si sueñas ver a Nápoles,
cruzaremos por mármoles de Italia,
y te daré una góndola en Venencia
y en Asís la humildad de una campana.
Compraremos al Dante sus Laureles
y a Benvenuto su luciente daga,
para tu muñequero de ilusiones
y tu azul inquietud de extravagancias.
Buscaremos ositos en Siberia
rutas de manzanilla al sur de España,
la sombra adolescente de Platero,
la capa de Unamuno en Salamanca,
la fatiga inmortal de Rocinante.
El dardo del Amor Clavado en Ávila,
la Morena ascendencia de “El Cachorro”
y el llanto de Boabdil sobre Granada.
Y cuando tengas sueño, mi pequeña,
cuando te canses de medir distancias
y no quieras viajar a la deriva
con la estrella polar a las espaldas,
te arrullaré, mientras mi vieja pipa,
que compré a un bucanero en Samarcanda,
quema frente a la noche de tus ojos
mi viejo contrabando de nostalgias.
http://desdelalma.net/cuentopic.jpg
Que disfrutes del viaje.
:001_smile:
Hay cosas en las que resulta dificil encontrar coherencia. Leo en el hilo de la Srta. Vadora, que no le gustaría que "las falklands sean para Argentina por decreto", y sí que se le "levante el bloqueo comercial" y se "respete la autodeterminación".
Luego, habla de la Cumbre de las Américas, cuyos temas centrales serán -dice-, falklands-Malvinas, Cuba, drogas, sosteniendo tras cartón que excepto Canada y eeuu los demás países ya son "menos manipulables" (quiero entender, que como eran otrora).
Veamos: 1) La mayoría de los países, excepto eeuu y Canada (y la srta., claro, su representante en el foro), llaman "Malvinas". Ella, falklands.
2) Todos esos países ya "menos manipulables", tienen numerosas declaraciones conjuntas, bilaterales, etc., señalando -voy a exceptuar Cuba- que hay que terminar con la situacion colonial y acordar la soberanía Argentina. Instan a Gran Bretaña y Argentina a sentarse a negociar, cosa que Gran Bretaña no quiere violentando numerosas resoluciones de la ONU.
3) "Le gustaría" también, que se acabe el "bloqueo comercial": ¿Cual? Me gustaría que explique el "bloqueo", o en una de esas haga una declaración contra su país y aquel en que ahora vive, y todos los países que no aceptan que buques ingleses atraquen en sus puertos. ¿Cual "bloqueo"? Explique, veamos de que se trata, y luego hablamos de bloqueos.
4) "Le gustaría" que se respete "la autodeterminación". O sea que, ciudadanos ingleses como son los kelpers que maman de la corona británica, que voten en contra de ellos mismos. Si sigo el hilo del pensamiento -bah..., es un modo de decir- de la srta., en aquellos lugares donde una parte sustancial de la población reclama -esos sí- la independencia, tendría que concluir que querría impulsar "autodeterminaciones" en Catalunya y País Vasco, para mencionar solo a dos.
En fin..., que los países son menos manipulables, pero supone que ella puede manipular a sus lectores.
Más claro, debería ser clara y decir, "sostengo la posición de Gran Bretaña, estoy en contra de todos los países de América, excepto eeuu y Canadá". Menos envoltorio, y más clarito, que no pasa nada. De verdad, no pasa nada. Se puede ser cipayo. Lo que no se puede es achacarle eso a los demás.
Chau
Aaaaaah, me encantó, Enrique. ¡Qué gran detalle!Cita:
Iniciado por eenriquee
Gracias por traerme un pedacito de mar... Muchas, muchas gracias, querido amigo.
Guardaré, con cariño, cada recuerdo de cada lugar. Yo, en cambio, te invito a:
http://i42.tinypic.com/2yk0u44.jpg
(Campos de lavanda cerca de Sault, Provenza, Francia).
Te mando un fuerte y afectuoso abrazo y un beso.
En este hilo de "Reflexión/es" estará bien acomodado.
Muy bien video y, quizás, la respuesta es, porque es muy fácil dejarse llevar y no romper con ese estado de confort. Falta de carácter, atrevimiento.Cita:
Iniciado por gabin
Genética...
Miedo...
Me alegro que te haya agradado.Cita:
Iniciado por Mechanic Hamlet
El viaje tiene lo suyo, como ves es homérico jejejeje.
Gracias por tu invitación bonita.
Otro abrazo para ti y un beso.
Bueno..., tras el amor, asunto sobre el que tengo una confianza extrema..., me puse a recorrer algunos periódicos para ver como había sido la cumbre de las Américas -bastante borrascosa le resulto al viejo amo-, y me encontré esto.
http://www.elespectador.com/noticias...a-de-cartagena
La esposa de "cigarro húmedo", "tomando" el café Havanna..., a lo mejor se lo tomó todo. O en una de esas solo puede con un café, porque La Habana..., bueno, lo lleva difícil.
Chau
El dolor estaba dormido, ya lo despertaron, la ira lo acompaña, no hay lagrimas para lavar las heridas que no cierran, no interesa, los malos eventos se suceden con una facilidad increible.
Venga viene otra y las que siguen, puedo con eso y más.
Bueno..., he querido dejar pasar el primer momento en el que hasta los más altos cargaban casi que con las armas, sobre la decisión argentina acerca de YPF. Siguen, y seguirán, claro, los insultos más lavados o menos, ni hablar de este Foro donde se permite todo con la aquiescencia de los de siempre, llamar ladrona, ratera, etc., a la presidenta de un país, llamar tontos o estúpidos a sus habitantes, etc. Imagino que si por aquí algún dia echara un ojo un funcionario que quisiera divertirse un rato, hasta meterle un buen juicio al responsable podría. Por lo que a mi toca, lo tomo desde donde viene.
Queda claro ya, lo ha dicho hasta el propio titular de Repsol, lo reafirman ya algunos post, que aquello de que "no se respeta el derecho", etc., nada que ver. El Derecho internacional público, los derechos nacionales públicos, son claros acerca de la expropiación, sugiero revisar las constituciones de los países y, claro, la española. Brufau lo ha dicho: "Los países tienen derecho a expropiar". También, claro, deben pagar el justiprecio que corresponda. Si no hay acuerdo, lo fijan los tribunales que corresponden. Y es toda la historia, porque un país, haciendo uso de su derecho soberano, lo tiene para tomar las medidas que crea necesarias en función de sus intereses.
Establecido esto, las "consecuencias".
Sobre los "tontos argentinos que se dejan engañar por el patoterismo de los rateros..., etc., etc.", bien..., se me ocurre que sería mejor dejar a los tontos que lo sigan siendo.
Sobre "el deterioro de la confianza que medidas así generan en los mercados e inversores", no tengo dudas. Pero, como suele ratificar a cada paso alguien con mucha sapiencia por aquí, suele suceder que los mercados e inversores piensan más con el bolsillo, y habrá que ver. Obvio que los "afectados" harán lo posible para que piensen con el corazón. Lo están haciendo, pero también dudo de su eficacia.
El mayor interrogante, me surge sobre si Argentina logrará revertir la situación a la que la ha llevado la explotación depredadora de Repsol. Y no porque "sea del estado" la gestión, esa frasesita que aparece siempre, sino porque revertirla significará no solo un esfuerzo enorme, además una transparencia que, fuerza es reconocer, el Estado Argentino no ha tenido en muchas cosas a lo largo de la historia. Otros Estados, sin embargo, las llevan mejor, quizá no tan bien pero mejor. Es la mayor duda.
Con esa duda, pero con todo el derecho a su favor, acompañando a la mayoría de tontos, que voy a hacer, aplaudo la medida, como aplaudo cualquier medida que sea la reafirmación de la soberanía de cualquier nación. Mucho más, porque esa también es mía.
Chau
Coño Pablo!!! claro que es para aplaudir la medida y apelar a la soberanía y el patriotismo. Pero... no me jodas, aquello se vendió en su día, y ahora que se ha encontrado una gran reserva de crudo, se expropia. Pues que quieres?? lo mas normal es que ante la impotencia que supone enfrentarse a un país, la gente se cague en todo, ¿no te parece?
Un saludo.
Pana, me disculparás, no es una "gran reserva de crudo", sino "no convencional" que se conoce de hace mucho, pero que hasta ahora no había tecnología suficiente para extraer. Ahora hay, o más o menos, pero cuesta carísima y los rindes, por tanto, son a largo plazo. Una empresa, que en diez años amortizó -extrayendo hacia otros destinos de explotaciones menos onerosas- lo que invirtió inicialmente, que dejó absolutamente la exploración... ¿era la que iba a hacer funcionar alguna vez esa gran reserva?. Repito, no convencional. Esto lo trasmiten así ahora ciertos medios, incluso algunos que se llaman a si mismos de "izquierda", pero lo que es es lo que es.
Salud