Hola Zampabol,
Cita Iniciado por Zampabol
La lógica nos dice que no hay en el mundo nadie que no vea con buenos ojos que se trate de evitar el hambre y las desigualdades en el mundo, pero la lógica también nos deja ver de forma evidente el fracaso de la aplicación de los principios comunistas en los diversos regímenes en los que ha sido puesta en funcionamiento. ¿Ha fallado la teoría o la práctica? ¿El diseño o la ejecución? Si sobre el plano, el proyecto es bueno, ¿por qué todos los edificios se vienen abajo? Sencillamente porque la teoría comunista presupone el sometimiento del individuo a la generosidad y a la solidaridad absoluta, asunto que la lógica nos ha demostrado falso de raíz.
La generosidad y solidaridad no son leyes sociales sino sentimientos individuales. No es el comunismo que obliga a esas cosas sino la cultura individual y social. No hay sometimiento. Lo pregona el comunismo, el cristianismo y el Papa.

Como doctrina política promueve que sean cubiertas las necesidades del pueblo y dar a cada cual según su necesidad y a cada cual según su capacidad. Todos, repito, todos deben tener un trabajo, a riesgo de ser arrestado en caso contrario, como un delincuente. Todos, repito, todos debía tener un sueldo que cubra sus necesidades, independientemente de quién sea y què haga. La lógica comunista es muy respetuosa de los preceptos cristianos.

Por otro lado, el comunismo propone la estatalización de los medios de producción, prohibiendo las propiedades privadas. Obviamente también la estatalización de los bancos.

Mi lógica me dice que es el único modo "concreto" para salir de una situación de extrema miseria y degeneración nacional. Sus resultados en ese sentido fueron clamorosos. La lógica también me dice que, una vez salidos de esa situación de miseria, el comunismo debe transformarse en algo màs "productor de progreso" y, en eso, no es el máximo; muestra sus defectos.

Decir si fallò por teoría o por pràctica es difícil pero, para mi lógica, no fallò en su primera etapa sino que el mundo occidental encontrò un camino de progreso y prosperidad que el comunismo no se podía permitir. La doctrina occidental, mezcla de capitalismo y socialismo, demostró ser màs eficaz en el mundo de hoy, que pretende una Globalizaciòn.

El mundo comunista de atràs de la cortina de hierro, que gozò los beneficios del comunismo por años, reconoció que, para un mundo globalizado, el comunismo no es una salida vàlida.

Cita Iniciado por Zampabol
Decir, que por ser comunista, se ve con buenos ojos esa generosidad, mientras que el resto de las personas ni se paran a considerarlo, es ver el problema con unos prismáticos del revés. Individualmente poca diferencia ideológica hay entre las personas, las necesidades individuales son idénticas, las inquietudes cercanas en unos y otros, la generosidad para con los nuestros también parecida. El problema empieza cuando tratamos de conseguir que un determinado grupo, comunidad o nación vayan por el camino que nosotros, con nuestra “superioridad moral “ les impongamos.
La ‘generosidad’ no està contemplada en la doctrina comunista ni en ninguna otra doctrina política. Es un sentimiento individual. Serìa como obligar a amar o a reírse. :biggrin:

Saludos.