adopcion homosexual!

[charpe]

"¿Amor, amor, amor?, ¿crees que sólo se trata de amor y más todavía, de lo que ofrecen quienes desean adoptar, en vez de lo que necesitan los niños? Pues consíguete un gatito."

No lo hice por deferencia, pues Kashia me inspira amabilidad. (un derivado del ...amor. Jo, jo, jo)

El amor es un sentimiento y como tal no se puede "dar amor", asi sea a un gatito. Pero el amor que siente una persona sera el principal motivador a tener un hijo o adoptarlo. Si lo hace bien o mal dependera de su capacidad, de su preparacion.

[EsquizOfelia]

.

Hay que ser políticamente correcto. Mucho más en un foro.
El que ponga en duda que los gay puedan adoptar, es un homófobo repulsivo.
Lo que pueda pasar con los niños, no tiene importancia ninguna. El daño colateral que esa “moda” va a acarrear, la clasificaremos en el futuro como Friendly Fire y asunto arreglado.





.

[Metatron]

.

Hay que ser políticamente correcto. Mucho más en un foro.
El que ponga en duda que los gay puedan adoptar, es un homófobo repulsivo.
Lo que pueda pasar con los niños, no tiene importancia ninguna. El daño colateral que esa “moda” va a acarrear, la clasificaremos en el futuro como Friendly Fire y asunto arreglado.





.

Es muy cierto

[Casanova666]

Me reservo un buen comentario para este tema ya que yo estoy totalmente en desacuerdo con la adopcion homosexual y muchos creaeran que soy homofobico pero me gustan muchos de los comentarios que han hecho.

[Señor Smith]

Como lo dije en otro tema, la sociedad no está preparada para tales sucesos. Y cuando hablo de esto, me pongo en la piel de la otra persona, en este caso un niño. Es un buen método a la hora de decidir "algo" que involucra a otros individuos y/o chicos.

[charpe]

.

Hay que ser políticamente correcto. Mucho más en un foro.
El que ponga en duda que los gay puedan adoptar, es un homófobo repulsivo.
Lo que pueda pasar con los niños, no tiene importancia ninguna. El daño colateral que esa “moda” va a acarrear, la clasificaremos en el futuro como Friendly Fire y asunto arreglado.





.

¿Y quien lleno la jaula?

Dicen que los artistas famosos que adoptan es la manera en que hacen sus "compras" ¿Es por que son homosexuales?

¿Eres una homofobica repulsiva Esquizo?

[charpe]

Como lo dije en otro tema, la sociedad no está preparada para tales sucesos. Y cuando hablo de esto, me pongo en la piel de la otra persona, en este caso un niño. Es un buen método a la hora de decidir "algo" que involucra a otros individuos y/o chicos.

Vuelvo a preguntar ¿como se ponen en la piel del niño? ¿Como pueden confiar en las conclusiones que saquen de eso?

Porque lo que yo me puedo imaginar es que un bebe abandonado, sin padres, sin prospectos de recibir proteccion y amor no debe tener mucha opinion al respecto en sentido alguno.

Un niño de cuatro o cinco años bajo el cuidado del estado creo que deseara las cosas que no tiene, y lo mas probable es que no entienda las cuestiones sexuales que tanto preocupan a los que se preocupan de los niños.

No puedo imaginarme lo que siente un niño de mas años en espera de una familia "adecuada".

[EsquizOfelia]

¿Y quien lleno la jaula?

En este mismo hilo escribí:

- No se pueden cometer errores basados en otros errores. Lo que hay que hacer, es subsanar los iniciales.

-

¿Eres una homofobica repulsiva Esquizo?

Como estamos en un foro y tengo que ser políticamente correcta, te respondo que no lo soy.

-

.

[charpe]

--------------------------------------------------------------------------------

Iniciado por EsquizOfelia
- No se pueden cometer errores basados en otros errores. Lo que hay que hacer, es subsanar los iniciales.

-

Quiza quisiste decir "No se pueden corregir errores con otros errores". Porque cometer errores basados en otros errores es lo mas normal.

Y el error de tener un hijo no deseado y que no tiene familia que lo quiera o a la cual endilgarselo ¿como se subsana? Con la adopcion.

El estado se encarga de "filtrar" a los candidatos. La sexualidad de las personas per se no es motivo para ello.

Iniciado por charpe
¿Eres una homofobica repulsiva Esquizo?

Iniciado por Esquizo
Como estamos en un foro y tengo que ser políticamente correcta, te respondo que no lo soy.

-

Entonces ¿tu propuesta de "El que ponga en duda que los gay puedan adoptar, es un homófobo repulsivo" es equivocada o debe tener una lista de excepciones?

Si ya se que solo fue sarcasmo, pero de la misma manera que tu intentabas decir que es incorrecto yo te digo que estas mal en ese aspecto. Yo se que eres homofobica, pero nunca diria que repulsiva.

[EsquizOfelia]

Quiza quisiste decir "No se pueden corregir errores con otros errores". Porque cometer errores basados en otros errores es lo mas normal.

Ni poniéndole la culpa a la semántica, está cierto tu comentario.

Y el error de tener un hijo no deseado y que no tiene familia que lo quiera o a la cual endilgarselo ¿como se subsana? Con la adopcion".

¿Hijo no deseado en el siglo 21? Gran error. No se "corrige" con la adopción por parejas del msmoi sexo. Se comete otro error.

El estado se encarga de "filtrar" a los candidatos. La sexualidad de las personas per se no es motivo para ello".

Otro error. ¿Con tal de vaciar la jaula el vale todo impera?

-

Yo se que eres homofobica

Equivocado. No tengo "fobia" a los homosexuales. Simplemente no me gustan.

pero nunca diria que repulsiva.

Pues si lo hubieras dicho, sería en lo único que acertabas.

-