Por que razon algunas personas creen que el holocausto nazi fue una mentira ?

[Keny]

Y por las dudas, es un principio fundamental y universalmente aceptado en derecho que el acusado se reputa inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés. El ajusticiamiento de Nuremberg es conocido entre los juristas y profesores de derecho por haber violado todos los principios de la justicia al reputar a los acusados culpables y obligados a demostrar su inocencia. En Nuremberg no se demostró ni quiso demostrar el genocidio, se le reputó conocido y había que demostrar lo contrario. Una completa aberración. Todos estos foristas que aquí alegan que hay pruebas de sobra no tienen idea de lo que hablan e ignoran el mundo en que viven. No conocen para nada del asunto.

Sr, esta abierto ademostrar todo lo q usted pueda probar, pero no puede decir q son ignorantes sin demostrar antes q usted tiene toda la razon y pruebas, sino esto se hace un borlote ya q a nadie le gusta ser tachado de ignorante, antes de decir lo q acaba de escribir, ponga pruebas, hechos,citas, etc, con lo q cuente y pueda respaldarse, sino creame con los debatientes q hay aqui, quedara usted muy mal parado.

[charpe]

Y por las dudas, es un principio fundamental y universalmente aceptado en derecho que el acusado se reputa inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés. El ajusticiamiento de Nuremberg es conocido entre los juristas y profesores de derecho por haber violado todos los principios de la justicia al reputar a los acusados culpables y obligados a demostrar su inocencia. En Nuremberg no se demostró ni quiso demostrar el genocidio, se le reputó conocido y había que demostrar lo contrario. Una completa aberración. Todos estos foristas que aquí alegan que hay pruebas de sobra no tienen idea de lo que hablan e ignoran el mundo en que viven. No conocen para nada del asunto.

Tienes razon, los Juicios de Nuremberg no debieron ocurrir asi. Debieron juntar a todos los nazis y pasarlos por las armas o meterlos a una camara de gases sin mayor tramite, total, perdieron. ¿Que necesidad de intentar que el mundo deje de ser un lugar barbaro? Te puede salir el tiro por la culata...

[charpe]

Saludos. Esto no es efectivo, es absurdo y me sorprende la ligereza con que se lo plantea. Los hombres nacemos libres y tenemos libertad de expresión e investigación. Si Galilelo hubiese seguido esperando una versión oficial, todos creeríamos todavía que los astros giran alrededor de la tierra.

Esto es mentira. Los hombres ni nacemos ni vivimos libres, y todo el resto de los derechos humanos son solo una pretension. Y es una de las mejores pretensiones que se ha tenido siempre. Y como no son ni naturales ni magicos, es necesario fomentar el respeto de los derechos humanos. Por eso no deben olvidarse las atrocidades nazis ni permitir como si nada que los negacionistas distribuyan sus delirios.

[eenriquee]

Y por las dudas, es un principio fundamental y universalmente aceptado en derecho que el acusado se reputa inocente hasta que se demuestre lo contrario y no al revés. El ajusticiamiento de Nuremberg es conocido entre los juristas y profesores de derecho por haber violado todos los principios de la justicia al reputar a los acusados culpables y obligados a demostrar su inocencia. En Nuremberg no se demostró ni quiso demostrar el genocidio, se le reputó conocido y había que demostrar lo contrario. Una completa aberración. Todos estos foristas que aquí alegan que hay pruebas de sobra no tienen idea de lo que hablan e ignoran el mundo en que viven. No conocen para nada del asunto.

Claro, a ti te hubiese maravillado que hubiesen puesto a todos esas alimañas en libertad, y como premio por los servicios prestados a la humanidad una paga vitalicia y un retiro en las Islas Vírgenes.


Hombre, tanto como ignorar el mundo en que vivo, no creo. Seguramente ignoro el mundo en que vives tu, aunque me puedo hacer una idea, a pesar de mi ignorancia.


Es una pena que no hubieses nacido antes, y vivido esa epoca que tanto adoras.

En la Alemania nazi, pero como judio, te hubiese encantado.

[javizgz]

En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

[charpe]

En el Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", se lee: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

Si gritas dentro de un cine abarrotado y oscuro "FUEGO, FUEGO" y no hay incendio, ¿Estas ejerciendo tu libertad de expresion?

Dices "el holocausto no ocurrio, los nazis eran hermanitas de la caridad", yo te contesto "Estas loco, alucinado" ¿Estoy ejerciendo mi libertad de opinion?

Si digo "Hitler era homosexual y sadomasoquista, se daba con Himmler y Goebbels en el bunquer, disfrazados de niñas bailarinasy se cogian una cabras" ¿debe garantizarse sin restriccion mi libertad de difundir tales "hechos"? Quiza, pero si digo tales cosas al menos debo esperar firmes replicas y no lloriquear por eso.

[javizgz]

Si gritas dentro de un cine abarrotado y oscuro "FUEGO, FUEGO" y no hay incendio, ¿Estas ejerciendo tu libertad de expresion?

Dices "el holocausto no ocurrio, los nazis eran hermanitas de la caridad", yo te contesto "Estas loco, alucinado" ¿Estoy ejerciendo mi libertad de opinion?

Si digo "Hitler era homosexual y sadomasoquista, se daba con Himmler y Goebbels en el bunquer, disfrazados de niñas bailarinasy se cogian una cabras" ¿debe garantizarse sin restriccion mi libertad de difundir tales "hechos"? Quiza, pero si digo tales cosas al menos debo esperar firmes replicas y no lloriquear por eso.

no seas demagogo y digas tonterías, yo nunca he dicho que los nazis fueran hermanitas de la caridad ni mucho menos,si puedes demostrar tales hechos por supuesto que tienes derecho a difundirlo, los revisionistas del holocausto dan datos,pruebas no dicen que no existió porque si y la libertad de expresión es precisamente escuchar opiniones de otros aunque tu no estés de acuerdo si estoy equivocado o no es otra cosa pero no se puede querer callar opiniones solamente por que no sean políticamente correctas o no sigan la linea marcada con gente como la mayoría que escriben en este tema la tierra todavía se pensaría que es plana

[charpe]

no seas demagogo y digas tonterías, yo nunca he dicho que los nazis fueran hermanitas de la caridad ni mucho menos,si puedes demostrar tales hechos por supuesto que tienes derecho a difundirlo, los revisionistas del holocausto dan datos,pruebas no dicen que no existió porque si y la libertad de expresión es precisamente escuchar opiniones de otros aunque tu no estés de acuerdo si estoy equivocado o no es otra cosa pero no se puede querer callar opiniones solamente por que no sean políticamente correctas o no sigan la linea marcada con gente como la mayoría que escriben en este tema la tierra todavía se pensaría que es plana

Y tu no digas tonterias simplemente. Negar el holocausto es una estupides y un delito.

Los revisionistas no han probado nada, sus informes han sido refutados, han demostrado que son tendensiosos, que fueron elaborados de maneras totalmente chapuceras, por personas desacreditadas. Solo escriben para mentes deniles y con la esperanza que tenga dinero para gastar.

¿Por que razon creerles a los revisionistas? El publico, nosotros, no somo expertos en ninguno de los temas que dicen tratar ¿Por que creerles que han revisado tal o cual cosa? ¿Por que creer que han hecho este o aquel analisis? Para cada cuestion que plantean hay refutaciones que parecen muy solidas¿Por que creer en pruebas tan flojas?

Yo he escuchado las opiniones de otros, he visto los videos, he leido los textos (ni todos ni muchos es cierto) pero sinceramente no encuentro en ellos sustancia alguna. Y no soy dificil de convencer, unas cuentas brillantes bastan, pero lo que presentan no brilla nada.

Solo gritan "fuego, fuego" y esperan que el susto haga el trabajo.

[Socorp]

Saludos. Esto no es efectivo, es absurdo y me sorprende la ligereza con que se lo plantea. Los hombres nacemos libres y tenemos libertad de expresión e investigación. Si Galilelo hubiese seguido esperando una versión oficial, todos creeríamos todavía que los astros giran alrededor de la tierra.

Sì; pero asì tambien le fue a Galileo en su momento cuando hablò de sus descubrimientos. No se puede hablar a la gente sin un apoyo oficial, aunque sea verdad.

Hoy mismo, antes de dar a conocer un descubrimiento cientìfico se debe esperar que oficialmente sea reconocido; porque pueden suceder dos cosas: que sea un charlatàn quien lo dijo o que la gente no entienda lo que descubriò.

Repito, tu puedes investigar lo que quieras, pero para comunicar a la poblaciòn los resultados hay caminos ya marcados. Es correcto que sea asì.

Sin ir màs lejos, hay personas tan ignorantes que entienden que el negacionismo es negar el Holocausto y, en realidad, lo que se niega es que se hayan exterminado con un preciso "plan de exterminio"; que en el Holocausto murieron nadie lo discute. Ya ves que se debe estar atento con las estupideces que uno dice a la poblaciòn. Los canales de comunicaciòn son bien definidos y hay cosas que es mejor no decìrselas al populacho.

Recordemos lo que sucediò cuando Orson Welles dijo por la radio que nos estaban invadiendo los marcianos: pànico, confusiòn, histeria colectiva, etc.

A menudo, historiadores oficialistas y exterministas sostienen que el revisionismo del Holocausto es pseudocientífico porque sus seguidores supuestamente no utilizan el método científico, argumentando principalmente que ellos "parten de las conclusiones o conceptos preconcebidos que desean y posteriormente seleccionan convenientemente hechos para apoyar dichas conclusiones".....

El problema aquì es que se le da crédito a uno que "podrìa ser un charlatàn" y que es famoso solamente porque està en la càrcel. Si empezamos a darle crédito al primer tarado que aparece a ofender a los muertos de una catàstrofe provocada por una terrible guerra, no habrìa modo de saber quien habla seriamente y quien no; no sabriamos quien es que debe proteger la memoria de los caidos.

Tarados hay muchos, como ese que da su teorìa. No dejemos hablar a todos sin control; debe haber una responsabilidad en lo que se hace o dice.

[Metatron]

Saludos. La comunicación con la comunidad es una proclama por la que hay hèroes e historias de heroismo, revoluciones e incluso guerras. La libertad de informar y de informarse es tenida en la actualidad como uno de los derechos de las Comunidades. Estados Unidos será vilipendiado por muchos en vista de su poderío, pero sigue siendo justamente por este asunto el pueblo director de las tendencias sociales contemporáneas y la nación más moderna en materia de conocimientos. Allí se puede investigar y dar a concer todo lo que se quiera y descubra. Es por ello un pueblo por encima de los latinoamericanos. Sus gentes son lo suficientemente preparadas, de modo que es muy difícil que el día de mañana veamos a un Socorp estadounidense posteando en Internet algunas barrabasadas como estas: "No, no se puede publicar estas opiniones, es un delito, yo no debería leeerlas; otros saben mejor que yo lo que debería leer y lo que no"

Finalmente, les recuerdo que hasta la fecha el contenido del informe Rudolf, elaborado con base en técnicas científicas, no ha sido refutado y por el contrario, no existe ningún informe científico ni testigo que demuestre el supuesto exterminio o que lo haya presenciado. Todavía más, no existe ninguna investigación demográfica, censo, archivo documentado, base de datos ni lista que identifique siquiera aproximadamente los supuestos cuatro ni seis millones y cómo se llegó a tal cantidad. De hecho, hasta el neófito duda que en materia de crímenes se pueda presentar como remotamente seria una cifra tan redondeada. Sin embargo, sí hay una investigación periodística que basada en portadas de periódicos aliados y hebreos exhibe la evolución de la cifra: En efecto, fue simplemente inventada por periodistas como propaganda de guerra. También existe una investigación demográfica que revela que durante la segunda guerra mundial no había semejante cantidad de personas hebreas viviendo en los territorios ocupados y que por lo tanto se habría eliminado gente inexiste. Y ESO QUE CIENTOS DE MILES COBRAN PENSIÓN EN CALIDAD DE SOBREVIVIENTES.