Hola Miriápoda,
partamos de la base que esta medida no es por la salud de quien fuma sino de quello inocentes que reciben gratuitamente los daños del humo pasivo.

Las prioridades políticas son muy amplias y diversificadas. Hoy con la Globalizaciòn comienzan a haber prioridades influenciadas por las relaciones internacionales. Por ejemplo, la Uniòn Europea. Si fuera por Italia, ella haría a menos de preocuparse por el humo pasivo si no fuera que hay una Alemania al lado que hace las cosas bien y la obliga a subirse al tren. Digamos asì: si quieres que mis hijos vengan a jugar a tu casa, pon primero tu casa en orden; o hacemos todos las cosas bien o salgan de la Uniòn.

Por otro lado, considero fundamental el hecho de que no se puede de un dìa al otro prohibir la venta de tabaco porque hay valores históricos, sociales, tradicionales, culturales que se deben observar antes de tomar decisiones revolucionarias.

El tabaco tiene una historia de siglos, fue adoptada como medicina al inicio y no se conocieron sus efectos cancerígenos hasta hace poco. A mi padre se lo recetò el médico porque tartamudeaba. Se estima que un tercio de la población mundial adulta hace uso del tabaco. Esto hace muy difícil, políticamente, su eliminación; deberá ser una medida internacional unánime pues sería inútil que todos los países menos uno prohibieran el tabaco dado que todo el mundo irìa a comprar a ese único vendedor.

Con las drogas nuevas es distinto porque no tienen ninguna tradiciòn ni historia y jamàs nadie dijo, salvo algùn drogado, que las drogas hacen bien a la salud, como sucediò con el tabaco.

El caso de los chorizos, salchichón, torreznos y demás productos grasos, que tan ligados están al infarto de miocardio, no crean adicciòn y, además, son ricos; en este foro no se puede hablar de prohibir a Chorizo. :001_tt2:

Saludos.