Saludos. Con esta afirmación yerras, en parte en una contradicción del debate que llevas contigo mismo; y sólo contigo mismo, de todos modos. Hay unos posteos tuyos -creo que son tuyos-, en donde refutas la religiosidad por la vía de su inadecuada explicación de los mecanismos universales y del origen de la vida. Como ya dije, la religiosidad no nace para ello, pero aún así, es una equivocación razonable suponer que en la antiguedad se tenía fe por ello, como respuestas para el origen del universo. Pero suponer que por ello los hombres modernos y hasta los más poderosos del mundo, como Bush por ejemplo, sigan teniendo fe ahora, en el presente, porque no se han enterado de los descubrimientos científicos de los últimos siglos es completamente absurdo. Así las cosas, yerras doblemente: Atribuyes un mal origen para la fe en la antiguedad y sostienes que ese mismo origen se mantendría en el presente, cuando ya no se lo necesita. Es un tercer error suponer que la religiosidad tendría una única finalidad. Es una hipótesis antojadiza, por lo demás.