
Iniciado por
charpe
No soy un cientifista, no va conmigo esa definicion. Es hipocrita de Bunlass apelar a la no beligerancia. No se si no entiende que es ser ateo, o es estrategia trocer el concepto. Para que el debate fluya es importante tener claro que debe basarse en dos opciones: ateo o creyente. Como ateo, como aficionado al foro, como aficionado a debatir debo decir que no me interesa atraer "feligreses" solo el ejercicio del pensamiento, y en extremo tener la razon.
Llamar religion a ser ateo es, minimo, tonto. La animadversion por la religion, especialmente por la catolica va mas alla de ser ateo. Es el reconocimiento que como sociedad estariamos menos mal que con ella.
Quiza deberiamos resetear el tema.