La soberbia es peligrosa, sino resulta que los creyentes religiosos son estúpidos como piensas, te veràs como un estùpido...o te leeremos como tal al menos. Hay premios Nobel en ciencia que son religiosos; obviamente menos inteligentes que un ateo.
Si digo "la religion seguira porque la estupides humana es infinita" es una generalizacion. Y generalizar es un problema porque los casos particulares parecen refutar lo general. Sin embargo es una apariencia, en una generalizacion se da el valor mas comun del objeto.

"La religion y dios estan basados en mentiras" es verdad porque no existen ni dios, ni el cielo, ni el infierno, ni la vida despues de la muerte. "La religion esta basada en el lavado de cerebros infantiles" es verdad, se implantan en el cerebro de las personas falsas premisas que en general llevan a pensamientos incorrectos. Pero aquellos creyentes que limitan esos conceptos a su ambito interno, a reconfortarse a si mismos quiza si obtienen un beneficio de la religion. Pero en el instante que tratan de llevarlo mas alla es cuando la religion y el concepto de dios se vuelven tan perjudiciales. Y es cuando la generalizacion se vuelve cierta.

Un galardonado con el premio nobel lo gana por su trabajo cientifico, no porque sea creyente, o apesar de que sea creyente. El ser religioso es un comportamiento cultural, no necesariamente tiene que ver con la inteligencia del individuo, sino con esa parte que estupida debido a la propia educacion. Tambien es cierto que muchas personas siguen asumiendose como creyentes o religiosos por convencion social o costumbre pero no necesariamente reflejan su pensamiento. Si dices que un premio nobel puede ser creyente, tambien debemos decir que George Bush es el ejemplo mas claro de lo que es ser creyente, es estupido y fue presidente de la nacion mas poderosa del mundo. Y en el su comportamiento si parecia dirigido por sus estupidas creencias.