El raciocinio no está hecho para evaluar la religiosidad, que es una necesidad psicológica. Y de paso, comento que la psicología y la sociología estudian la religiosidad. Menciono esto porque curiosamente, de los muchos posteos y los varios temas abiertos, todos abordan la cuestión del mismo y superficial modo; con comentarios anodinos, que no se ha visto a Dios, que lo desafían para que los calcine con un rayo, que multiplique el pescado del almuerzo y demás barrabasadas. Nula consideración o interés por el origen de la religiosidad, por conocer su funcionamiento psicológico, su evolución, el significado de creer tales o cuales cosas, por las inducciones que se pueden barruntar de la mentalidad de los creyentes de éstos o aquéllos dogmas. En resumen, se elogia la ciencia sin tener el menor interés por conocer, por analizar; lo que se quiere es intervenir en el fenómeno, no entenderlo. Se quiere ser actor en lugar de espectador, el insecto y no el entomólogo.