Voces del pasado

[tomas0402]

“Después de haber cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor, volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret.”
“Y el niño crecía y se fortalecía, y se llenaba de sabiduría; y la gracia de Dios era sobre él.”

Y ahora, aunque solamente sea por esta vez, usemos el razonamiento:

Si estuvieron en Belén solamente el tiempo necesario para cumplir con la ley (cuarenta días), y después se fueron a su ciudad de Nazaret, donde el niño creció en la gracia de Dios, no ha lugar a las truculentas historias de Mateo.

[ELB]

“Después de haber cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor, volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret.”
“Y el niño crecía y se fortalecía, y se llenaba de sabiduría; y la gracia de Dios era sobre él.”

Y ahora, aunque solamente sea por esta vez, usemos el razonamiento:

Si estuvieron en Belén solamente el tiempo necesario para cumplir con la ley (cuarenta días), y después se fueron a su ciudad de Nazaret, donde el niño creció en la gracia de Dios, no ha lugar a las truculentas historias de Mateo.

Solo que esa no es la intencion ni el interes de Mateo ni de Lucas, no hay una intencion cronologica de parte de ambos en su narracion pero si hay una intencion de parte de ambos en mostrar el honor adscrito. Su intención fundamental no era de tipo histórico, sino de mostrar sobre todo el carácter moral y ejemplar del personaje, su identidad, mostrar el porque podía servir de modelo.

"cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor"

En la mentalidad de un biógrafo antiguo, la cronología no era un criterio, sino que todas estas cosas forman parte de la preparación para la narracion de la vida pública del personaje.

El mismo Lucas dice al final del nacimiento de Juan, que se fue al desierto hasta el momento de su manifestación a Israel. Y cuando Juan empieza su predicación, dice que apareció en el desierto... De manera que el biógrafo quiere unir esos dos episodios y no debemos dejarnos llevar por por nuestra mentalidad actual que da tanta importancia a la cronología, aunque haya un salto de más de veinte años en entre ambos eventos.

[tomas0402]

“Después de haber cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor, volvieron a Galilea, a su ciudad de Nazaret.”
“Y el niño crecía y se fortalecía, y se llenaba de sabiduría; y la gracia de Dios era sobre él.”

Y ahora, aunque solamente sea por esta vez, usemos el razonamiento:

Si estuvieron en Belén solamente el tiempo necesario para cumplir con la ley (cuarenta días), y después se fueron a su ciudad de Nazaret, donde el niño creció en la gracia de Dios, no ha lugar a las truculentas historias de Mateo.

Solo que esa no es la intencion ni el interes de Mateo ni de Lucas, no hay una intencion cronologica de parte de ambos en su narracion pero si hay una intencion de parte de ambos en mostrar el honor adscrito. Su intención fundamental no era de tipo histórico, sino de mostrar sobre todo el carácter moral y ejemplar del personaje, su identidad, mostrar el porque podía servir de modelo.

"cumplido con todo lo prescrito en la ley del Señor"

En la mentalidad de un biógrafo antiguo, la cronología no era un criterio, sino que todas estas cosas forman parte de la preparación para la narracion de la vida pública del personaje.

El mismo Lucas dice al final del nacimiento de Juan, que se fue al desierto hasta el momento de su manifestación a Israel. Y cuando Juan empieza su predicación, dice que apareció en el desierto... De manera que el biógrafo quiere unir esos dos episodios y no debemos dejarnos llevar por por nuestra mentalidad actual que da tanta importancia a la cronología, aunque haya un salto de más de veinte años en entre ambos eventos.

A mi no me importa cuales fueran las intenciones de Mateo y Lucas al escribir sus evangelios.

Yo leo lo que narra cada uno, y saco mis conclusiones.

Si para entender un pasaje de la Biblia, me lo tiene que explicar otra persona, queda en evidencia que no es un libro inspirado, pues ¿Quién me garantiza a mí que lo que me dice esa persona es lo que me quiere decir Dios?

Precisamente, esas personas “entendidas” en la Biblia han ocasionado la división del cristianismo en infinidad de iglesias.

[ELB]

A mi no me importa cuales fueran las intenciones de Mateo y Lucas al escribir sus evangelios.

Yo leo lo que narra cada uno, y saco mis conclusiones.

Si para entender un pasaje de la Biblia, me lo tiene que explicar otra persona, queda en evidencia que no es un libro inspirado, pues ¿Quién me garantiza a mí que lo que me dice esa persona es lo que me quiere decir Dios?

Precisamente, esas personas “entendidas” en la Biblia han ocasionado la división del cristianismo en infinidad de iglesias.

Para entender un pasaje debes leer al menos el capitulo y todo lo que en relacion a ese pasaje se dice en otros textos. El conocimiento debe ser integral.
Eso incluye saber un poco la cultura y de historia, sin mencionar los distintos usos literarios. No se trata de una lectura light.
Incluso Jesus a los suyos tuvo que "abrirles el entendimiento" para que sus seguidores comprendieran la Escritura.

Precisamente ese : Yo leo lo que narra cada uno, y saco mis conclusiones.
Han ocasionado el sectarismo.


Siempre se necesitara de un maestro.

[tomas0402]

Para entender un pasaje debes leer al menos el capitulo y todo lo que en relacion a ese pasaje se dice en otros textos. El conocimiento debe ser integral.
Eso incluye saber un poco la cultura y de historia, sin mencionar los distintos usos literarios. No se trata de una lectura light.
Incluso Jesusa los suyos tuvo que "abrirles el entendimiento" para que sus seguidores comprendieran la Escritura.

Precisamente ese : Yo leo lo que narra cada uno, y saco mis conclusiones.
Han ocasionado el sectarismo.


Siempre se necesitara de un maestro.

Por tus huecas contestaciones das a entender que solamente TÚ te has leído la Biblia completamente, y que los que cuestionamos la Biblia carecemos de cultura.

Nada más lejos de la realidad. Por mi experiencia se que cuanto más se amplían los conocimientos, más dudas ofrece la Biblia.

Quizás te convendría leer un buen libro sobre el Cosmos, para que entrara un poco la luz en tu cerebro.

[ELB]

Por tus huecas contestaciones das a entender que solamente TÚ te has leído la Biblia completamente, y que los que cuestionamos la Biblia carecemos de cultura.

En ese caso, sera mejor que no responda mas para que no te sientas "inculto".

Nada más lejos de la realidad. Por mi experiencia se que cuanto más se amplían los conocimientos, más dudas ofrece la Biblia.
Quizás te convendría leer un buen libro sobre el Cosmos, para que entrara un poco la luz en tu cerebro.

Cuano se ejerce el voto, igual se duda. La duda es parte de la vida, pero la Fe vence a la duda.

[doonga]

En ese caso, sera mejor que no responda mas para que no te sientas "inculto".
Cuano se ejerce el voto, igual se duda. La duda es parte de la vida, pero la Fe vence a la duda.

Las creencias bloquean el cerebro, las creencias no vencen ninguna duda.
Tus comentarios demuestran tu incultura. Si no la sientes es porque tienes el cerebro bloqueado como consecuencia de la "Fe".

[ELB]

La Fe es mejor que la cultura, la Fe no excluye la cultura, se pueden tener las dos.
La Fe me lleva a donde la cultura no puede.
La Fe en Cristo nos mantiene en el camino recto, la cultura no, pues varia segun los tiempos, los pareceres y la moda.

[doonga]

La Fe es mejor que la cultura, la Fe no excluye la cultura, se pueden tener las dos.

Bullshit!!! Estás, como de costumbre, comparando peras con vacas.

La Fe me lleva a donde la cultura no puede.

Por supuesto: la fe te lleva a la ignorancia.

La Fe en Cristo nos mantiene en el camino recto, la cultura no, pues varia segun los tiempos, los pareceres y la moda.

Esas son tus creencias. Las creencias carecen de valor.

[ELB]

Eso lo constatarás a su debido tiempo.

Apoc 22
¹¹ El que es injusto, sea injusto todavía; y el que es inmundo, sea inmundo todavía; y el que es justo, practique la justicia todavía; y el que es santo, santifíquese todavía.