Versículos de la Carta 1 de Pedro Manipulada al Servicio de Gobernantes y Ricos

[Ju@njo]

Buenas

Mi pregunta fue muy sencilla:

¿UN ASESINO EN SERIE QUE COMETE CRÍMENES DURANTE TODA SU VIDA Y NO SE ARREPIENTE EN NINGÚN MOMENTO HASTA EL DÍA DE SU MUERTE SERÁ SALVO SI ACEPTABA QUE ESTÁ LIBRE DE PECADO POR LA SANGRE DE JESÚS COMO DECÍS VOSOTROS?

La respuesta es sencilla, ¿irá al reino de Dios este asesino en serie que cometió pecados durante toda su vida sin arrepentimiento alguno bajo vuestro punto de vista, si acepta la sangre como liberación de pecados?.

Al menos Klauddia responde e intenta excusar sus palabras.

Sí y sólo si él ha escuchado el mensaje de Salvación . Sí y sólo si después de un verdadero arrepentimiento (lo que significa cambiar por completo su manera de pensar) él acepta a Cristo como su Único y suficiente Salvador. Sí y sólo si lo reconoce como el Hijo de Dios, Sí y sólo si acepta que Él murió en la Cruz del Calvario por sus pecados, Sí y sólo si acepta que Él resucitó y ahora está vivo.

En cambio KIMO demostrando su poco saber sobre algo que intenta demostrar y no sabe como demostrarlo, responde de la siguiente manera porque ni él mismo sabe como responder y decide decir que no sabe si decir que si o que no:

La respuesta no es si o no

La pregunta está formulada para que según tus creencias respondas que si o que no.

Es muy sencillo de responder KIMO, para Klauddia un asesino en serie que no se arrepiente de esos asesinatos en ningún momento hasta el día de su muerte si acepta que está libre de pecado porque la sangre de Jesús lo liberó será salvo.

Para Klauddia si, para mi no, la respuesta es muy sencilla KIMO:

¿SI o NO?

La respuesta requiere una narrativa

Primero respondes SI o NO. Y luego narras tu perspectiva o tus creencias, sobre esa respuesta. ¿O es que acaso dudas de tu respuesta?¿O es que no tienes claro si estás en el camino correcto?

Por favor KIMO responde a lo que se te ha preguntado. ¿SI O NO?. Luego sobre esa respuesta justificas tu respuesta si lo deseas.