Iniciado por
doonga
El virus más virulento que se conoce es el ébola.
Respecto propagación y letalidad, la peste negra y la gripe española fueron enormemente más letales.
Tanto es así, que con la peste negra, en el S XIII murió más gente que en el siglo XX como consecuencia de ambas guerras y de la peste española sumadas.
En todo caso, de ninguna manera intento disminuir la gravedad de este virus.
Obviamente que para tí cualquier cosa que te descuadra es mentira.
Estamos hablando de muertos y de pestes, no de sistema sanitario.
Los sistemas sanitarios son consecuencia de la investigación científica, y no de las oraciones.
Efectivamente, murió la cantidad que dices.
En el Sxx no aclanzó a los 150 millones, con una población notoriamente superior.
Por lo tanto:
Doy a entender que las pestes de la antiguedad (incluido el SXX) fueron más letales que el virus.
Obvio, en ese tiempo no existían los aviones: solamente los caballos y los barcos.
Y, si consideras que solamente fue localizado, resulta, en proporción, más letal aún.
El período más letal de la peste negra duró 6 años. 150 millones / 6 = 25 millones por año.
El período más letal de la peste española duró 2 años. 20 millones / 2 = 10 millones por año.
Respecto a este virus, estamos cerca de obtener una vacuna.
Hoy en día se cura la peste negra y la gripe española gracias a la investigación científica, y no gracias a las oraciones.
Y para este virus, igualmente encontraremos una cura.
Y precisamente ese es el punto.
Hablan de él....
Hablan de que posiblemente...
Luego dices que "habrían podido morir"
Claro. No murieron gracias a los cuidados y a la medicina.
Y la medicina no llegó por revelación divina.
El virus es complicado y aún parcialmente desconocido.
Es mucho menos letal que otras enfermedades que han podido ser controladas.
si es por número de fallecidos
(75 a 200 millones de fallecidos por la peste negra en 6 años)
(20 millones de fallecidos por la peste española en 2 años)
(1 millón fallecidos por el coronavirus en 10 meses).
Ahora falta normalizar esos números con la población mundial en el momento de la medida.
Gracias a las medidas tomadas, y no gracias a las oraciones.
Si las oraciones sirviesen para algo, la peste ya estaría curada.
Recuerdas eso de que "podrás hacer saltar una montaña al mar"? --
Pues este es el momento de decirle al virus "vete a casa".
¿acaso no tienes una fe del tamaño de un grano de mostaza?
Ahí está el punto.
Tanta página escrita por tí que todos conocemos de memoria.
El punto es.
PRIMERO: OBVIAMENTE que lo que vive la humanidad es una situación grave y muy grave, que traerá consecuencias importantes.
Habría que ser muy estúpido para decir que esto es una gripecilla.
SEGUNDO: las pestes y desastres son más antiguas que la existencia de la humanidad.
TERCERO: este NO es el peor desastre que ha vivido la humanidad.
CUARTO: la humanidad tiene más recursos hoy que hace 100 años, lo que hace que esta peste sea más controlable.
De hecho, tú mismo hablas de medicina y mejores mecanismos para enfrentar este tipo de dificultades de manera colectiva.
Y todo ello gracias a la investigación científica, y no gracias a las oraciones, ritos y creencias.
Y finalmente.
Todo esto Nada tiene que ver ni con dioses ni profecías ni de creencias fatalistas que carecen de todo fundamento, sino son resultado de las fumarolas que emergen de cabezas enfermas.
Cada temblorcillo, cada estornudo, cada lluvia es tomada de manera infantil y ridícula por los predicadores del fin del mundo,
y no falta la congregación de brutos que los siguen como zombies.
Conste.
Yo no niego ni disminuyo la gravedad de esta peste.
Lo que afirmo es que esta peste es consecuencia de razones naturales (así sea la consecuencia de una acción intencional de algún grupo desquiciado),
y no la consecuencia de algún castigo divino profetizado en alucinadiones mitológicas.
Afirmar que es castigo divino es una estupidéz alarmista carente de todo fundamento.
Ese es el punto.
Responder Citando
