El mundo se está volviendo más nerd...

[gabin]

lo llamaron asi y muchisimos lo compraron asi. sin embargo , no hay relacion alguna entre lo que las mayorias llaman comunismo

y lo que seria en realidad

te Saluda un marxista

'Lo que sería en realidad' no puede saberse a ciencia cierta sin ocurrir. Una cosa son los hechos y otra lo ideal en la imaginación.
¡Y,.... el factor humano!

[gabin]

Hace años posteando de lo mismo te acuerdas que puse este video: 'Proyecto Venus'.

¿Cómo sería una sociedad sin dinero?


_________________________________________

[Giordano Bruno]

Efectivamente.
Pero en el sistema descrito, no el actual sistema fabril, ¿las remuneraciones debiesen ser iguales, a responsabilidades o requerimientos diferentes?
¿habría límites a los ingresos?

Es exactamente el salario el sustento del actual sistema fabril, desde el nacimiento de la manufactura no ha sido otro. Mínimo necesario para los medios de subsistencia y con ello la garantía de regresar a trabajar. Incluso las remuneraciones están en la acttualidad basadas en el trabajo precario. Y no importa el monto, reproducen o garantizan la reproducción de la fuerza de trabajo. En el sistema salarial esta basado todo el actual sistema de explotación y creación del capital.

[Giordano Bruno]

lo llamaron asi y muchisimos lo compraron asi. sin embargo , no hay relacion alguna entre lo que las mayorias llaman comunismo y lo que seria en realidad
te Saluda un marxista

No son países comunistas ni socialistas, porque en efecto allí prevaleció el sistema de trabajo asalariado, la producción de valor, plusvalía y acumulación de capital.

[Giordano Bruno]

'Lo que sería en realidad' no puede saberse a ciencia cierta sin ocurrir. Una cosa son los hechos y otra lo ideal en la imaginación.
¡Y,.... el factor humano!

Veo el punto de vista, para quiénes el capital es una forma natural, la historia no existe.

[Giordano Bruno]

Hace años posteando de lo mismo te acuerdas que puse este video: 'Proyecto Venus'.

¿Cómo sería una sociedad sin dinero?


_________________________________________

Desde luego es un propósito que se analiza frente al mundo irracional. Sin embargo, el problema no es meramente técnico, sino social. La transformación social pasa por la consciencia humana. Marx tiene un planteamiento superior y una visión más aguda de la tecnología. ¿Sociedades sin dinero? La mayoría de las sociedades en el transcurso humano han operado sin dinero, el dinero es una parte relativamente reciente en las sociedades humanas, a lo sumo 3 mil años de los cientos de miles de nuestra especie.

[Giordano Bruno]

Tal como lo planteas, más me parece un involución que un progreso,
ya que lo planteas como la abolición o destrucción de algo,
más que la sugerencia de algo mejor.
Porqué, en lugar de abolir no presentas una alternativa irresistible, de manera que lo
que molesta caiga por su propio peso.

El problema es el concepto abolición. El capital ya es una traba al desarrollo social, un enemigo de la humanidad que nos puede llevar a la extinción. Ya es una sociedad agotada que requiere ser transformada.

[gabin]

Será por frases.

A ver esta: "Veo el punto de vista, según para quienes el comunismo, el marxismo, el bolcheviquismo, el stalinismo, el leninismo, el troskismo, el huevismo; el mismííííísismo 'ismo', pueda ser una forma natural, la historia no existe, existe lo que se cuenta y hay tantos, tantos cuentos, miríadas de cuentos como ideologías y cuanto más fanáticas más utópicas, ¡según el momento!, y, si no, da igual: todos gusanos o cenizas después del bla, bla, bla, bla, bla, bla,......"
'Anonymus'. (Leído no me acuerdo ni dónde ni cuándo).

[Giordano Bruno]

Será por frases.

A ver esta: "Veo el punto de vista, para quienes el comunismo, el marxismo, el bolcheviquismo, el stalinismo, el leninismo, el troskismo, el huevismo, el mismííííísismo 'ismo', es una forma natural, la historia no existe, existe lo que se cuenta y hay tantos, tantos cuentos, miríadas de cuentos como ideologías y cuanto más fanáticas más utópicas, ¡según el momento!, y, si no, da igual: todos gusanos o cenizas después del bla, bla, bla, bla, bla, bla,......"
'Anonymus'. (Leído no me acuerdo ni dónde ni cuándo).

Todos tienen un ismo, el capitalismo y su apología es un ismo también. Los que defienden a ultranza al mismo provienen de un ismo, llamado fascismo o democratismo.

[cripton36]

Puede ser. Pero dificulto que pueda tener más libertad que la que he tenido y tengo.
Pero entonces, no nunca fui asalariado, ni tampoco empleado.



Ahí estás mezclando en futuro con el pasado



Tal como lo planteas, más me parece un involución que un progreso,
ya que lo planteas como la abolición o destrucción de algo,
más que la sugerencia de algo mejor.
Porqué, en lugar de abolir no presentas una alternativa irresistible, de manera que lo
que molesta caiga por su propio peso.

la presenta MARX Y ENGELS, solo que no es irresistible, por la imagen que tienen del socialismo-leninista. despues de LENIN no mas oyen COMUNISMO y les da ganas de vomitar a algunos y otros a tirar patadas
te Saluda un marxista