Estoy de acuerdo… demasiado extenso… mucho “ruido”, aunque interesante estaba ensanchándose exageradamente…Iniciado por doonga
Pero tengo otra visione del resume…
Hay dos tópicos presentes en la discusión entre nosotros…
1) el evangelio de Juan y la Divinidad de Jesús: significado con y sin contexto
2) Verdades absolutas: quien piensa de tenerlas? Todos o solo algunos?
De los dos puntos, el primero es (desde mi visión) muy sencillo porque tiene una base única y clara:
Juan sin contexto puede decir lo que uno quiera...
Juan 1:1 y 1:14 con el contexto, no dicen que Jesus es Dios, solo trasmiten la idea que Jesus es Divino.
El contexto sin posibilidad de dudas, aclara con frases que no necesitan interpretaciones y que no tienen “juegos” de gramática o de términos originales inciertos…
Colosenses 2:9 confirma que en Cristo hay la plenitud de la Divinidad
Colosenses 1:19 explica que fue Dios a darle a Jesus toda la plenitud…
La Primera Carta a los Corintios 11:3 aclara que Dios es el jefe de Cristo.
La Primera Carta a los Corintios 15:22-28 que dice que Cristo recibe todo de Dios y siempre está sumiso a Dios.
Y mucho mas versículos similares...
Así que si uno cree en toda la Biblia y no se enfoca en versículos fuera del contexto y con gramática de difícil traducción, en la Biblia leemos que Jesus no es Dios.
El segundo punto… también está muy interesante…
Si veo agua que cae desde las nubes y digo “está lloviendo” entonces estoy expresando mi verdad, mi convicción.
Si veo agua que cae desde las nubes y digo “esa no es lluvia” entonces estoy expresando mi verdad, mi convicción.
Si veo agua que cae desde las nubes y digo “nadie puede saber si llueve o no, porque pudiera ser solo un sueño o una sensación” entonces estoy expresando mi verdad, mi convicción.
Los que dicen otras cosa, igualmente están expresando sus verdades.
Los que creen que Dios existe y explican con la creación la origen del universo, están expresando sus convicciones y creen en eso como su Verdad.
Los que creen que Dios NO existe y explican con evolución y con el caso la origen del universo, están expresando sus convicciones y creen en eso como su Verdad.
Los que creen que no podemos saber si Dios existe y ni explicar la origen del universo, están expresando sus convicciones y creen en eso como su Verdad.
Los que dicen otras cosa, igualmente están expresando sus Verdades.
Los que tienen dudas, que todavía están buscando de comprender un asunto, entonces NO expresan sus convicciones porque no tienen convicciones, hacen preguntas, y meno que todo escriben miles de comentarios para defender el asunto sobre lo que dicen que tienen dudas…
Todos podemos cambiar ideas si nos dan pruebas de lo contrario de lo que creemos, pero eso abarca dos cosas: uno, que una Verdad la tenemos sino no pediríamos pruebas por cambiarla (si no tenemos una Verdad, pedimos pruebas por construir algo, no para cambiar algo); y dos, que el valor de la pruebas que buscamos por cambiar idea será siempre y de toda manera subjetivo.
En fin...para concluir… los que dicen “no tengo ninguna Verdad porque nada me ha convencido” pueden tener dos razones: una, que en realidad nada los convence entonces no se expresan en nada demostrando así de no tener nada que los ha convencido; dos, que no aceptan que la Verdad que tienen es que no quieren ser convencidos de ninguna manera, y eso se demuestra con el echo que expresan fuerte esa condición.
Responder Citando