Cita Iniciado por doonga Ver Mensaje
Concuerdo con lo dicho.
Pero corresponde de cierta forma a la cosmovisión que tenían los antiguos.

Pero con la usurpación de las creencias por parte de las, entonces, clases dominantes, las religiones se convirtieron en herramientas de dominación
descarnada, asunto descabellado en casos patéticos como la religión católica y el islam, sin excluir, claro, el judaísmo.

Y hoy se nota ese patetismo más en las sectas cristianas recientes o sus derivados, entre los más patéticos son los testigos de jehová.

Entre las religiones cristianas (en el estatus actual, y prescindiendo intencionalmente de su historia), encuentro que la más relajada, (y tal vez la más honesta) es la iglesia de la reforma de Lutero.

Recuerdo, hace no mucho tiempo, mientras le hacía algunos ajustes al órgano de una iglesia luterana de santiago, hubo un responso para algún muerto, responso que fue celebrado por el obispo.

Ahí le dije, con cierta ironía, "que afortunado el difunto, que sus exequias fueron celebrados por un obispo",
a lo que me respondió "cómo se nota que tú eres de origen católico".


Buen punto. Una cosa es un analisis filosófico, tratando de ser racional, de la cosmovisión... muchos pensadores hubo dentro de los Incas, Aztecas, Mayas, y demás pueblos amerindos, pero no fueron los líderes, y seguramente fueron eliminados por "pensar"... practica habitual, la de eliminar por pensar, de parte de los líderes religiosos. La historia lo demuestra.

Muchos nativos americanos han aceptado una racional integración humano- cosmos, pero que haya terminado en un mal uso de estos conceptos para que opotunistas parásitos, drogados, inventando que veían seres solo por el consumo de drogas, y que dicho consumo era patrimonio exclusivo de estos parásitos, es decir, religión de los amerindos, demuestra una vez más que la racionalidad y la religión no siguen el mismo camino. La religión mata a la racionalidad, y cuando esta quiere ser más profunda, más dañina es la religión.

Tema Lutero: sí incuestionablemente fue un revolucionario dentro del marco religioso, y su filosofía se distancia, en varios puntos, mucho del original cristianismo... pero sigue en la contradicción, en la aceptación de rezos, de creencias supersticiosas, aunque mezcladas con algunos conceptos muy racionales.

Nada es puramente destructivo... incluso el catolicismo ha hecho grandes obras de caridad, ha planteado propuestas sociales y económicas muy respetables. Y esto ocurre cuando los humanos se alejan de la religión, cuando comienzan PENSAR racionalmente, con el objetivo de beneficiar a la misma humanidad e incluso más allá de la humanidad. El caso clásico, para mí, Francisco de Asis, un muchacho que fue perseguido por la religión Catolica, como es costumbre, ante quien pensó diferente, más racionalmente... un tipo bastante sabio para mí, que vio más al Universo y la vida como una manifestación cuasi panteista de Dios, algo totalmente anticristiano, más allá que él se consideraba cristiano.