ELB tiene miedo tratar todos los argumentos presentados ... Quiere hacer creer que el primero de la lista no se demuestra a sí mismo, aunque él mismo dice que el ángel de Jehová de Éxo.23:20-23 es Jesucristo, así como el que se presenta a Josué en Jos.5:13-15. Por alguna razón desconocida, a pesar de eso, él no quiere aceptar que Jesús era el Príncipe del pueblo de Daniel ... si apenas y lo único que tiene que darse cuenta es que el ángel de Jehová anterior es el único a quien se le puede designar como Príncipe espiritual de Israel, que es Miguel (Dan.10:13,20,21; 12:1).


Pero vamos a darle un girito pequeño a la cosa y saltemos al argumento sexto de la lista:
El ángel le dice a Daniel en Dan.10:21 que solamente Miguel puede informar sobre las cosas apuntadas en la Escritura de la Verdad y no hay nadie más como ellos. Si Jesús no fuera Miguel, entonces existiría alguien con más conocimiento que Jesús sobre las cosas que dicen esas Escrituras de la Verdad, pero eso es imposible pues 1Cor.1.24 llama a Jesús "el poder de Dios y la sabiduría de Dios".
Sencillo y fácil de comprender: el ángel que está hablando con Daniel le dice ésto:


Dan.10:21 No obstante, te informaré las cosas apuntadas en la escritura de la verdad, y no hay nadie que resulte fuerte conmigo en estas [cosas] sino Miguel, el príncipe de ustedes.


Mmmmh, interesante, verdad? El único que sobrepasa en conocimiento de esa "Escritura de la Verdad" a este ángel que habla con Daniel, quién es? MIGUEL. Imagínense: el único que entiende mejor esa escritura es Miguel, y nadie más. Y si Miguel no fuera Jesús mismo, Jesucristo dónde se queda en entendimiento de esa escritura?


Un argumento bastante sólido ... no les parece? Las Escrituras son magníficas; se explican solas. Lo que hay es que aceptarlas con humildad. Pero ELB no quiere.