El pansiquismo y doonga

[EddyHyde]

Pero Pedro sí que era testigo de Jehová, porque era judío

Is.43:10 “Ustedes son mis testigos —es la expresión de Jehová—, aun mi siervo a quien he escogido, para que sepan y tengan fe en mí, y para que entiendan que yo soy el Mismo. Antes de mí no fue formado Dios alguno, y después de mí continuó sin que lo hubiera.

Él fue un verdadero testigo de Dios y de Jesucristo, porque lo que decía lo había recibido de Dios y no de lo que otros dijeron, sino que hablaba de lo que "sabía".

Eso es ser un verdadero testigo.

[Eli_yahu]

Él fue un verdadero testigo de Dios y de Jesucristo, porque lo que decía lo había recibido de Dios y no de lo que otros dijeron, sino que hablaba de lo que "sabía".

Eso es ser un verdadero testigo.

Claro, y como los testigos de Jehová damos testimonio acerca de las verdades bíblicas: entonces somos tan testigos de Jehová como se puede ser.

TESTIGO=QUIEN DÁ TESTIMONIO

Los mormones no dán testimonio de Jehová, NO NO NO. No lo hacen.

[EddyHyde]

Claro, y como los testigos de Jehová damos testimonio acerca de las verdades bíblicas: entonces somos tan testigos de Jehová como se puede ser.

TESTIGO=QUIEN DÁ TESTIMONIO

Los mormones no dán testimonio de Jehová, NO NO NO. No lo hacen.

Ustedes no son testigos como Pedro, porque sus interpretaciones las reciben de hombres que no son inspirados, en cambio Pedro recibió lo que sabía, de Dios.

Los testigos como Pedro son muy distintos:

4 y ni mi palabra ni mi predicación fueron con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder,

5 para que vuestra fe no estuviese fundada en la sabiduría de hombres, sino en el poder de Dios.

12 Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que es de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha dado;

16 Porque, ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.

(1 Corintios 2:4-5,12,16)

Ellos hablan realmente lo que "saben" y no sólo de oídas y lo que algunos interpretan a su antojo de las escrituras.

[Eli_yahu]

Ustedes no son testigos como Pedro, porque sus interpretaciones las reciben de hombres que no son inspirados, en cambio Pedro recibió lo que sabía, de Dios.

Los testigos como Pedro son muy distintos:
<b>

4 y ni mi palabra ni mi predicación fueron con palabras persuasivas de humana sabiduría, sino con demostración del Espíritu y de poder,

5 para que vuestra fe no estuviese fundada en la sabiduría de hombres, sino en el poder de Dios.

12 Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que es de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha dado;

16 Porque, ¿quién conoció la mente del Señor? ¿Quién le instruirá? Mas nosotros tenemos la mente de Cristo.

(1 Corintios 2:4-5,12,16)

</b>Ellos hablan realmente lo que "saben" y no sólo de oídas y lo que algunos interpretan a su antojo de las escrituras.

Nadie en este tiempo puede hacer lo que Pedro. Pedro fue discípulo de Jesucristo, convivió con él, lo acompañaba a todos lados; fue enviado por Jesús a predicar después de darles espíritu santo parcialmente, y luego en Pentecostés, Pedro y los demás de los 120 recibieron espíritu santo procedente de los cielos.


Nada más te falta decir que Pedro fue el primer papa mormón.

[Mormonologo]

La consciencia de si no habla de nivel de consciencia, sino de una propiedad del espacio-tiempo. Tampoco se habla de una capacidad de razonar, o de inteligencia, sino solamente en lo que en inglés se denomina "selfawareness", una suerte de saber que se existe.
Raciocinio, percepción, decisiones, ... nada tienen que ver con eso.

Ahora, eso que haya una suerte de inteligencia en el universo, lo considero perfectamente plausible, también es plausible el panteísmo, o que exista un Dios creador, solo que hasta el momento no lo sabemos.

Ok, entiendo, entonces es consciencia vs selfawareness..

Aunque yo me inclino que se trata de algo todavia mas rudimentario
esto me recuerdo un debate de Dawkins y Chopra
en donde Dawkins habla del instinto animal
implantado en su adn, etc etc etc..
y Chopra la lanza esta:
Y que cual es la motivacion que puede tener
una criatura unicelular si ni siquiera tiene un cerebro?

si encuentro ese video te lo paso..
pero es muy interesante entender esto
si es que fuese posibel hcerlo

[doonga]

Ellos hablan realmente lo que "saben" y no sólo de oídas y lo que algunos interpretan a su antojo de las escrituras.

Por ejemplo, ellos no dicen:

“También, en el año 1918, cuando Dios destruya a las iglesias en su totalidad y a los miembros de las iglesias por millones, será que cualquiera que escape volverá a los trabajos del Pastor Russell para aprender el significado de la caída del ‘cristianismo.’ ” —The Finished Mystery, Studies in the Scriptures, (El misterio terminado, estudios en las Escrituras) vol. 7, 1917, p. 485

[doonga]

O
si encuentro ese video te lo paso..
pero es muy interesante entender esto
si es que fuese posibel hcerlo

Te refieres a éste?

[Mormonologo]

Te refieres a éste?

sip ese mismo...

[Eli_yahu]

Por ejemplo, ellos no dicen:

Bueno, Doonguita, qué te digo ... Entre los mormones que tienen a un grupo selecto de personajes que dicen que Dios les habla, tú que estás esperando a que alguien logre poder hablar con el Universo, y nosotros que tenemos la Biblia para analizar lo que ya Dios registró como inspirado ... me parece que es obvio que tenemos una grandísima ventaja.

[doonga]

tú que estás esperando a que alguien logre poder hablar con el Universo,

Eso si que es no entender nada.
Porque ni siquiera entiendes las palabras que escuchas.

Y qué te parece ésto?

Pero tengan en mente que el fin de 1914 no es la fecha para el comienzo, sino para el fin del tiempo de tribulación.”—Zion’s Watch Tower, (La Atalaya de Sion) 15 de julio, 1894, p. 226-231

Supongo que eso si lo entiendes.