Iniciado por
Eli_yahu
Cierto, no sabía que las palabras de los que llaman apóstoles y profetas tenían que ser canonizadas para ser oficiales de los mormones.
Por cierto, a Brigham Young es a quien le atribuyen el racismo de los mormones a partir de su "reinado", porque al tiempo de Smith tal cosa no existía. Tuvieron que eliminar ese punto con el tiempo, a pesar de lo categórico que fue su profeta.
No te angusties tanto ... ni culpes a la Despertad de lo que Uds publican oficialmente. Lo que deberías hacer es darte cuenta que los mormones dicen muchas cosas que no deben ser tomadas tan en serio, como tratan de hacer creer cuando dicen que el libro de Smith es un complemento necesario y obligatorio de la Biblia. Eso contradice lo que ahora vienes diciendo.[...]
¿Así que la ¡Despertad! tenía derecho de inventarse que uno y otro discurso eran doctrina tan autoritaria como la Biblia para los mormones? ¿Por qué se lo inventaron? Porque no le preguntaron a los mormones, sino a sus enemigos. Es así cómo son de serias las publicaciones de la Watchtower.
Y no fue sólo eso lo que se inventaron, ya te puse una lista de las cosas que yo percibí que dijeron que creemos y no es así. Y, hay mucho más que yo no coloqué, eso fue apenas una mirada rápida.
Repito, si Brigham Young hubiese querido, habría explicado mejor lo dicho y lo habría hecho canonizar, pero no fue así.
Cada publicación tiene un fin determinado, Journal of Discourses es un registro de discursos, no un publicado de las doctrinas mormonas. Ni una revista que se reparta por el mundo.
Y, en cuanto a lo otro, lo de la rasa y el sacerdocio; no hemos borrado lo que fue dicho y hecho, simplemente "llegó el tiempo" en que el sacerdocio puede darse a todo pueblo.
Hubo un tiempo en la Biblia en que Cristo se negaba a ir a los gentiles, y el evangelio era predicado sólo a los israelitas, pero luego hubo una revelación y se mudó lo que hasta entonces se hacía. Tan simple como eso.
Responder Citando