EL artículo de la Revista Española de Cardiología al que hace referencia piroju está aquí.
Es interesante, porque muestra cómo la existencia de los testigos de Jehová ha incentivado a los médicos implementar una serie de técnicas para reducir al mínimo la necesidad de sangre.
El jefe del equipo de cirugía cardiovascular que es autor de la publicación reconoce al final del artículo que "Los testigos de Jehová y la cirugía cardiaca mantienen una relación muy intensa de la que probablemente ambos han salido beneficiados"
Lo que este y otros hechos médicos nos llevan a concluir, es que rechazar una transfusión, en el contexto médico apropiado, es una decisión razonable y aceptable a los ojos de Dios.
Pero repito: en el contexto médico apropiado.
En el mundo hay muchos hospitales que aún no cuentan con esas técnicas, o con personal capacitado en ellas.
Así que tildar a testigos de Jehová de "asesinos" así nomás, sin conocer el contexto, resulta tan fanático como rechazar las transfusiones en contextos donde no deben ser rechazadas.
Lamentable declaración de piroju. Tan lamentable como las que atacan a los testigos sin conocimiento de causa. Leo fanatismo de uno y de otro lado. Qué pena.Iniciado por piroju
Nadie está envenenando a su pariente al ponerle sanger, si la indicación médica es la correcta. Si no, al rato me vas a estar diciendo que ponerle quimioterapia a un paciente con cáncer es envenenarlo poco a poco.
Habrá situaciones en que será como envenenarlo, y situaciones en las que será como salvarlo.
Por favor sustenta esta declaración con una fuente.
(La tabla que pusiste no sostiene lo que afirmas. Sostiene que, en ese contexto particular, de ese equipo de cirugía cardiovascular en España, les va tan bien a unos como a otros.
No sustenta que mueran "muchísimos más personas" por ponerse sangre que por no ponérsela.)
Responder Citando