Iniciado por
Lupus
Madovi,
Me parece que estás distorsionando las cosas para salirte del tema, ya que la interpretación de lo que dije es muy sencilla:
En las monarquías absolutas a las leyes las dicta el monarca. Las leyes podían ser escritas, verbales o tácitas, pero todos estaban obligados a cumplirlas.
Si no hubiera habido quienes desobedecieran esas leyes, ese tipo de monarquía seguiría vigente en todos los países. No existirían las monarquías parlamentarias ni las repúblicas ni nada parecido.
O pensás que en algún momento los monarcas absolutistas hubieran dicho: estoy abusando del poder que tengo, voy a instaurar un sistema más justo que el mío.
No distorsiono nada,y menos el curso de la Historia...Por ejemplo,América del Sur fue,en siglos pasados,española..Y llegó el momento de la "emancipación",como ocurre,a nivel familiar,con el hijo que se vale por si mismo y se hace "independiente" de sus padres.Asi se llegó en las Americas a las Republicas independientes de la Monarquia española.Y me parece bien.Unas leyes se sustituyen por otras.Pero en las modernas democracias esas leyes emanan de votaciones populares,y hay que respetarlas mientras no se reformen,valga la redundancia,"legalmente",es decir conforme a las respectivas Constituciones.Otra cosa es volver a las dictaduras,de las que tambien la Republica argentina tiene triste experiencia,y que hoy parecen felizmente superadas.
Responder Citando