Mostrando resultados del 1 al 10 de 105

Tema: Fracaso del 1-O

Threaded View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #10
    Fecha de Ingreso
    09-noviembre-2011
    Mensajes
    6.115

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Rusko Ver Mensaje

    1970. El vídeo que he puesto es de 1970. Anteayer. Solo cinco años antes de morir Franco. Supongo que desearías que todos ellos estuvieran muertos, pero va a ser que no. No estamos hablando del chupaculos de Cambó en 1936, sino de 1970, el tardofranquismo, con libros que se editaban en catalán, y se podía estudiar en catalán, cosa que no se puede hacer ahora en español, con la diferencia que el franquismo era una dictadura y lo de ahora es…….., ¿qué es lo de ahora que no puedes estudiar como lengua vehicular la oficial de España? Ahora no se puede hacer lo que en el mismísimo franquismo se podía hacer. Involución democrática.

    Decirme desearía que todos ellos estuvieran muertos, con el cínico: 'supongo', demuestra aún más, ¡si cabe!, lo que eres posteando, el odio que rezumas en tus post contra los que opinan diferente. Un dicho muy oportuno: 'Piensa el ladrón que todos son de su condición'.

    Es como si un gobierno autonómico hiciera un referéndum para ilegalizar los partidos separatistas. No estaría mal. Votar es democracia, ¿no?. O si se hiciera un referéndum sobre la expulsión de los gitanos. Votar es democracia, ¿no? (lo que pasa es que atenta directamente contra la constitución, y no se permitiría eso).
    ¿Referéndum para ilegalizar partidos separatistas..... siendo éstos democráticos? No estaría mal, pero, ¡para los de pensamiento totalitario!
    ¿Referéndum para expulsar gitanos? Tampoco estaría mal, pero, ¡para los que sean racistas!
    En un estado democrático ambos casos atentan contra los Derechos Humanos.

    Impropios son los ejemplos que has dado, ambos rechazados por los Derechos Humanos; también, por ser inconstitucionales, como dices. Bien diferente es votar referéndums de independencia, aunque haya leyes que se lo nieguen no atentan contra estos Derechos.


    Pues, en vez de buscar una separación legal, bajo la reforma constitucional, los separatas han tomado la calle, amenazando, amedrentando, vociferando. Quieren conseguir sus objetivos por la fuerza…, pero no lo conseguirán. En todo caso, por dimisión del resto de España, como pasó en 1931. Si Rajoy y el PPOE se cansan, tendréis la independencia. Ilegalmente, claro…, pero una vez conseguida, eso ya da igual.
    A los Estados no les interesa que se independice parte de su territorio y montan leyes para que, en la práctica, no puedan ser revocadas constitucionalmente por los separatistas, lo cual es lógico, aunque, no 'excesivamente democrático'.
    Luego a éstos, sólo les queda, cuando les parece más propicio intentarlo, manifestarse multitudinariamente para mostrar internacionalmente su demanda y hasta ahora lo están haciendo en forma pacífica y, ¡ojalá, cuando se manifiesten siempre sea así!
    Los que han empleado la fuerza y no sólo amenazado, sino, aporreado brutalmente a pacíficos manifestantes, no han sido éstos, sino, la Policía española y la Guardia Civil, unos mandados siguiendo las órdenes de sus gobernantes. Que hubo alguna manipulación (las he visto también en los telediarios de televisión española) no invalida las imágenes reales de las brutales cargas policiales.

    Pero, cómo van a conseguirla si están poco más o menos en un 50% por ciento, (según apreciaciones) no pueden hacer un referéndum vinculante y tienen enfrente a un Estado con ejército y, además, con leyes a su favor por muy leoninas que éstas sean.
    Tal vez, pueda servirles para lograr algunas de sus reivindicaciones anteriores negadas por el gobierno del Partido Popular.
    Última edición por gabin; 09-oct.-2017 a las 05:02

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •