Página 18 de 35 PrimeroPrimero ... 8161718192028 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 171 al 180 de 341

Tema: La cambiante historia de los T.J. respecto a la sangre

  1. #171
    Fecha de Ingreso
    02-julio-2016
    Mensajes
    423

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    La biblia prohibe injerir sangre no riñones :biggrin:
    prohíbe injerir no prohíbe transfusiones




    por otra parte imagino que ustedes, los TJ, y por su respuesta, si creen que la Biblia autoriza a comer riñones humanos.

    :biggrin:

    pero sigue usted sin querer ver lo obvio.

    supongo que ustedes no son partidarios de comer riñones humanos pero si son partidarios de permitir trasplantes de riñones humanos.

    ¿entiende la diferencia entre comer un riñón humano y admitir la donación de un riñón humano?

    luego... si es cierto que ha entendido la diferencia entre "comer" un riñón humano y admitir la entrada en su cuerpo de un riñón humano.
    y no ve impedimento alguno.


    ¿por qué tienen esa absurda ridícula y criminal equiparación entre comer sangre y admitir una trasplante de sangre?

    ¿sigue usted sin ver la estupidez de confundir comer sangre humana con recibir un trasplante de sangre humana?

    :biggrin:

  2. #172
    Fecha de Ingreso
    29-abril-2016
    Mensajes
    1.915

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    La biblia prohibe injerir sangre no riñones :biggrin:
    No, kimo, no es "injerir", es COMER/BEBER.

    Esta diferencia ya te la he demostrado, kimo, Por que te obstinas en continuar perpetuando tu error ?




    Aun no respondes estas simples preguntitas ,kimo :

    Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias


    a) De que sangre se habla aqui, kimo, animal o humana ?

    b) Se hace mencion a transfusion en este mandato, kimo ?

    c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?

    d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?

    e) Que se debe hacer con la sangre, kimo ?



    Seguimos esperando tus respuestas, kimo...

  3. #173
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.984

    Predeterminado

    En ese texto habla de sangre de aves y de bestias, no se deben consumir, en ese entonces se bebía la sangre y se comían animales que no estuvieran debidamente desangrados.

    Si la sangre de aves y de bestias es preciosa para Jehova, cuanto mas no sera la sangre humana.

    y así lo entendieron los cristianos primitivos. Hechos 15:29 dice que sigan absteniéndose de sangre. No dice simplemente que se abstengan de sangre animal.

    Compárese con Levítico 17:10, donde se prohibió comer cualquier clase de sangre

  4. #174
    Fecha de Ingreso
    29-abril-2016
    Mensajes
    1.915

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    En ese texto habla de sangre de aves y de bestias, no se deben consumir, en ese entonces se bebía la sangre y se comían animales que no estuvieran debidamente desangrados.

    Si la sangre de aves y de bestias es preciosa para Jehova, cuanto mas no sera la sangre humana.

    y así lo entendieron los cristianos primitivos. Hechos 15:29 dice que sigan absteniéndose de sangre. No dice simplemente que se abstengan de sangre animal.

    Compárese con Levítico 17:10, donde se prohibió comer cualquier clase de sangre
    Pense que el hecho de leer la biblia, kimo, haria que tus cometarios fuesen mas honestos. Me equivoque, kimo, no veo honestidad en tus palabras, kimo.

    Jehova no se complace en la deshonestidad ni en el engaño,kimo.


    Espero que te dignes a responder puntualmente lo que te he planteado, kimo, tu o alguno de tus correligionarios TJ, recordandoseles que la deshonestidad es aborrecida por Jehova Dios.


    Levitico 7:26 Además, ninguna sangre comeréis en ningún lugar en donde habitéis, ni de aves ni de bestias


    a) De que sangre se habla aqui, kimo, animal o humana ?

    b) Se hace mencion a transfusion en este mandato, kimo ?

    c) Se les prohibe a los judios en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?

    d) Se les prohibe a los musulmanes en la actualidad hacerse transfusiones, kimo ? Por que NO, kimo, ellos aun creen en el mandato dado por Moises ?

    e) Que se debe hacer con la sangre, kimo ?

  5. #175
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.984

    Predeterminado

    La escritura dice cualquier clase de sangre.................si la sangre de animal es preciosa para Dios cuanto mas la de los humanos.

    ingerir sangre pecado, un no no..............

    Todo animal moviente que está vivo puede servirles a ustedes de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras se lo doy todo a ustedes. Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.—Génesis 9:3,4.

    el Creador estaba suministrando un reglamento dietético en un tiempo en que la humanidad estaba experimentando un nuevo comienzo

    Dios mostró que no era solo dieta lo que estaba envuelto en el dar muerte a los animales para usarlos como alimento. Eso se debía a que la sangre de la criatura representaba su vida o su alma. Así, hay versiones bíblicas que traducen Génesis 9:4 de este modo: Solo que no comerás su carne con su vida, es decir, su sangre.—

    El texto bíblico ya citado aplica a sangre animal. ¿Aplicaría el mismo principio a la sangre humana? Sí, hasta con mayor vigor. Pues Dios pasó a decirle a Noé: Además de eso, la sangre de sus almas, la de ustedes, la reclamaré. Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.
    (Génesis 9:5,6)


    Pues bien, si la sangre animal que representa la vida animal era de significado sagrado para Dios, obviamente la sangre humana tenía un significado sagrado de mayor valor todavía. Las personas que cumplieran con estas direcciones divinas no*andarían derramando la sangre de seres humanos o matándolos ni*estarían comiendo sangre animal ni humana.

  6. #176
    Fecha de Ingreso
    02-julio-2016
    Mensajes
    423

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    La escritura dice cualquier clase de sangre.................si la sangre de animal es preciosa para Dios cuanto mas la de los humanos.

    ingerir sangre pecado, un no no..............

    Todo animal moviente que está vivo puede servirles a ustedes de alimento. Como en el caso de la vegetación verde, de veras se lo doy todo a ustedes. Solo carne con su alma —su sangre— no deben comer.—Génesis 9:3,4.

    el Creador estaba suministrando un reglamento dietético en un tiempo en que la humanidad estaba experimentando un nuevo comienzo

    Dios mostró que no era solo dieta lo que estaba envuelto en el dar muerte a los animales para usarlos como alimento. Eso se debía a que la sangre de la criatura representaba su vida o su alma. Así, hay versiones bíblicas que traducen Génesis 9:4 de este modo: Solo que no comerás su carne con su vida, es decir, su sangre.—

    El texto bíblico ya citado aplica a sangre animal. ¿Aplicaría el mismo principio a la sangre humana? Sí, hasta con mayor vigor. Pues Dios pasó a decirle a Noé: Además de eso, la sangre de sus almas, la de ustedes, la reclamaré. Cualquiera que derrame la sangre del hombre, por el hombre será derramada su propia sangre, porque a la imagen de Dios hizo él al hombre.
    (Génesis 9:5,6)


    Pues bien, si la sangre animal que representa la vida animal era de significado sagrado para Dios, obviamente la sangre humana tenía un significado sagrado de mayor valor todavía. Las personas que cumplieran con estas direcciones divinas no*andarían derramando la sangre de seres humanos o matándolos ni*estarían comiendo sangre animal ni humana.


    y.....
    ¿Qué tiene que ver todo esto con su delirio de prohibir una transfusión de sangre?


    si un hijo tiene un accidente de coche, por ejemplo, y pierde dos litros de sangre por una hemorragia y un riñón resulta que, para los TJ, un padre podría donar a su hijo uno de sus riñones (tenemos dos), podría donar parte de la sangre pero no la totalidad de la sangre.

    ¿Cómo puede usted admitir semejante estupidez sin que se le caiga la cara de vergüenza?

    ¿en que parte de la Biblia ve usted que se admita recibir componentes de la sangre de otra persona?

    ¿en que parte de la Biblia ve usted que se pueda admitir el riñón de otra persona?

    espero impaciente su respuesta si es que se atreve a darla

  7. #177
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.984

    Smile

    Como indique anteriormente la sangre representa el alma para Dios el alma es la vida, es un fluido con el cual no debemos estar jugando.

    La sangre solo la da Dios

    y se nos manda a no comerla y después los apóstoles reafirmaron el mandato diciendo que se abstengan de sangre.

    Cuando una personas esta en peligro de morir no es muy sabio escoger ese momento para estar violando una de las leyes de Dios

    Cuando los funcionarios romanos querían poner a prueba si alguien realmente era cristiano, ejercían presión sobre él para que comiera morcilla, pues sabían que un cristiano genuino no la comería, ni siquiera con pena de muerte. Vale la pena tomar nota de esto, ya que los testigos cristianos de Jehová hoy día también rehúsan aceptar sangre.

    los testigos de Jehová creen que el recibir una transfusión es comer sangre y que el comer sangre podría resultar en condenación eterna,si se pesa la condenación eterna contra el permanecer vivo en la Tierra, el análisis cambia de perspectiva

  8. #178
    Fecha de Ingreso
    29-abril-2016
    Mensajes
    1.915

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    ...

    los testigos de Jehová creen que el recibir una transfusión es comer sangre
    Como ya te lo he explicado n veces, kimo, El comer resulta en DIGESTION.

    Sin embargo, en la transfusion NO HAY DIGESTION, kimo.

    Como pueden creer tal barbaridad, kimo ?

  9. #179
    Fecha de Ingreso
    26-enero-2013
    Mensajes
    26.984

    Predeterminado

    EN el hospitall, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vía intravenosa. Ahora bien, ¿estaría realmente obedeciendo el mandato de seguir absteniéndose de sangre la persona que nunca hubiera puesto sangre en su boca, pero aceptara sangre mediante una transfusión?

    A modo de comparación, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?

  10. #180
    Fecha de Ingreso
    29-abril-2016
    Mensajes
    1.915

    Predeterminado

    Cita Iniciado por KIMO Ver Mensaje
    EN el hospitall, cuando un paciente no puede comer por la boca, recibe alimentación por vía intravenosa. Ahora bien, ¿estaría realmente obedeciendo el mandato de seguir absteniéndose de sangre la persona que nunca hubiera puesto sangre en su boca, pero aceptara sangre mediante una transfusión?

    A modo de comparación, imagínese que un médico le dice a cierto hombre que tiene que abstenerse del alcohol. ¿Estaría dicho hombre obedeciendo al médico si dejara de tomar bebidas alcohólicas, pero hiciera que le inyectaran el alcohol directamente en las venas?
    Wow, y dale con el mismo ejemplo vacio y ridiculo del alcohol, kimo...

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •