Debate presidencial EE.UU. 2016

[Jorge_Carrillo]

Lo único que podría cambiar el orden de las cosas es que Haya una gran confrontación entre Estados Unidos y China, en la que Estados Unidos destruya las fábricas chinas para causar escases y subir los precios de las manufacturas.

Estados Unidos prosperó en un mundo en el que Latinoamérica era una economía puramente agrícola, Europa se había desgarrado en Guerras entre totalitarismos, Comunistas versus Nacionalistas Versus Imperialistas ingleses. Japón destruyó la manufactura China invadiendo Manchuria y con las guerras entre Nacionalistas y Comunistas Chinos, China se retiró del escenario mundial del mercado y de la manufactura.

Así que Estados Unidos quedó sin haber sufrido Ningún daño material durante la guerra a la cual entró ya que los franceses inlgeses alemanes y rusos se habían desgastado destruyéndose mutuamente sus fábricas y naves industriales e infraestructura productiva.

Estados Unidos quedó como en un paraíso lleno de mercados vírgenes a los cuales abastecer en lo que Las potencias industriales Inglesas, Francesas, Alemanas, Japonesas, Rusas y Chinas se reconstruían de las cenizas.

Esos tiempos Nunca deben volver.

[EsquizOfelia]

El problema que tuvieron las encuestadoras, fue usar antiguos parámetros. Esta elección era totalmente atípica y no supieron interpretar el cambio.
Opiné antes de saber los resultados, que el racismo (entre otros factores) estaba más presente que nunca en los votantes. No estuviste de acuerdo, pero así fue.
Te recomiendo que leas sobre el Efecto Bradley. Después me cuentas.

[shoshi]

.
La República Popular China se caracteriza a sí misma como un país con dos sistemas: el capitalista para Hong Kong, Taiwan
y Macao y el socialista a la china para el resto del país. El principal partido político es el comunista y no existe un poder
judicial independiente.

Primera potencia mundial sigue siendo EEUU, pues para serlo hay que tener poderío económico, militar y tecnológico todos juntos.
La República Popular China (en parte debido a su enorme población) tiene el poder económico, pero no el militar y el tecnológico.
Es la segunda potencia mundial.

Si la República Popular China fuera primera potencia mundial habría un nuevo orden mundial.

[Aquiles_Brinco]

.
La República Popular China se caracteriza a sí misma como un país con dos sistemas: el capitalista para Hong Kong, Taiwan
y Macao y el socialista a la china para el resto del país. El principal partido político es el comunista y no existe un poder
judicial independiente.

Shoshi, la distribución de poderes de su particular modelo republicano o cuasirepublicano, no tiene nada que ver con su modelo económico.

China dejó de ser socialista desde los 80's, cuando llegó Deng Xiaoping al poder. 90% de su industria se encuentra en manos privadas; ¿no es eso teóricamente contradictorio al socialismo? Ya sé que ellos se definen 'bisistema', pero es que simplemente es una contradicción, es incompatible. Con cientos de miles de millones en inversión extranjera, cientos de miles de fábricas internacionales trabajando a todo vapor, es imposible que le sigamos llamando a eso 'socialismo'.

China es la economía más capitalista del planeta.

- Reforma económica china | Wiki: https://es.wikipedia.org/wiki/Reform...3%B3mica_china

- China: ¿Comunismo, capitalismo o imperio? | BBC: http://www.bbc.com/mundo/economia/20...sario_np.shtml

- ¿Es China comunista o capitalista? | El Universal: http://www.eluniversal.com/opinion/1...-o-capitalista

Al Partido Comunista Chino lo único 'comunista' que le quedó, fue el nombre.

Primera potencia mundial sigue siendo EEUU, pues para serlo hay que tener poderío económico, militar y tecnológico todos juntos.La República Popular China (en parte debido a su enorme población) tiene el poder económico, pero no el militar y el tecnológico.
Es la segunda potencia mundial.

Shoshi, la primera potencia mundial es aquel país con mayor Producto Interno Bruto del mundo, no el que tenga mejor ejército o más tecnología. No obstante, China posee uno de los ejércitos más grandes del planeta y mucha de su tecnología es apenas ciencia ficción para Estados Unidos.

Si la República Popular China fuera primera potencia mundial habría un nuevo orden mundial.

China es primera potencia mundial desde 2014, y el mundo sigue rodando como antes.

- China es ya la primera potencia mundial | Expansión: http://www.expansion.com/2014/10/08/...412771929.html

Saludos.

[shoshi]

.
La República Popular China se caracteriza a sí misma como un país con dos sistemas: el capitalista para Hong Kong, Taiwan
y Macao y el socialista a la china para el resto del país. El principal partido político es el comunista y no existe un poder
judicial independiente.

Primera potencia mundial sigue siendo EEUU, pues para serlo hay que tener poderío económico, militar y tecnológico todos juntos.
La República Popular China (en parte debido a su enorme población) tiene el poder económico, pero no el militar y el tecnológico.
Es la segunda potencia mundial.

Si la República Popular China fuera primera potencia mundial habría un nuevo orden mundial.

http://www.excelsior.com.mx/global/2016/06/17/1099417

[Aquiles_Brinco]

El problema que tuvieron las encuestadoras, fue usar antiguos parámetros. Esta elección era totalmente atípica y no supieron interpretar el cambio.
Opiné antes de saber los resultados, que el racismo (entre otros factores) estaba más presente que nunca en los votantes. No estuviste de acuerdo, pero así fue.
Te recomiendo que leas sobre el Efecto Bradley. Después me cuentas.

Leí el artículo completo. Muy interesante, desconocía tal fenómeno.

Por otro lado, si bien concedo que en estos comicios el 'Efecto Bradley' se hizo presente [a cierta escala], no podemos suponerlo como el 'coeficiente electoral'. Tu premisa acerca de que Estados Unidos es un país 'mayoritariamente racista', en función de la plataforma electoral trumpista, quedó invalidada con el hecho de que Hillary Clinton obtuvo la mayoría [aunque mínima] del voto popular. No todos los que votaron al GOP son racistas; concediendo, sin embargo, que la mayoría de ellos lo sea, los resultados electorales siguen apuntando hacía una mayoría 'civilizada' en contra del discurso xenófobo de Donald Trump.

Que Trump sacó a muchos racistas del clóset, ¡eso es inobjetable! Pero, come on, ¿'mayoritariamente racista'?

[Aquiles_Brinco]

[shoshi]

.
.

En setiembre y fuera del marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, se reunieron en New York el ahora electo presidente Donald Trump y el presidente de Egipto General Abdel-Fattah al-Sisi. Trump dijo entonces que hubo entre ellos una química buena y
al-Sisi que Trump sería un líder fuerte.

El presidente egipcio acaba de declarar a LUSA, agencia portuguesa de noticias, que no hay que sacar conclusiones o preocuparse
por las declaraciones durante la campaña electoral estadounidense, y que cree que Donald Trump participará vigorosamente en los
temas de la región.

"De hecho, Trump mostró profunda y gran comprensión de lo que está ocurriendo en la región como un todo y Egipto en particular."

[EsquizOfelia]

Tu premisa acerca de que Estados Unidos es un país 'mayoritariamente racista', en función de la plataforma electoral trumpista, quedó invalidada con el hecho de que Hillary Clinton obtuvo la mayoría [aunque mínima] del voto popular.

Lee de nuevo detenidamente tu frase. Tratas de "invalidar mi premisa" con un ejemplo que no contesta en nada mi aseveración. ¿Qué tiene que ver la "cantidad" de votantes de Clinton? Todo lo contrario. La confirmas. 8 de cada 10 negros votaron por Hillary, así como la mayoría de los hispanos y asiáticos.

"No todos los que votaron al GOP son racistas; concediendo, sin embargo, que la mayoría de ellos lo sea"

Ahora es que apuntaste a la realidad. Nunca afirmé que TODOS los blancos que votaron a Trump eran racistas, sino que TODOS apoyaron con su voto, un candidato con discurso racista. La misma cosa, pero con vaselina.

Noto que la palabra "racismo" te asusta. ¿Cuántos blancos hay en México? Antes de seguir me gustaría tu respuesta, ya que se ven todo tipo de porcentajes. La mayoría apunta a que de diez mexicanos, menos de dos son blancos. ¿Es así?
Te leo antes de seguir.


.

[Aquiles_Brinco]

Lee de nuevo detenidamente tu frase. Tratas de "invalidar mi premisa" con un ejemplo que no contesta en nada mi aseveración. ¿Qué tiene que ver la "cantidad" de votantes de Clinton? Todo lo contrario. La confirmas. 8 de cada 10 negros votaron por Hillary, así como la mayoría de los hispanos y asiáticos.

EsquizOfelia, ya compartí los porcentajes de votantes por 'etnia', y tanto latinos como negros no fueron lo suficientemente contundentes como para llevar a Hillary a la victoria. Te estoy concediendo que la mayoría de republicanos es racista, porque ni aún así llegaríamos a la alucinante conclusión de que Estados Unidos es un país 'mayoritariamente racista'. Estás asociando nacionalidad a raza, y vas por mal camino. 'Estadounidense' es todo aquél que nace en Estados Unidos, no sólo caucásicos de origen irlandés. La raza blanca es un 69% de la población. De esos, no creo que ni siquiera un 30% sea 'racista'.

Si suponemos que un 60% de los que votaron al GOP lo son, tenemos aproximadamente unos 37 millones de 'racistas', en un país de casi 320 millones.

Sí, algunos votaron a Trump por racismo y xenofobia, pero me queda claro que otros [la mayoría] lo votaron simplemente porque están jodidos, porque no son parte la bonanza de las grandes ciudades con lujosos aparadores, y que la élite política, a través de un sistema electoral sectario, ha decidido olvidar. Los estados con menor número de votos electorales salieron a expresar su hartazgo, a demandar una solución a sus problemas, y a ellos se sumaron Michigan, Florida y Pensilvania, estados tradicionalmente demócratas que resintieron una crisis a la que Obama no supo dar solución.

Me sorprende que aún teniendo los resultados enfrente, no quieras aceptarlo.

Los recientes brotes de violencia racista provienen precisamente de aquéllos que efectivamente lo son. Pero, no hay forma en la que podamos asociar eso a un país 'mayoritariamente racista'.

Ahora es que apuntaste a la realidad. Nunca afirmé que TODOS los blancos que votaron a Trump eran racistas, sino que TODOS apoyaron con su voto, un candidato con discurso racista. La misma cosa, pero con vaselina.

Yo dije que el voto a Trump era un voto al racismo y la xenofobia. La discusión se centró en si Estados Unidos era 'mayoritariamente racista' o no. Usaste como argumento la plataforma electoral de Donald Trump, ya que un voto a favor de un racista, sería, a través de tu pintoresca lógica, el voto de otro racista. Cosa que a mí me pareció por demás descabellada.

Noto que la palabra "racismo" te asusta. ¿Cuántos blancos hay en México? Antes de seguir me gustaría tu respuesta, ya que se ven todo tipo de porcentajes. La mayoría apunta a que de diez mexicanos, menos de dos son blancos. ¿Es así? Te leo antes de seguir.

.

No lo sé. La verdad, no lo sé. Conozco buena parte de mi país, y de lo que estoy seguro es de que cada entidad federativa, cada localidad, tiene una proporción extremadamente distinta. ¿A qué te refieres con 'blancos'? En México no hay caucásicos. Los más 'blancos' pues son aquéllos mexicanos 'españolizados' o 'europizados' en general. La proporción de estos 'blancos' aumenta según el nivel socioeconómico. Entre mayor sea el nivel, mayor será la proporción. En las delegaciones y zonas de buen nivel económico de la Ciudad de México, por ejemplo, la proporción de gente 'blanca' es mucho mayor. Conforme desciende el nivel, el tono de la piel se va oscureciendo. Me duele decirlo, pero así es. Donde yo vivo hay más blancos y morenos claros. Hay pueblos, no obstante, poco urbanizados, con poblaciones de gente blanca, rubios de ojos claros, sobre todo al norte del país. Yo creo que esa proporción de 2 a 10 está mal, ¿eh? La eurodescendencia en el país es clara, sobre todo al norte. Hacia el sur el 'afromexicanismo' es mucho mayor, ahí sí hay una mayor proporción de morenitos oscuros, pero no creo que llegue ni al 10% nacional. El tono, aún al sur, seguirá siendo de blanco hacia morenito 'intermedio' en su mayoría. Los mestizos son mayoría en todo el país, pero es que hay mestizos rubios, castaños, morenos y 'muy morenos'.

Eso sí, los rubios [naturales, of course] son los menos. Rubios sí han de ser 2 a 10. En las zonas ricas de la Ciudad de México se eleva, quizá a unos 3-4 a 10, y eso podría causarle una impresión errada a un turista, pero, en general, considerando todo el país, son los menos.

¿Qué investigaste?