Gracias por el aporte. He tenido la suerte de ver ese fragmento de piedra personalmente, la inscripcion del Tel Dan, y decimos bien en llamarle "fragmento" pues es justamente lo que es, un "fragmento" de una inscripcion, sobre un trozo de roca que puede muy bien caber en tu mano. Ahora bien, esta inscripcion que dice : "BTH DWD" ,Iniciado por shoshi
Hola Toros autor del hilo
iSí que hay pruebas científicas de su existencia, de la existencia de la Casa de David!... Y por ende de un rey llamado David en la historia del pueblo judío, mencionado
también en el Antigüo Testamento y en leyendas de transmisión oral del pueblo.
Te informo. En las ruinas arqueológicas de Dan (norte del actual Israel) se encontró este fragmento de piedra basalto que fue llevado al importante museo de Israel
(museo que he visitado en Jerusalén en dos oportunidades) y que se conoce como la Estela de Dan:
Es un fragmento de una piedra monumento (=estela) que data del S.IX a.C., práctica muy común hace unos 2,800 años para recordar triunfos a las futuras generaciones.
La inscripción que se lee está escrita en el idioma de la época, el arameo, y el rey Hazael se vanagloria de haber matado a decenas de reyes, incluyendo a "Joram, hijo de
Ajab de Israel" y a "Ocosías, hijo de Joram, un rey de la Casa de David."
Casa de David, Toros. Y no sé por qué surgió todo ésto pero mi intervención ha sido con el fin de esclarecer, y te reitero mis disculpas por mi OT en tu hilo.
Una parte de Jerusalén se llama Ciudad de David y puedes leer sobre ella en internet, si te interesa.
no es una garantia a 100% de que el relato biblico tal como lo conocemos, sea exacto ni de que el "gran" imperio y personaje magno, el rey David, hayan realmente existido con el gran esplendor descritos. Y no soy solamente yo quien lo dice, sino que tambien los expertos en la materia.
Ni mucho menos sirva para confirmar el color del cabello...
Siempre me ha sorprendido lo poco, casi nada, que se ha podido encontrar arqueologicamente, en lo referente a la Biblia, sus personajes y eventos, y esto a pesar del gran esfuerzo y la cantidad de años y de "mula" empleados y envueltos en todo esto. No quiero decir con esto que yo no crea en su divinidad, no, para nada, yo valoro y estimo la Biblia, creo en sus relatos y esto sin necesidad de arqueologos ni de historiadores. Para mi es una cuestion de fe, es el roducto de mi comunicacion con Dios, de su s muchas respuestas. Y creo que ese es el camino que se debiera tomar, y esto sin desmerecer el lado cientifico en lo divino, pero sin basarse en el.
Saludos
Responder Citando