¡Pues esa es la clave!: “puede” como “posibilidad”, y “no puede” como “imposibilidad”: no como “carecer de la capacidad de”, que eso es otra cosa.Iniciado por intelectito
Veamos:
Dios es Perfecto y Todopoderoso.
Hay que distinguir el “puede” como “es posible” … ej: “Puede que llueva hoy”
Ese, hay que distinguirlo del “puede” como “tiene la capacidad de” … ej: “Juan puede tocar el piano”.
Entonces, tenemos que Dios no puede hacer el mal (en la acepción de “es imposible que haga el mal”, que va sobre lo Perfecto que es Dios) aunque “tenga la capacidad de” (en la acepción del “puede” como “tiene la capacidad de” … que va sobre el atributo de ser Todopoderoso).
Por lo tanto, como Perfecto y Todopoderoso, Dios siempre hará el bien y nunca el mal, porque así es, así es Su Naturaleza y su Voluntad … y no como una imposición (que no haría otra cosa que cercenar su condición de Todopoderoso).
Y así, Porque25 e intelectito, llegan a una conciliación entre el “no quiere” de uno y el “no puede” del otro, respectivamente … dado que se ve a leguas que es discutir por discutir, sobre algo que no es más que una mera discrepancia lingüística trivial.




Responder Citando