La penalización del aborto, una aproximación racional y sistemática

[ED]

Hola de nuevo, Nietzscheano.

Esto es perfectamente aprehensible, el problema va por otro lado.

Es que no hay otro lado. Ése era el propósito del ejemplo.

La definición A es "cuburcio" y la definición B es "aparato para almacenar datos"

No. No son dos definiciones. Es una definición, donde la expresión definida es "cuburcio" y el significado de esa expresión es "aparato electrónico que sirve para almacenar datos". Por eso son substituíbles.

Sin embargo "un cuburcio de 29 euros" puede o no puede ser lo mismo que "un cuburcio de más de 1 Tb" por lo tanto afirmar que: (...) implica que el emisor del mensaje sabe que los cuburcios de más de 1Tb tienen un precio superior a 29 euros, cosa que no sabe el receptor del mensaje.

¿Y cómo sabe usted que no lo sabe el receptor del mensaje?
¿Y qué importancia tiene si Fulano lo supone erróneamente?
¿Qué tiene que ver con el tema?

Supongamos que la conversación sigue así...

Fulano - En Media Markt hay cuburcios por menos de 29 euros, pero yo prefiero los cuburcios con una capacidad de más de un Terabyte
Mengano - ¿Y eso que importa? Yo te dije, cuburcios de 29 euros, me da igual la capacidad.
Fulano - Ah, pues mira, igual encuentras algo.

O supongamos que la conversación sigue así...

Fulano - En Media Markt hay cuburcios por menos de 29 euros, pero yo prefiero los cuburcios con una capacidad de más de un Terabyte
Mengano - ¿Y qué? ¿No hay cuburcios de 1Tb por menos de 29 euros?
Fulano - Que yo sepa, no.

O supongamos que la conversación sigue así...

Fulano - En Media Markt hay cuburcios por menos de 29 euros, pero yo prefiero los cuburcios con una capacidad de más de un Terabyte
Mengano - Ah, claro, no hay cuburcios de 1Tb por menos de 29 euros en Media Markt...

O podría segur así:

Fulano - En Media Markt hay cuburcios por menos de 29 euros, pero yo prefiero los cuburcios con una capacidad de más de un Terabyte
Mengano - Desolé, je ne parle espagnol.

No importa cómo sigue la conversación. El ejemplo sigue siendo un ejemplo válido de que se puede substituír "cuburcio" por "aparato electrónico que sirve para almacenar datos". Y ése era el propósito del ejemplo. Y usted lo entendió. Con lo que ha sido un buen ejemplo. Y ya.

Porque si bien A puede sustituir a B, en su planteamiento de elegir A sobre B usted ya nos está poniendo a elegir no entre A y B sino entre algo que sin conocimiento o explicación previa puede ser apercibido como A/B sub 1 y A/B sub 2.

No estoy dando a elegir nada. Estoy mostrando que, una vez A se ha definido como B, se puede siempre substutuír A por B en toda frase donde salga A.

Y eso usted lo entendió.

Con lo que el tema queda cerrado, me parece a mí.

Un saludo.

.