No le he planteado si mi casa seguiría siendo mi casa. Aún así es probable que, ideológicamente, no fuera así. ¿Y si después de trabajar como un gilipollas me compro tres pisos, pagando impuestos como es de rigor?Iniciado por cripton36
La idea simple que subyace es que el que tiene dinero es un hijo de puta.
Como empecé diciendo: ¿Qui dives salvetur?
La cuestión no es esa: es "propiedad de los medios de producción"
Me demuestra intervención a intervención el carácter religioso que Ud. mismo asume.
!!Eso no es marxismo!! !!El marxismo es puro, inmaculado!!
Una cosa es la crítica del capitalismo manchesteriano y pergeñar una teoría sociológica de gran alcance (simple y elegante) y otra que se corresponda con alguna realidad constatable.
Los ideólogos marxistas o marxistoides al uso actual fueron y son gentes acomodadas económicamente. Es normal. Para entretenerse con las ideas debes de tener tiempo libre. El gregario debe de ser más bien pobre. Si deja de ser pobre, deja de ser gregario de la "cosa". Es la puñetera condición humana.
Si el marxismo (!!todavía!!) quiere ser una teoría política-económica, y no una suerte de religión, tiene que contar con el ser humano. Es más, si es una religión falsa es porque supone una antropología falsa. Su escatología, (que Ud. acepta, a mi modo de ver acríticamente) es un rollo macabeo sin fundamento en ninguna ciencia o disciplina:" Todo será de todos según su necesidad"Y el que no se lo crea que reviente.
Hágame caso. El marxismo surgió como una crítica (análisis) a una situación social injusta en su momento.Supuso un elemento externo al sistema para su modificación (y ya es bastante).Después vino el Estado del bienestar y bla bla bla.
Vive de la injusticia, no de la verdad de lo que propone. Véase como un Pablo Iglesias actual (producto de una facultad no de una fábrica), sustituye el binomio izquierda-derecha (que no entiende nadie) por el de arriba-abajo (que lo entiende todo el mundo).
¿Quiere contestarme al ejemplo que le puse del periódico?
Responder Citando