¿Son Cristianos los Mormones?

[florenski]

En historia se refuta algo con documentos que hacen espúreos los anteriores que apoyaban la hipótesis que intento refutar. En este caso deberías hacerlo tú. Quiero decir buscar al autor o autores que dispongan de esos documentos. Esa expectativa se dio cuando aparecieron los rollos de Qumran

[florenski]

Permanecer en el nivel de hipótesis no es inventar. Las hipótesis no se formulan en el vacío.Pero el hecho histórico no se puede "experimentar". NO se puede traer al presente y verificarlo.
Si yo digo que Jesús murió en Cachemira, me lo estoy inventando; para escribir un libro y ganar dinerito o cualquier cosa. Si me baso en algún documento, en algún indicio documental aunque fuera indirecto etc etc...estaría formulando una hipótesis más o menos débil ¿no te parece Zampabol?

[JoseAntonio1]

Ya te comenté que las pruebas de la divinidad de Cristo están básicamente en la Biblia y son cuestión de fe. Las pruebas de que Cristo fue un personaje histórico de gran relevancia en la época vienen avaladas por varios historiadores y por los restos, tanto conservados por los cristianos como por los conservados por otras vías.
El historiador Falvio Josefo habla de Jesús en la obra "Antigüedades judías". Tácito y Suetonio también lo nombran, incluso Plinio el joven lo hace. No podemos entrar en que todas estas personas pertenecían a una conspiración planetaria para confundir a la gente. La Torá lo nombra, el Corán lo nombra, los restos conservados por la Iglesia Católica son más que evidentes. Decir lo contrario es entrar en una discusión inútil.

Zampabol, entonces estás ofreciendo libros antiguos(Biblia, Tora y Corán) apoyados también por scrolls del mar Muerto que tienen pruebas de data de carbón. Creo que Eduardo debería de empezar por allí antes de decir que Cristo no existió. Tremendo trabajo va a tener. Saludos,

[Elohim00]

Cristo

El no se estableció a si mismo como profeta...
Sino que recibió la visita del Padre y el Hijo
En realidad Smith fue un bosque a orar para preguntar a Dios
A que religión el debía de unirse, ellos le respondieron
Que ninguna y que por medio de el restaurarían la verdadera Igleasia de Cristo

¿Cristo eligió a Jose Smith para restaurar a la verdadera Iglesia?
¿Con una doctrina diferente a la que Cristo predicó en Palestina?

[LDX]

Una de las razones del Libro de mormón es precisamente esa:
“Para Convencer al Judío y al Gentil que JESÚS ES EL CRISTO”
Si el Libro de Mormón es verdadero, entonces hablar de los rollos del mar muerto o de nag hammadi o de josefo es irrelevante

https://rsc.byu.edu/archived/selecci...s-es-el-cristo

[LDX]

¿Cristo eligió a Jose Smith para restaurar a la verdadera Iglesia?
¿Con una doctrina diferente a la que Cristo predicó en Palestina?

No, todo lo contrario, es la misma doctrina que se manejó entre los primeros cristianos,
sin embargo lo que se buscaba era también restaurar la autoridad que se perdió con la muerte de los apóstoles.

[Zampabol]

Una de las razones del Libro de mormón es precisamente esa:
“Para Convencer al Judío y al Gentil que JESÚS ES EL CRISTO”
Si el Libro de Mormón es verdadero, entonces hablar de los rollos del mar muerto o de nag hammadi o de josefo es irrelevante

https://rsc.byu.edu/archived/selecci...s-es-el-cristo

Siento decirte que tiene más peso un relato histórico que lo que pueda decir cualquiera. Si hay historiadores que hablan de Jesús en Jerusalén en el siglo I, ya te puedes poner a hacer el pino con las orejas y a inventar que Jesús vivió en China, que lo que es, ES.
Y el problema no es que lo mencione un historiador de la época, es que lo mencionan varios que no tenían conexión entre sí. Las cosas son lo que son, no lo que nos queramos inventar.

[LDX]

Siento decirte que tiene más peso un relato histórico que lo que pueda decir cualquiera. Si hay historiadores que hablan de Jesús en Jerusalén en el siglo I, ya te puedes poner a hacer el pino con las orejas y a inventar que Jesús vivió en China, que lo que es, ES.
Y el problema no es que lo mencione un historiador de la época, es que lo mencionan varios que no tenían conexión entre sí. Las cosas son lo que son, no lo que nos queramos inventar.

Los mormones hemos aprendido un método que los demás ignoran y si lo conocen no lo ponen en práctica, que es conocer la verdad de estas cosas por el poder del espíritu santo, casi todo mormón lo es porque ha tenido la oportunidad de preguntar a Dios sobre estas cosas y por ello se han convertido al mormonismo, del mismo modo que se hacía en la antiguedad, se derramaba el espíritu al predicar y los oyentes seguían la voz de Dios, del mismo modo en que Pedro supo quien era Cristo, no por deducción, no por que vio milagros, sino porque a Pedro no se lo reveló ni carne ni sangre..

Esta es la única manera de arribar a la verdad y es mejor que confiar en textos que otros van a seguir siendo desacreditados hasta que el señor vuelva en su gloria..

Si tu quieres basar tu fe en ellos adelante, sin embargo no es la manera de Dios, es la manera de Tomás...

[Zampabol]

Los mormones hemos aprendido un método que los demás ignoran y si lo conocen no lo ponen en práctica, que es conocer la verdad de estas cosas por el poder del espíritu santo, casi todo mormón lo es porque ha tenido la oportunidad de preguntar a Dios sobre estas cosas y por ello se han convertido al mormonismo, del mismo modo que se hacía en la antiguedad, se derramaba el espíritu al predicar y los oyentes seguían la voz de Dios, del mismo modo en que Pedro supo quien era Cristo, no por deducción, no por que vio milagros, sino porque a Pedro no se lo reveló ni carne ni sangre..

Esta es la única manera de arriba a la verdad yes mejor que confiar en textos que otros van a seguir desacreditando hasta que el señor vuelva en su gloria..

Si tu quieres basar tu fe en ellos adelante, sin embargo no es la manera de Dios, es la manera de Tomás...

Nada que objetar. Si los mormones sabéis más que el resto de la humanidad....¿Quién soy yo para poner en duda tamañas certidumbres? A partir de ahora le preguntaré a los mormones dónde, cómo y cuándo fue la revolución francesa o si Ramsés II fue o no fue un faraón. Creerse las tonterías que dicen los que lo han estudiado, no me merece la pena.

[JoseAntonio1]

Y si quieres lo puedes escuchar sin necesidad de leerlo
busca el botón "Escuchar"

https://www.lds.org/scriptures/pgp/js-h/1?lang=spa



Y si quieres ver la peliculita de 1 hora y 10
también lo puedes hacer..

https://www.youtube.com/watch?v=r-Z51eB94Z8

Entonces no fué en el jardín de la casa, pero tampoco tan lejos de su aldea. Las planchas estaban en una colina cercana.

"51. Cerca de la aldea de Manchester, Condado de Ontario, Estado de Nueva York, se levanta una colina de tamaño regular, y la más elevada de todas las de la comarca. Por el costado occidental del cerro, no lejos de la cima, debajo de una piedra de buen tamaño, yacían las planchas, depositadas en una caja de piedra".