Elforo.com: objeto de estudio

[Dorogoi]

¿Lo pusiste en ignorado?

No, el server de la empresa limita muchos sitios dudosos y quizas sea eso.

Pero ya logre' descargarlo. Vere' de leerlo.

[Esquizofidica]

Muy bueno ese server.
Muy dudoso ese artículo. La prof. Carla Prestigiacomo debe ser prima del susodicho.
Ni creo que sea profesora.

[Dorogoi]

Muy bueno ese server.
Muy dudoso ese artículo. La prof. Carla Prestigiacomo debe ser prima del susodicho.
Ni creo que sea profesora.

Por ahora me parece muy acertado y objetivo.

En seguida pondre’ una reflexion mia (para mi’) sobre este informe.

[Esquizofidica]

¿Y si mejor le llenamos de OT el hilo?

[Dorogoi]

Hola,
Vamos por partes decia Jack…..

Me explico a mi' mismo como veo este informe con lo que llegue’ a leer; quizas a alguno pueda interesarle.

Resumen
El objetivo de este trabajo es el estudio de la identidad virtual de los internautas en un foro de debate y, en concreto, de su identidad discursiva. Después de una breve introducción al concepto de identidad virtual, se analizan las características definitorias de los foros concebidos como lugar de intercambios dialécticos, polifónicos y polidiscursivos. En la segunda parte, se afronta el comportamiento discursivo del locutor en un discurso argumentativo ideológico. En primer lugar, se observa la imagen que ofrece el sujeto argumentante a través de sus posts y cómo esta es percibida por la comunidad virtual; en segundo lugar, se analizan las estrategias argumentativas empleadas por los internautas de “El foro de religión” y, sobre todo, aquellos recursos que por su carga descortés se configuran como un ataque tanto a la imagen del interlocutor, como a la del grupo ideológico del que este es portavoz.

Es obvio que estamos bajo observacion de gente preparada de revistas, universidades, policia, organismos antiterroristas y gubernamentales, etc.. Hasta hace poco preferia no poner fotos mias por eso, pero hoy con la edad ya no me importa dado que no tengo nada que esconder….todavia….. Eso es asi desde que se inicio' la actividad virtual de esto de los foros. Algunos foros no provocan interes o preocupacion porque no pasan de mensajes superficiales, maleducados y hasta de malgusto; pero cuando hay debates ideologicos siempre hay quienes se preocupan “porque siempre hay quienes se interesan” (aun, y mas que nada, las universidades).

Pero “redimensionemos las cosas” a su justa envergadura. Siendo el articulo de la revista “Discurso & Sociedad” que enfrenta el tema y que esta revista se dedica a investigaciones hispanohablantes en el área del análisis social, político y crítico del discurso, es obvio que el tema de “los foros de debate publicos, abiertos y libres” sea de su interes. ElForo.com es un buen especimen. Es de recordar que el objetivo de la revista no son los foros en si' sino el “analisis del discurso” (virtual en este caso).

La autora del informe es la profesora Prestigiacomo y trabaja en la Universidad de Palermo, pero el informe es para la revista "Discurso & Sociedad" (http://www.dissoc.org/). Es decir, no es la primera persona que nos analiza y que es de otro pais; somos todos de otros paises y analizamos (dijo bien Cripton). El rector de la Universidad de Palermo y el decano de la Facultad no han hecho comentarios y por lo tanto esa Institucion no interviene en la discusion. Lo mismo diremos de www.academia.edu que es un sitio de “upload” y no tiene voz en el analisis. Es algo "personal" de la profesora.

La profesora Prestigiacomo ha hecho un informe para una revista y lo ha hecho con profesionalidad y objetividad, en mi opinion, dado que al leer el informe uno se identifica y reconoce que ha centrado en su objetivo.

Me parece optimo el paragrafo:

Cada forista, finalmente, según el ciberpersonaje que haya elegido, manifiesta una imagen, más o menos cortés, más o menos formal, de mayor o menor proximidad con sus interlocutores, una identidad virtual ad hoc aprehensible solo a través de su discurso escrito.

De todo esto, se desprende que los foros se configuran como un material precioso para analizar el proceso de creación de la identidad –tanto individual como grupal (con sus mecanismos de afiliación y autonomía)– del internauta, máxime cuando se perfila un discurso de carácter argumentativo e ideológico, en el <que> la actitud del locutor desempeña un papel determinante.

Otro parrafo que demuestra la objetividad en el analisis del ElForo.com es:

Otro grupo muy activo, y que encontraremos en el corpus seleccionado, es el de “Los honorables” (grupo gestionado por Zampabol: “Religioso, creyente en Dios, y cuyos principios son los valores morales y el respeto”), que se caracteriza por una ideología bien definida.

No muy diferente a la descripcion que hice de Los Honorables hace pocos dias. Un grupito de peleles sin personalidad que siguen las directivas de un lider fascista, cristiano, anticomunista y antiabortista. . Una sintonia perfecta con la profesora.

Por otro lado se destaca el motivo por el cual Legendario abandona ElForo y es correcto decir que fue por la “excesiva violencia” de Zampabol y su jauria:

En la intervención que abre el thread, que titula “Sub-foro del desencanto”14, Legendario declara su intención de dejar la comunidad expresando las razones que lo han llevado a tomar tal decisión: la excesiva violencia verbal de determinados foristas.

Y destaca la calidad del forista Legendario frente a sus detractores los cuales utilizan un lenguaje ignominioso y de calidad defectuosa:

En primer lugar, sobresale [en el texto de Legendario] cierto dominio del lenguaje, no solo por el registro empleado, sino también por la tendencia a “jugar” con las potencialidades del léxico y de la retórica (sobre todo, figuras de dicción, como la paranomasia y las figuras etimológicas).

La inmediata reacción de los internautas convierte el debate en una controversia ideológica que confirma las reservas de Legendario sobre los enfrentamientos injustificados. Las controversias personales desembocan en ataques a la imagen de un grupo ideológico (en este caso, religioso), tanto de manera sesgada, como directa.
En el primero de los ejemplos que proponemos, Zampabol agrede fundamentalmente la identidad virtual de Legendario, si bien, en un determinado momento, asoma una referencia ideológica.

Es obvio que Zampabol con su patota hicieron retirar del foro un elemento de calidad produciendo un daño irreparable a la comunidad foril y dejando un gusto amargo en quienes pretendemos un ambiente de cultura y no de bodegones suburbanos. Evidencia bien el informe.

La moderacion presenciaba como era descarnado por esos colmillos inmundos y permanecio’ impasible. Debimos venir gente de afuera para hacerles entender su terrible error. Hoy, las disculpas no servirian a nada.

En ese periodo yo no estaba porque del contario hubiese reaccionado con una ira incontenible al ver personajes tan inferiorizados, doctrinados y limitados molestar a una persona del nivel de Legendario. Pero era un momento muy especial para mi vida privada y no estuve para darle un conforto y explicarle que no todo es porqueria en ElForo.com. Hay gente respetable y culta que son los “verdaderos honorable del foro” sin formar patota.

Me parece un informe acertado que me gusto’ y espero terminar de leerlo.

Saludos.

[MagAnna]

Hmmm... y yo me pregunto, cuántos foros habrá en todo internet? Y cuántos foros de religión? El número de grupos sociales, ya ni me lo planteo. Y el de los internautas, ya se me hace hasta inconcebible.
En fin.

[Nietzscheano]

Hmmm... y yo me pregunto, cuántos foros habrá en todo internet? Y cuántos foros de religión? El número de grupos sociales, ya ni me lo planteo. Y el de los internautas, ya se me hace hasta inconcebible.
En fin.

A este comentario adhiero éste:

Me pareció un poco parcializado y falto de precisión pero supone un gran esfuerzo. Felicidades al troll que lo hizo.

Y me faltó agregar ayer (lo escribí y luego lo borré) que la profesora Giacomin... Giacomelli... Giaconoséqué o es usuaria asidua o se dejó engañar por la publicidad (El Mejor Foro de Internet). No sé, no me la termino de creer.

[Zampabol]

Hmmm... y yo me pregunto, cuántos foros habrá en todo internet? Y cuántos foros de religión? El número de grupos sociales, ya ni me lo planteo. Y el de los internautas, ya se me hace hasta inconcebible.
En fin.

A este comentario adhiero éste:



Y me faltó agregar ayer (lo escribí y luego lo borré) que la profesora Giacomin... Giacomelli... Giaconoséqué o es usuaria asidua o se dejó engañar por la publicidad (El Mejor Foro de Internet). No sé, no me la termino de creer.

¡¡Es vergonzoso que ustedes pongan en tela de juicio un trabajo de la seriedad y de la profundidad de este y más aún si viene avalado por la prestigiosa Universidad de Palermo y firmado por la Ilustrísima profesora Doña Clara Prestigiacomo.

Que los textos de Zampabol son objeto de estudio en esa Universidad es un hecho comprobado y de hondo calado para este foro que hace pocos días estaba moribundo.
Hagan el favor de no dudar de Noticias contrastadas.

Algún día, alguna Universidad de prestigio hablará de ustedes, tengan paciencia. :001_smile:

[LadyInRed]

¡¡Es vergonzoso que ustedes pongan en tela de juicio un trabajo de la seriedad y de la profundidad de este y más aún si viene avalado por la prestigiosa Universidad de Palermo y firmado por la Ilustrísima profesora Doña Clara Prestigiacomo.

¿Ya has contactado con ella y te ha contado que se llama Clara Laura pero prefiere Clara aunque firma sus artículos como Laura?

[LadyInRed]

¿Ya has contactado con ella y te ha contado que se llama Clara Laura pero prefiere Clara aunque firma sus artículos como Laura?

Ayyy no, ni tú ni yo Zampa, estamos despistados! acabo de verificar que se llama Carla