Doro:
La mente deber errar, ¡¡¡PERO NO TANTO, JODER!!!
Doro:
La mente deber errar, ¡¡¡PERO NO TANTO, JODER!!!
Este señor, Dorogoi, no tiene idea de lo que dice. El ser humano SIEMPRE ha contado con INTRSOPECCIÓN -Término al que se refiere Doro con todo su rollo, pero que por desconocimiento no ha empleado-. El ser humano es Homo Sapiens, sin más. No tiene sentido hablar de otros «homos», pues NO son humanos. En ese caso valdría, entonces, hablar de psicología animal, con especímenes actuales.
Dorogoi, no es ninguna novedad que la distracción desmejore la calidad y eficiencia de las tareas realizadas por un ser humano. No obstante, procesos cognitivos sólo puede llevarse a cabo UNO A LA VEZ. El hombre puede realizar diversas TAREAS MECÁNICAS al mismo tiempo; pero de «razonar», razona una a la vez.
A ver, cuéntanos algo de lo que es la HIPERCONCENTRACIÓN, por ejemplo. Pues ya que dices que la «multitarea» afecta negativamente a la cognición, ¿dirías, entonces, que el autismo, por ejemplo, implica magníficos resultados laborales y/o escolares?
¿Crees que el metilfenidato u otros estimulantes psicotrópicos son una buena opción para enfermedades del espectro autista? ¿Por qué?
En este punto también sería bueno hablar sobre el efecto de dichos estimulantes sobre los canales dopaminérgicos y las consecuencias respecto a diversos procesos mentales, cuales son, precisamente, hiperconcentración y, en algunos casos menos afortunados, MEGALOMANÍA o, incluso, desórdenes afectivos y/o trastornos psicóticos. ¿Tú sabías que algunas personas producen dopamina en cantidades tan elevadas que desarrollan, naturalmente, los mismos trastornos que quienes consumen drogas estimulantes? La hipomanía, por ejemplo, donde es evidente una percepción distorsionada de las capacidades, un engrandecimiento irracional de la personalidad, narcisismo patológico. No te cuento más porque me gustaría leerte primero.
Para subir el nivel de tu hilo, porque con eso de andar mezclado a «homos» con humanos bajó bastante.
Saludos.
Última edición por Scharfrichter; 29-jun.-2015 a las 11:22
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Yo te hago una pregunta relacionada con el tema ya que hablamos de ordenadores y sus funciones.
Tù crees que un DSP dual core a 1GHz (como por ejemplo el MSC8252 de la Freescale) es superior a un microprocesador 64bits 1Ghz con coprocesador matemático (como por ejemplo el viejo PowerPC 970 de la IBM). Y, sea cual sea la respuesta, “Si o No”: ¿por qué? ¿en qué aumenta la semejanza con la actividad de la mente?
Sin pasar a la arquitectura de ordenadores 128 bits que ya se habla de niveles superiores y simulan muchas màs funciones de la mente que los anteriores.
Estas son preguntas simples que nos ponemos todos los días y trato de no hablar aquí de mi trabajo pero, si quieres, puedes responder y elevamos el nivel del tema. Luego te respondo yo.
Los ordenadores son parte de este tema.
.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
Dorogoi, yo no soy experto en electrónica; cuando mucho conozco las especificaciones técnicas de algunos procesadores domésticos, no más. También sé que algunos procesadores, pese a poseer altas velocidades de reloj, son menos eficientes que otros de menor velocidad o mayor número de núcleos. Sé también que entre más «bits» (32, 64, 128...) se pueden manejar más recursos (memoria, por ejemplo). Conozco, a grosso modo, como funciona un una CPU, pero, repito, no soy experto.
No obstante, esto NO tiene nada que ver con el tema central, tampoco con las tendencias que sigue el hilo: INTROSPECCIÓN e HIPERCONCENTRACIÓN. Por lo que no veo sentido alguno en hablar de máquinas, cuando ni los procesos mentales entiendes bien. Hata ahora, ninguna máquina tiene capacidad intrsopectiva, NINGUNA. La diferencia y ventaja de la mente sobre una CPU es su capacidad de percepción SUBJETIVA, cosa que, hata ahora, pese a no poder llevar a cabo inumerables cálculos matemáticos como así lo hace la máquina, se encuentra en un plano SUPERIOR.
Si no sabes de algo, acéptalo y pregunta, ¡entérate! Ahorita yo no pregunto más sobre procesadores porque no son parte del tema. Además, yo te pregunté primero; si vamos a estar contestando con preguntas, pues aquí, sin llegar a nada, vamos a terminar hablando de calcetines. Por favor, ubícate.
Saludos.
Esta pregunta es linda y està muy relacionada con el tema. (Mente, ordenador, inteligencia artificial, consciencia).
No te miento si te digo que a menudo me pregunto si el hombre realmente tiene consciencia de sì mismo.
Pero si la tuvo..... ¿cuàndo tuvo consciencia de sì mismo?
Creo que escribiré algo pero por ahora termino mi cerveza.
-He aprendido a no intentar convencer a nadie. El trabajo de convencer es una falta de respeto; es un intento de colonización del otro. (Saramago)
No pretendo cambiar el mundo pero en el pedacito que me tocò pretendo hacer la diferencia..Amé, fui amado, el sol acarició mi faz.
¡Vida, nada me debes! ¡Vida, estamos en paz!
...............
............
.........
Última edición por 572; 04-sep.-2015 a las 15:24