Me acuerdo cuando murió Mozart, que gran disgusto para la Historia del Arte, jejeIniciado por intelectito
. En serio, parece que opinamos y juzgamos como si hubiésemos sido partícipes de los eventos de la Historia, cuando llevamos en este mundo cinco minutos, y dentro de otros cinco, estaremos en el otro barrio. Pero… el peso de miles de años de civilización humana nos cae en el cerebro (a quien le interese, claro) como si fuésemos seres poderosos que hubiésemos convivido con Julio César, Alejandro Magno, Carlomagno (de la “prestigiosa familia Magno”, jojojo
(En lo que sí coincidimos mucho es en el abusivo uso de los puntos suspensivos, jejeje….)
Pienso que la realeza (por lo menos la española, aunque todas eran iguales) no hacían distinción por sus orígenes germánicos (godos), raciales, genéticos. Con esos planteamientos decimonónicos no andaban en el siglo V, VI, VII, VIII. Sí hubo división entre el pueblo germánico que tomó posesión de España como los visigodos (en otras naciones, eran otros pueblos germánicos los que invadieron) con el pueblo hispanorromano (o galorromano o etc), pero por razones religiosas. Los visigodos eran arrianos, que no aceptaban la Trinidad y que Jesús fuese Dios. Las disputas fueron religiosas (un príncipe godo, Hermenegildo, convirtiéndose y sufriendo ejecución por ello….. y por rebelarse contra su padre, el rey Leovigildo), pero al final la fe fuerte y mayoritaria venció al arrianismo de los godos convirtiéndose estos. A partir de entonces, hubo fusión entre el pueblo hispanorromano y el pueblo hispanogodo. Los reyes, seguirían “mirando por encima del hombro”, pero ya no por racismo, genética o por ser más rubios y más altos (los godos eran culturalmente inferiores a los romanos, aunque fuese el pueblo germánico más “romanizado”), sino por ser reyes, arrogándose el origen divino de su poder…, pero eso es otro tema. No hubo “exaltación” o diferenciación racista de los reyes respecto a sus súbditos (con un pueblo ya fundido entre romanos y germánicos). La diferenciación de los reyes iba por otro sentido.
La conquista de otros continentes por parte de los reyes europeos fue un impulso nacional, en la que no estaban los reyes de forma exclusiva. En el caso español, España tenía gran vitalidad al acabar el siglo XV, con la finalización de la Reconquista. Aprovechando los avances en la navegación en la que Portugal fue la primera, lanzando sus barcos a rodear África, Colón se topó con un continente sin descubrir. La conquista de los imperios americanos estarían avalados por la Corona, pero fueron logrados por personas normales, sin sangre real, incluso analfabetos como Pizarro (sería analfabeto, pero más listo que los ratones colorados). En el caso español, la expansión territorial nunca fue por razones racistas o genetistas, sino religiosas. No sería igual en otras potencias coloniales, pero el caso español se podría vislumbrar en el testamento de Isabel la Católica:
Escrito en un español un antiguo, se entiende todavía muy bien. Un rey racista y genetista salido del darwinismo del siglo XIX jamás hubiera escrito eso en su testamento (otra cosa distinta es que muchos “aventureros” no tuviesen en cuenta este testamento y tiranizasen a los indios…, pero, a la vista está que en la América española no hubo exterminio, y los cientos de millones de indios muertos que la Loma achacaba a España, sin ser tanta cantidad, fueron causa de enfermedades como el virus de la viruela. Precisamente, en otra misión de la Corona, y varios siglos después, se llevó la vacuna contra ese virus de la viruela por todas las posesiones españolas, y hasta Filipinas y la China. Se ha hablado poco de esta misión tan loable que llenaría de orgullo a cualquier ser humano nacido en la piel de toro…. Pero…, como tantos otros sucedidos de nuestra Historia, ni se enseña y se desconoce completamente. Una pena)
Y… sobre beneficios económicos…… Pues en el caso español, todo el oro y plata sacado de América iba a parar a las manos de los banqueros europeos para financiar el enorme gasto de la monarquía hispánica. Un horror económico. Por la economía no se movían los intereses de esos reyes. La verdad es que, las circunstancias dieron unas herencias magníficas a los reyes españoles, unidas a la gestión y colonización de América…, pero el coste económico era desorbitado. Mucha “gloria”…, pero cara carísima defenderla. Mientras ves a Londres y París como ciudades opulentas que crecieron y se embellecieron en el siglo XIX (gracias a los imperios coloniales de Inglaterra o Francia)…, las ciudades españolas del siglo XVI veían pasar el dinero hacia Europa…….. , a pagar deudas. Así es la vida.
Volviendo un poco al tema racista del nordicismo…, pues es un tema peliagudo pues hay “algo” en el tuétano de los hombres que los hacen mirar con sospecha al que es diferente. Que en el siglo XIX se pusiese en boga lo germánico y lo nórdico lo vemos como una estupidez, y es que lo es: ¿qué eran los nórdicos y los germanos sino los BÁRBAROS de la antigua Grecia y Roma?. Eran seres brutos, iletrados, sin cultura y que solo les valía su físico cuando el Imperio Romano se empezaba a desmoronarse. Que de unos incultos bárbaros que no sabían hacer la o con un canuto se enorgullezcan los Hitler y los darwinistas, solo porque al final del siglo XIX la raza blanca domine (o cree dominar) la Ciencia y la Tecnología solo demuestra la absoluta ignorancia de esa sociedad que ya empezaba a estar madura para los totalitarismos.
Es curioso que, mirando en la página de la wiki sobre la Eugenesia, se encuentra una imagen de esos tiempos que con tanto gusto jugaban a catalogar razas:
Comparan la cabeza de un irlandés, un “germánico” anglosajón y un negro (el negro siempre ha estado en el último escalón de las razas humanas, y eso si los racistas los considerasen humanos): Resulta que al irlandés (ibero-irlandés), le pintan de forma similar al negro, muy distinto al anglocabrón germánico. O como difamar y rebajar al nivel animalesco tanto al negro como al celta irlandés… Al negro, por negro. Al irlandés por católico, no digno de ser “anglosajón germánico”, cuando los celtas estaban más romanizados y más culturizados que las bestias anglas y sajonas que arrasaron Gran Bretaña al caer el Imperio Romano. Si se trata de sacar personas feas, puedes encontrar muchos simioides de rostro blanco y genes arios, ya sea en la (cutre) Inglaterra, donde los rubios no son mayoría, o en la misma Alemania, donde Hitler tampoco era rubio.
Responder Citando