El NORDICISMO en la historia

[JoseAntonio1]

En el siglo XIX los antropólogos dividieron a la raza blanca(caucásicos), en varios sub grupos de razas. En esos tiempos , antes de las inmigraciones masivas, las poblaciones eran bastante homogéneas en Europa, y obviamente era mucho más fácil para los antropólogos hacer distinciones basados en la apariencia física.

Para los antropólogos de la época, no todas las razas blancas eran iguales en todo, ademas de las obvias diferencias en apariencia.

En la cima de todos colocaron a los Nórdicos, y después venía el resto de las razas blancas: Los Alpinos, los Dinaros(habitaban los Balkanes), y los mediterráneos. A todos ellos también se les conoce bajo otros sinónimos.

Continuará…

[JoseAntonio1]

La raza Nordica, según las creencias antropológicas del siglo XIX e inclusive todavía a comienzos del XX, poblaron el norte de Europa; pero más que todo los pueblos germanos y Escandinavia.

El mapa de abajo muestra en rojo las poblaciones de origen germano; que curiosamente son las que se encuentran más avanzadas hoy en día en el viejo continente. Las razas Alpinas y las Eslavas desafortunadamente aparecen juntas en verde, y la raza mediterránea en amarillo.


(continuará...)

PS Se aceptan comentarios en cualquier momento.

[JoseAntonio1]

Cultura Nórdica de la Edad del Bronce alrededor de 1200 a. C (periodo anterior a la formación de los pueblos germánicos en esa misma zona).



Los pueblos Nórdicos supuestamente fueron los descendientes de Celtas y germanos, que a diferencia del resto de Europeos, sus genes no se mezclaron por razones históricas y geográficas, con los de no Europeos, y que por lo tanto conservaban la mayor cantidad de genes no diluidos del hombre blanco original.

Los Nórdicos se expandieron hacia el sur con el tiempo colonizando primero los pueblos germanos, y luego extendiéndose a lo que son ahora los belgas, holandeses, ingleses, franceses, alemanes, irlandeses, escandinavos, escoceses y galeses.

Continuará...

[JoseAntonio1]

"Desde la genética de poblaciones (disciplina cuya aplicación a las ciencias sociales ha de hacerse con especial cuidado de no caer en explicaciones simplistas de identificar inexistentes "razas humanas", según advierten sus propios científicos) se ha sugerido que las migraciones de los pueblos germánicos pueden detectarse en la distribución actual del linaje masculino representado por el haplogrupo del cromosoma Y denominado I1; que descendería de un ancestro común más reciente localizable probablemente en el territorio de la actual Dinamarca.". http://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_germánicos


Distribución del I1 en Europa




Continuará...

[Rusko]

La raza Nordica, según las creencias antropológicas del siglo XIX e inclusive todavía a comienzos del XX, poblaron el norte de Europa; pero más que todo los pueblos germanos y Escandinavia.

El mapa de abajo muestra en rojo las poblaciones de origen germano; que curiosamente son las que se encuentran más avanzadas hoy en día en el viejo continente. Las razas Alpinas y las Eslavas desafortunadamente aparecen juntas en verde, y la raza mediterránea en amarillo.


(continuará...)

PS Se aceptan comentarios en cualquier momento.

Sin conocer yo el tema mucho, me temo que el racismo como ideología no solo caló entre Hitler y los nazis. En el mapa que aparece, parece que mezcla países con base celta como Irlanda con lapones y suecos. De igual manera, consideran a los españoles, portugueses, provenzales e italianos del sur como similares a los magrebíes. Todo esto me suena también al intento (genuinamente racista) de querer asemejar a los países protestantes como vitalistas, emprendedores y avanzados, en contra de los países católicos, atrasados, incultos y oscurantistas. Todo tiene esa pestilencia racista del siglo XIX y principios del XX que saltó por los aires al ver de lo que era capaz de hacer el racismo durante la 2ª guerra mundial (ojo… que el racismo no solo no estaba mal visto sino que estuvo muy muy extendido. De esa actitud de “mirar por encima del hombro” no se libraba nadie… y por esa subdivisión de la humanidad en razas buenas, razas malas y razas decadentes, se expandió el colonialismo hacia las razas inferiores de otros continentes). Tengo muy mal concepto de esas divisiones de los antropólogos (anglosajones, of course, y también centroeuropeos) del siglo pasado que abrieron la veda al odioso racismo.

Aparte de esta crítica que hago a la “supremacía WASP, Blancos-anglosajones-protestantes”, tan caduca y tan decimonónica (me parece oler el humo de las antorchas del ku-klux-klan), me parece curioso este hilo sobre las peculiaridades nórdicas, tan alejadas de una Francia o Inglaterra, mucho más influidas por la latinidad del Imperio romano y el influjo de la Iglesia Católica (Boadiceas las hemos tenido en todas las culturas, ¿eh? Mola más Viriato). Pero………., ojo, que el racismo como ideología, aunque ahora se vea muy mal, hace un siglo estaba bastante en boga, y estos antropólogos anglosajones no tienen nada que envidiar en racismo a los alemanes de hace 75 años. Lo veo muy en desuso…, incluso el mapa de marras. Puro siglo XIX o principios del XX, puro racismo pro-blanco-protestante.

[Rusko]

"Desde la genética de poblaciones (disciplina cuya aplicación a las ciencias sociales ha de hacerse con especial cuidado de no caer en explicaciones simplistas de identificar inexistentes "razas humanas", según advierten sus propios científicos) se ha sugerido que las migraciones de los pueblos germánicos pueden detectarse en la distribución actual del linaje masculino representado por el haplogrupo del cromosoma Y denominado I1; que descendería de un ancestro común más reciente localizable probablemente en el territorio de la actual Dinamarca.". http://es.wikipedia.org/wiki/Pueblos_germánicos


Distribución del I1 en Europa

¿Esta imagen podría ser representativa de los descendientes de la población nórdica?




Continuará...

Yo diría que deberían haber otros factores, porque me cuesta creer que sean más germánicos los vigueses (de Vigo) que los muniqueses (de Múnich)

[JoseAntonio1]

Sin conocer yo el tema mucho, me temo que el racismo como ideología no solo caló entre Hitler y los nazis. En el mapa que aparece, parece que mezcla países con base celta como Irlanda con lapones y suecos. De igual manera, consideran a los españoles, portugueses, provenzales e italianos del sur como similares a los magrebíes. Todo esto me suena también al intento (genuinamente racista) de querer asemejar a los países protestantes como vitalistas, emprendedores y avanzados, en contra de los países católicos, atrasados, incultos y oscurantistas. Todo tiene esa pestilencia racista del siglo XIX y principios del XX que saltó por los aires al ver de lo que era capaz de hacer el racismo durante la 2ª guerra mundial (ojo… que el racismo no solo no estaba mal visto sino que estuvo muy muy extendido. De esa actitud de “mirar por encima del hombro” no se libraba nadie… y por esa subdivisión de la humanidad en razas buenas, razas malas y razas decadentes, se expandió el colonialismo hacia las razas inferiores de otros continentes). Tengo muy mal concepto de esas divisiones de los antropólogos (anglosajones, of course, y también centroeuropeos) del siglo pasado que abrieron la veda al odioso racismo.

Aparte de esta crítica que hago a la “supremacía WASP, Blancos-anglosajones-protestantes”, tan caduca y tan decimonónica (me parece oler el humo de las antorchas del ku-klux-klan), me parece curioso este hilo sobre las peculiaridades nórdicas, tan alejadas de una Francia o Inglaterra, mucho más influidas por la latinidad del Imperio romano y el influjo de la Iglesia Católica (Boadiceas las hemos tenido en todas las culturas, ¿eh? Mola más Viriato). Pero………., ojo, que el racismo como ideología, aunque ahora se vea muy mal, hace un siglo estaba bastante en boga, y estos antropólogos anglosajones no tienen nada que envidiar en racismo a los alemanes de hace 75 años. Lo veo muy en desuso…, incluso el mapa de marras. Puro siglo XIX o principios del XX, puro racismo pro-blanco-protestante.

Hola Rusko, el Nordismo no tiene que ver con el Nazismo, lo que pasa es que ambos Hitler y Los USA lo utilizaron como forma de justificar sus respectivas ideologias politicas.

Las comunidades Nordicas por razones geograficas e Historicas han estado menos expuesta a genes no Europeos y en cierta forma sus genes en los siglos 1 y2 AC contenian menos genes de no Europeos, y el Nordicismo explica como luego esos Genes se expandieron a poblar los paises germanos y mas tarde cuando se fueron los romanos del norte de Europa dejaron un vacio en Inglaterra,y el norte de Francia entre otros. Como comente en otro hilo hace tiempo, los Nordicos bajaron a ocupar esas tierras y se les conocieron como los Normandos, tambien los Vikingos tenian siglos de haber fundado ciudades en Escocia e Irlanda.

Lo que sucede es que la sangre Nordica que poblo mucho de Europa del Norte son precisamente quienes comenzaron la revolucion industrial y hasta las fecha continuan siendo los mas economicamente exitosos. Tu dices que no se debe al Protestantismo, entonces solo queda la genetica como una explicacion. Saludos,

Seguira...

[Rusko]

Hola Rusko, el Nordismo no tiene que ver con el Nazismo, lo que pasa es que ambos Hitler y Los USA lo utilizaron como forma de justificar sus respectivas ideologias politicas.

Las comunidades Nordicas por razones geograficas e Historicas han estado menos expuesta a genes no Europeos y en cierta forma sus genes en los siglos 1 y2 AC contenian menos genes de no Europeos, y el Nordicismo explica como luego esos Genes se expandieron a poblar los paises germanos y mas tarde cuando se fueron los romanos del norte de Europa dejaron un vacio en Inglaterra,y el norte de Francia entre otros. Como comente en otro hilo hace tiempo, los Nordicos bajaron a ocupar esas tierras y se les conocieron como los Normandos, tambien los Vikingos tenian siglos de haber fundado ciudades en Escocia e Irlanda.

Lo que sucede es que la sangre Nordica que poblo mucho de Europa del Norte son precisamente quienes comenzaron la revolucion industrial y hasta las fecha continuan siendo los mas economicamente exitosos. Tu dices que no se debe al Protestantismo, entonces solo queda la genetica como una explicacion. Saludos,

Seguira...

No se debe al protestantismo. Y…, aunque los protestantes (y los anglosajones) lo digan, tampoco se debe a la genética. No se debe al protestantismo porque protestantes lo eran (y lo son) los nórdicos (no solo nordicistas sino noruegos, suecos, finlandeses, daneses) y en esos países no surgió la revolución industrial (igualmente, la revolución industrial pasó pronto a países católicos que estaban en frente de Inglaterra como Bélgica o Francia). Tampoco es la genética porque, igualmente que surgió en Inglaterra, tenían un país céltico al lado (Irlanda) que estaba bastante atrasado (en cierto modo, por culpa de la misma Inglaterra). Yo creo que las causas del avance de algunos países y el retraso de otros es histórica, más que religiosa o genética (lo de genética es puro racismo, muy fomentado en ese siglo XIX y principios del XX, que ahora nadie se atreve a defender). Son muchos factores históricos que hizo que surgiese la revolución industrial en Inglaterra en el siglo XVII, XVIII… pero esa ventaja la tuvo solo durante unos pocos años antes de que esa revolución pasase al continente (Bélgica, Francia, Alemania….. Italia……. Europa en sí, que fue la que dominó el mundo a partir del siglo XIX). Y, al dominar el mundo, se creyeron que estaban elegidos por la divinidad para someter a los demás, mirando por encima del hombro al resto. Es curioso el menosprecio rayano en la bajeza con que estos países trataban a España (no digamos a Sudamérica) como países atrasados… y en cierta manera lo fueron, ya que el siglo XIX fue nefasto para España, que se industrializó de mala manera mientras sus vecinos, antaño rivales mediocres, ahora eran superpotencias en todos los sentidos: demográficamente, industrialmente, militarmente…. Y se arrogaron la pretensión de que el protestantismo crea riqueza y los anglosajones son una raza superior, mientras que el catolicismo era oscurantista (¡mira quienes fueron a hablar!) y generaba atraso… Hasta que vino Alemania con el loco del bigote, y casi los gana… y ahora es un negro el presidente de EEUU…

¿Y qué es Inglaterra ahora sino un potencia mediana, la sombra de lo que fue?. ¿Qué fue de su raza, carcomida por la cocaína y el “balconing”?. Mediocre en una Europa que ya no es lo que era. ¿Y la superpotencia EEUU?. ¿Se podría decir que es la primera por su raza y su religión?. Ni de coña.





PD: Ojo. Al catalogar como mediocre a Inglaterra, es en comparación con las superpotencias actuales o la misma Inglaterra hace un siglo. Si comparas Inglaterra con la Venezuela actual, la Argentina de Dorogoi o el Sudán del Sur, es como comparar a Churchill con Nicolás Maduro. Igualmente, y ya que he hecho referencia de Dorogoi, jojojo , que calificaba a España como un desastre…, ya quisiera Argentina o Venezuela tener los índices que tiene España. Por lo menos, en España se puede salir a la calle y volver a casa vivo y……, la misma España, católica y con genes nordicistas o germanos solo en Vigo y alrededores (no se puede decir que Galicia sea una potencia industrial…, salvo en el sector conservero), llegó a la confluencia económica con la Europa industrial y desarrollada ya en la misma época de Franco, y desde entonces se ha mantenido con sus altibajos como potencia (también mediocre, ¡qué se le va a hacer!) desarrollada dentro de la Unión Europea.

PD II. Jojojo tampoco quería comparar a la Argentina de Dorogoi con Sudán del Sur, no vaya a ser que Doro haga las maletas y se vaya al África negra.
Jo…. Hablo más de Dorogoi que Dorogoi de Zampabol … total, si no me lee y yo casi tampoco a él (es que escribe mensajes muy largos…, casi como yo)






Y... bueno...., sigue hablando de los nordicistas, o más bien, del salmón noruego, de IKEA, de ABBA, Roxette, Ibrahimovic, Kimi Raikkonen, los mil lagos finlandeses y el mar Báltico (de los ingleses, nada, que tienen de nórdicos lo mismo que Mourinho)

[JoseAntonio1]

No se debe al protestantismo. Y…, aunque los protestantes (y los anglosajones) lo digan, tampoco se debe a la genética. No se debe al protestantismo porque protestantes lo eran (y lo son) los nórdicos (no solo nordicistas sino noruegos, suecos, finlandeses, daneses) y en esos países no surgió la revolución industrial (igualmente, la revolución industrial pasó pronto a países católicos que estaban en frente de Inglaterra como Bélgica o Francia). Tampoco es la genética porque, igualmente que surgió en Inglaterra, tenían un país céltico al lado (Irlanda) que estaba bastante atrasado (en cierto modo, por culpa de la misma Inglaterra). Yo creo que las causas del avance de algunos países y el retraso de otros es histórica, más que religiosa o genética (lo de genética es puro racismo, muy fomentado en ese siglo XIX y principios del XX, que ahora nadie se atreve a defender). Son muchos factores históricos que hizo que surgiese la revolución industrial en Inglaterra en el siglo XVII, XVIII… pero esa ventaja la tuvo solo durante unos pocos años antes de que esa revolución pasase al continente (Bélgica, Francia, Alemania….. Italia……. Europa en sí, que fue la que dominó el mundo a partir del siglo XIX). Y, al dominar el mundo, se creyeron que estaban elegidos por la divinidad para someter a los demás, mirando por encima del hombro al resto. Es curioso el menosprecio rayano en la bajeza con que estos países trataban a España (no digamos a Sudamérica) como países atrasados… y en cierta manera lo fueron, ya que el siglo XIX fue nefasto para España, que se industrializó de mala manera mientras sus vecinos, antaño rivales mediocres, ahora eran superpotencias en todos los sentidos: demográficamente, industrialmente, militarmente…. Y se arrogaron la pretensión de que el protestantismo crea riqueza y los anglosajones son una raza superior, mientras que el catolicismo era oscurantista (¡mira quienes fueron a hablar!) y generaba atraso… Hasta que vino Alemania con el loco del bigote, y casi los gana… y ahora es un negro el presidente de EEUU…

¿Y qué es Inglaterra ahora sino un potencia mediana, la sombra de lo que fue?. ¿Qué fue de su raza, carcomida por la cocaína y el “balconing”?. Mediocre en una Europa que ya no es lo que era. ¿Y la superpotencia EEUU?. ¿Se podría decir que es la primera por su raza y su religión?. Ni de coña.





PD: Ojo. Al catalogar como mediocre a Inglaterra, es en comparación con las superpotencias actuales o la misma Inglaterra hace un siglo. Si comparas Inglaterra con la Venezuela actual, la Argentina de Dorogoi o el Sudán del Sur, es como comparar a Churchill con Nicolás Maduro. Igualmente, y ya que he hecho referencia de Dorogoi, jojojo , que calificaba a España como un desastre…, ya quisiera Argentina o Venezuela tener los índices que tiene España. Por lo menos, en España se puede salir a la calle y volver a casa vivo y……, la misma España, católica y con genes nordicistas o germanos solo en Vigo y alrededores (no se puede decir que Galicia sea una potencia industrial…, salvo en el sector conservero), llegó a la confluencia económica con la Europa industrial y desarrollada ya en la misma época de Franco, y desde entonces se ha mantenido con sus altibajos como potencia (también mediocre, ¡qué se le va a hacer!) desarrollada dentro de la Unión Europea.

PD II. Jojojo tampoco quería comparar a la Argentina de Dorogoi con Sudán del Sur, no vaya a ser que Doro haga las maletas y se vaya al África negra.
Jo…. Hablo más de Dorogoi que Dorogoi de Zampabol … total, si no me lee y yo casi tampoco a él (es que escribe mensajes muy largos…, casi como yo)






Y... bueno...., sigue hablando de los nordicistas, o más bien, del salmón noruego, de IKEA, de ABBA, Roxette, Ibrahimovic, Kimi Raikkonen, los mil lagos finlandeses y el mar Báltico (de los ingleses, nada, que tienen de nórdicos lo mismo que Mourinho)

Hola Rusko, efectivamente es como dices, eran teorías del siglo XIX que pasaron a la historia. Pero precisamente las presento, porque son historia y porque el Nordicismo tuvo graves consecuencias creando estereotipos que todavia perduran en algunos ignorantes. Creo que son pocas las personas que piensan que una raza blanca es superior a las otras. Algunos de esta gente que todavía cree en el Nordicismo piensa que solo la realeza de esos países mediterráneos eran de origen Nórdico pues se casaban con alemanes, con franceses e Ingleses, y eran todos una gran familia Europea, pero que el resto de la población del mediterráneo eran gente mezclada a quienes gobernaban y los evitaban como para tener descendencia con ellos. Bueno, la ignorancia todavía existe aunque sea poca, pero ¿te imaginas el esnobismo racial de la época en el siglo XIX?, debió haber sido algo pavoroso. Saludos,

[Rusko]

Hola Rusko, efectivamente es como dices, eran teorías del siglo XIX que pasaron a la historia. Pero precisamente las presento, porque son historia y porque el Nordicismo tuvo graves consecuencias creando estereotipos que todavia perduran en algunos ignorantes. Creo que son pocas las personas que piensan que una raza blanca es superior a las otras. Algunos de esta gente que todavía cree en el Nordicismo piensa que solo la realeza de esos países mediterráneos eran de origen Nórdico pues se casaban con alemanes, con franceses e Ingleses, y eran todos una gran familia Europea, pero que el resto de la población del mediterráneo eran gente mezclada a quienes gobernaban y los evitaban como para tener descendencia con ellos. Bueno, la ignorancia todavía existe aunque sea poca, pero ¿te imaginas el esnobismo racial de la época en el siglo XIX?, debió haber sido algo pavoroso. Saludos,

Todo un invento del siglo XIX, sí. Cierto que las realezas europeas tenían su origen germánico (porque viene de los reinos que se formaron cuando cayó el Imperio Romano)…, pero, ha pasado tanto tiempo que las sangres deben estar muy mezcladas (¿Don Pelayo, noble godo?, los antiguos reyes de Asturias, León, Castilla, Navarra, etc… ¿Abderramán III, califa de Córdoba, que era pelirrojo?, los Trastámara, Habsburgo, Borbón…………., pero me temo que la sangre “real” de esos reyes corre por las venas de las campesinas que se beneficiaban, igualmente los “guardias de corps” se beneficiaban a las reinas, así que, ¿dónde estará la sangre primigenia de los Godos?: en un paleto de la Castilla profunda) (¿Un Puig-Moltó padre de un rey de España, Alfonso XII?, ¿Y cuantos Puig-Moltós habrá en la Historia de España?. Y cuando digo Historia de España, vale para todos los países )

Vamos a lo serio: efectivamente el darwinismo degeneró en el más puro racismo considerando a las “razas inferiores” poco menos que animales. Para cuando el apoteosis racista del nazismo, ya muchas décadas antes el racismo estaba demasiado bien visto entre esta gentuza: solo hay que ver el ku klux klan tan bien visto en la película de Griffith (el nacimiento de una nación) y sus manifestaciones de poder en esa época (unos matones que causan repulsión ahora, pero que tan a gala lo llevaban tantos norteamericanos). La eugenesia nazi no fue la primera sino la guinda venenosa de una práctica que se hacía en muchísimos países (sí, anglosajones, protestantes, blancos). Curioso que los apestados católicos no hicieran uso de esa práctica… (bueno… Francia es católica, es la hija predilecta de la Iglesia… pero ha salido bastante rana y bastante fulana. Casquivana siempre)

Entonces: los que se expandieron por el mundo con la tecnología y la industria (Inglaterra y a continuación, los países industriales), se creyeron los reyes del mambo y que su prosperidad era debida a su “intelecto”. Pues, de la misma manera, habría que decir que la raza blanca (anglosajones, alemanes) son una raza maldita porque su “intelecto” ha generado el siglo de mayores matanzas y destrucción de toda la Historia. Cuando estos racistas darwinistas eugenésicos diferenciaban razas de amos, razas esclavas y razas destructoras o malditas (curioso que siempre pongan a los pobres judíos en esta última), los verdaderos destructores fueron ELLOS: los putos anglocabrones, los putos nazis, los putos nordicistas. Casi destruyeron el mundo… Eugenesia a tope, empezando por ellos mismo. La lección la aprendieron bien, se hundieron en la miseria y ya no se les ocurre decir más tonterías.

Bueno…….. es evidente que no son las razas las causantes de lo que ocurre sino los “guiños” de la Historia. Ahora Europa es un continente terminal, que se vive bien (por mucho que Dorogoi diga que somos un desastre y tanto analfabetismo funcional y tal y tal…), pero que viviremos poco tiempo: nos hacemos viejos y no tenemos vitalidad. Más vale que nos coman los coreanos, chinos y japoneses…, pero nos pillan mucho más cerca los islámicos, que son peores y no van a dejar ni las raspas. C’est fini