Ateísmo y crueldad.

[gabin]

Si los ateos culpan a Dios de los males del mundo, entonces ellos
estan en contradiccion.
El ateo no cree en Dios; entonces, ¿por que culpar a alguien que no existe
de los males del mundo?

¿Lees lo que se escribe en este hilo? Pues el post nº1, mas falso que "un duro sevillano" (se llamó así a un moneda falsa) y que has aplaudido a lo palmero, está contestado y mostrada su falsedad y tergiversación en el post nº 23. No es de extrañar lo aplaudas, si recitas lo bíblico.

Si leyeras y fueras honesto no hubieras hecho de palmero a post tan falso y tergiversador.
Para vosotros los creyentes en un diosito, éste, ¡¡sí existe en vuestra imaginación!!, e indemostrable exista realmente fuera de ella, y es a: ¡¡¡vuestra creencia en un diosito creador!!! a la que nos dirigimos, y en vuestra creencia ¡¡¡¡sí existe!!!!
Sois vosotros los creyentes quienes nos decís y creéis que un diosito ha creado el mundo, y a esto, los ateos os respondemos con toda coherencia, que, ¡¡¡creéis en un diosito sádico, cruel, despiadado!!!, visto nuestro mundo del que decís creado por un diosito, donde crea animales que tienen que comerse a otros animales para sobrevivir; donde crea virus y bacterias patógenas que causan crueles, dolorosas enfermedades y muerte a los seres vivos; creador además de un mundo con un buen surtido de catástrofes con el consiguiente dolor y sufrimiento, y este cruel sufrimiento, durante millones y millones de años soportados por los seres vivos que lo han habitado y habitan. Crueldad gratuita, pues creéis que vuestro dios es omnipotente, omnisciente,... (buena falta le haría serlo para crear nuestro mundo) y puede crear universos. Así, que de no ser el diosito de vuestra creencia de una crueldad extrema, de no ser un aberrante sádico, con tamaños atributos que le dais, hubiera podido, de querer, haber creado un mundo para felicidad de sus criaturas, mostrando su bondad.

El mundo cruel es real, existe, pero vuestro diosito, indemostrable su existencia real, también existe, pero, en ¡¡vuestra creencia!!, en ¡¡vuestra imaginación!!, y lo que os mostramos los ateos, es: ¡¡¡vuestra creencia en un dios cruel y sádico!!!, del que para mas inri para vosotros los creyentes en él, queréis colar es misericordioso. ¡¡¡De existir realmente un diosito fuera de vuestra imaginación y creencia, os corría a todos los creyentes a gorrazos por decir tan gruesa patraña !!!, pero, ¡¡¡está el diosito mas "missing" que el administrador de este foro!!!

Un universo azaroso (en el grado que lo sea) no sabe, existe, que culpa tenemos los ateos o los creyentes: ¡¡ninguna!! Y si un diosito lo hubiese creado, que culpa tendrían los creyentes o los ateos: ¡¡ninguna tampoco! Darnos la culpa por lo cruel que ha sido creado este mundo, es falsear, burda tergiversación de la realidad, es un sin sentido, falto de razonamiento lógico, eso es lo que pretende hacer Zampabol con este tema, aquí, abriendo un hilo, todo un principio de intenciones, titulándolo: "Ateísmo y crueldad".

Repito, lo que os mostramos los ateos es ¡¡¡vuestra creencia en un diosito creador de nuestro cruel mundo!!!, al que le dais el atributo de omnisciente, luego, ¡¡sí sabe que hace!!, entonces creéis en un verdadero monstruo de maldad, visto ¡¡¡el cruel mundo por él creado a sabiendas!!!
Entre otras razones, los ateos rechazamos por aberrante, la existencia de tan cruel, despiadado y sádico creador diosito de ¡¡vuestra creencia!!

Y esto, es muy diferente al falaz y tergiversador post, que has aplaudido, el cual pretendía burdamente colar, en otro de sus recitales, el "rey del mambo" de este género tergiversador y falaz del que nos viene deleitado.
¡¡Tan falaz y tergiversador!! que pretende culparnos a los ateos de un mundo azaroso por ser éste cruel. Su titulo: "Ateísmo y crueldad", ya presagiaba su falaz y tergiversador post: burdo, sin sentido, ausente de razonamiento lógico.

Si te enteraras y fueras honesto, no aplaudirías el citado post por falaz y tergiversador, como has hecho por complacer éste tu creencia bíblica.

[Zampabol]

Si los ateos culpan a Dios de los males del mundo, entonces ellos
estan en contradiccion.
El ateo no cree en Dios; entonces, ¿por que culpar a alguien que no existe
de los males del mundo?

Tú haces una pregunta muy inteligente a la que Gabin contesta saliéndose por los cerros de Úbeda con otra cosa que nada tiene que ver con lo que preguntas.
Para un ateo los males del mundo vienen de la creencia en un dios. Sin decirlo vienen a decir que si no hubiese religiones, el mundo sería perfecto (Algo así como decía Lennon en "Imagine" mientras apoyaba a la Unión Soviética y sus crímenes)
Lo curioso de estos antirreligiosos (que no ateos) es que en su simpleza no se dan cuenta de que ellos mismos son los que enseñan sus cartas. No lo dicen pero dejan ver a las claras que reniegan de la INTRANSIGENCIA de algunos religiosos y de forma INTRANSIGENTE meten a todos los creyentes en el mismo saco. Para ellos si un asesino en Australia se declara creyente (lo sea o no) todos nosotros somos asesinos de la misma condición que el australiano. Para Gabin lo único correcto es creer lo que él cree porque el resto de creencias son erróneas y hay que eliminarlas. ¡¡NO TRANSIGE CON LA INTRANSIGENCIA!!
Para gabin, que no cree en Dios, el mismo Dios es malo porque lo ha creado malo a él. Él no es responsable de nada, el hombre puede actuar como le dé la gana porque siempre habrá un responsable que no es él (Dios, la naturaleza, la sociedad, el vecino....) Si le pillan en una incoherencia inventará otra que lo libere de responsabilidades. ¿Por qué hay hambre en el mundo? ¿Porque gabin no da todo lo que tiene y se sacrifica por los demás? ¡¡¡No!!!, el hambre en el mundo es porque en el Vaticano está el Moisés de Miguel Ángel y no se vende.
Evidentemente si no hay Dios, los ateos pierden una ocasión de culpar a Dios de los males del mundo. ¡¡Eso ocurriría si fueran realmente ateos!!! Pero no son ateos, son ATEOS MILITANTES O ANTIRRELIGIOSOS y por tanto seguirán culpando a Dios a pesar de no creer en Él. Su misión es ACABAR con la moral cristiana que daña de forma muy seria al materialismo y al marxismo que sin duda es la base ideológica de toda esta gente.

Esa es la única realidad.

[Zampabol]

¿Lees lo que se escribe en este hilo? Pues el post nº1, mas falso que "un duro sevillano" (se llamó así a un moneda falsa) y que has aplaudido a lo palmero, está contestado y mostrada su falsedad y tergiversación en el post nº 23. No es de extrañar lo aplaudas, si recitas lo bíblico.

Si leyeras y fueras honesto no hubieras hecho de palmero a post tan falso y tergiversador.
Para vosotros los creyentes en un diosito, éste, ¡¡sí existe en vuestra imaginación!!, e indemostrable exista realmente fuera de ella, y es a: ¡¡¡vuestra creencia en un diosito creador!!! a la que nos dirigimos, y en vuestra creencia ¡¡¡¡sí existe!!!!
Sois vosotros los creyentes quienes nos decís y creéis que un diosito ha creado el mundo, y a esto, los ateos os respondemos con toda coherencia, que, ¡¡¡creéis en un diosito sádico, cruel, despiadado!!!, visto nuestro mundo del que decís creado por un diosito, donde crea animales que tienen que comerse a otros animales para sobrevivir; donde crea virus y bacterias patógenas que causan crueles, dolorosas enfermedades y muerte a los seres vivos; creador además de un mundo con un buen surtido de catástrofes con el consiguiente dolor y sufrimiento, y este cruel sufrimiento, durante millones y millones de años soportados por los seres vivos que lo han habitado y habitan. Crueldad gratuita, pues creéis que vuestro dios es omnipotente, omnisciente,... (buena falta le haría serlo para crear nuestro mundo) y puede crear universos. Así, que de no ser el diosito de vuestra creencia de una crueldad extrema, de no ser un aberrante sádico, con tamaños atributos que le dais, hubiera podido, de querer, haber creado un mundo para felicidad de sus criaturas, mostrando su bondad.

El mundo cruel es real, existe, pero vuestro diosito, indemostrable su existencia real, también existe, pero, en ¡¡vuestra creencia!!, en ¡¡vuestra imaginación!!, y lo que os mostramos los ateos, es: ¡¡¡vuestra creencia en un dios cruel y sádico!!!, del que para mas inri para vosotros los creyentes en él, queréis colar es misericordioso. ¡¡¡De existir realmente un diosito fuera de vuestra imaginación y creencia, os corría a todos los creyentes a gorrazos por decir tan gruesa patraña !!!, pero, ¡¡¡está el diosito mas "missing" que el administrador de este foro!!!

Un universo azaroso (en el grado que lo sea) no sabe, existe, que culpa tenemos los ateos o los creyentes: ¡¡ninguna!! Y si un diosito lo hubiese creado, que culpa tendrían los creyentes o los ateos: ¡¡ninguna tampoco! Darnos la culpa por lo cruel que ha sido creado este mundo, es falsear, burda tergiversación de la realidad, es un sin sentido, falto de razonamiento lógico, eso es lo que pretende hacer Zampabol con este tema, aquí, abriendo un hilo, todo un principio de intenciones, titulándolo: "Ateísmo y crueldad".

Repito, lo que os mostramos los ateos es ¡¡¡vuestra creencia en un diosito creador de nuestro cruel mundo!!!, al que le dais el atributo de omnisciente, luego, ¡¡sí sabe que hace!!, entonces creéis en un verdadero monstruo de maldad, visto ¡¡¡el cruel mundo por él creado a sabiendas!!!
Entre otras razones, los ateos rechazamos por aberrante, la existencia de tan cruel, despiadado y sádico creador diosito de ¡¡vuestra creencia!!

Y esto, es muy diferente al falaz y tergiversador post, que has aplaudido, el cual pretendía burdamente colar, en otro de sus recitales, el "rey del mambo" de este género tergiversador y falaz del que nos viene deleitado.
¡¡Tan falaz y tergiversador!! que pretende culparnos a los ateos de un mundo azaroso por ser cruel. Su titulo: "Ateísmo y crueldad", ya presagiaba su falaz y tergiversador post: burdo, sin sentido, ausente de razonamiento lógico.

Si te enteraras y fueras honesto, no aplaudirías el citado post por falaz y tergiversador, como has hecho por complacer éste tu creencia bíblica.

Gabin, siempre te lías.

El título no puede ser tergiversador. Puede ser bueno o malo, acertado o desacertado, comercial o no comercial etc, pero nunca tergiversador. Usas tanto esa palabra que la estás vaciando de contenido.

Si Dios existe en nuestra imaginación y no en la tuya, como es más que evidente, que un pedófilo diga ser creyente en un dios, no le hace mejor o peor pedófilo. Es pedófilo porque es hombre y delincuente, pero.....¡¡¡Tú usas esa condición de creyente para acusar a todos los creyentes de pedófilos!! No nos dices si es bombero o milita en la UGT, la condición que te interesa es que sea creyente para atacar al resto de creyentes.
Tú no crees en dios pero combates a los que creen en dios. ¿Por qué lo haces? ¿Por qué no dices que si uno del Barça viola a una niña, los del Barça son violadores? Es evidente que hay ladrones, asesinos, violadores y hasta buenas personas en el Barça. Pero... para un buen madridista no hay buenas personas en el Barça (Seguro que entiendes el sentido de la frase sin llevarte las manos a la cabeza). Un madridista genuino y auténtico (No un buen deportista) es ANTIBARÇA antes que madridista igual que tú eres ANTIRRELIGIOSO o Ateo Militante antes que persona normal. Tu condición no es la de mejorar al mundo con tu ejemplo o comportamiento, tu condición es acabar con aquellos que no creen lo mismo que tú crees.
Yo no soy del Barça. No creo que sea el mejor equipo del mundo ni que no lo sea y me da lo mismo que gane o pierda. ¡¡¡SOY UN ATEO DEL BARÇA!! por eso ni me va ni me viene lo que digan los del Barça. Si yo fuera un fanático madridista estaría sin dormir buscando la manera de atacar al Barça. ¡¡¡¡TÚ ERES UNO DE LOS BOIXOS NOIS QUE PIENSA QUE LOS RELIGIOSOS SON DEL MADRID!!!

Sigamos.

Si tú no crees en Dios, nadie puede creer en Dios. Pero no sólo eso...si tú crees que el mundo es malo y cruel, todos tenemos que ver el mundo como un valle de lágrimas. Para ti, hemos venido a sufrir, el mundo es una calamidad y una catástrofe. Es así porque gabin dice que es así. El mundo es "malo" porque los religiosos lo hacen malo, no porque gabin sea un tío pesimista, amargado y pusilánime, sino porque es así Y PUNTO. Por supuesto los optimistas y los que somos felices estamos equivocados porque gabin sólo entiende esto de vivir, como una putada.

Siento tergiversar gabin. Algún día me saldrá mejor.

[Lupus]

Si los ateos culpan a Dios de los males del mundo, entonces ellos
estan en contradiccion.
El ateo no cree en Dios; entonces, ¿por que culpar a alguien que no existe
de los males del mundo?

Tú haces una pregunta muy inteligente...

¿Llamas a eso una pregunta inteligente?
Vamos Zampabol, sé que recurres a cualquier artimaña con tal de enredar las discusiones, pero esto ya es demasiado incluso para ti.

[Lupus]

Lo curioso de estos antirreligiosos (que no ateos) es que en su simpleza no se dan cuenta de que ellos mismos son los que enseñan sus cartas.

...........

Él. Su misión es ACABAR con la moral cristiana que daña de forma muy seria al materialismo y al marxismo que sin duda es la base ideológica de toda esta gente.
Esa es la única realidad.

Zampabol,
Quien está mostrando sus cartas eres tú, deja de fingir y sincérate.
Yo sé que:

- Tú sabes que la evolución es un hecho real, no eres tan obtuso como para no creer en ella.

- Tú sabes que la Biblia no fue escrita por ninguna inspiración divina y que la mayoría de lo que allí está escrito es fruto de la ignorancia de la época.

- Seguramente crees en Dios pero tú no eres tan ultracatólico como pretendes hacernos creer, si lo fueras tendrías un conocimiento más profundo de la Biblia, en varios posts has demostrado ignorar bastantes cosas sobre ella, hasta Uninauta, siendo ateo, debió explicarte el significado y origen del pecado de acuerdo a la versión bíblica, además hubieras reaccionado vehemente en los hilos en los que se denosta a la virgen María y en otras discusiones entre creyentes.
Pero no, solamente combates el ateísmo porque ello te sirve para relacionarlo con el marxismo, ya que sabes que en el mundo existen muchos imbéciles capaces de creer que necesariamente ateísmo y marxismo van de la mano.

- Tú no estás en este foro para intercambiar opiniones ni para defender a la Iglesia Católica, tu misión es política, buscas tergiversar las cosas para atacar todo aquello que no comulgue con la defensa del ultraliberalismo y para ello tratas de imponer la idea de que no existen puntos intermedios entre los extremos.

Ésta es la única realidad.

[gabin]

Zampabol,
Quien está mostrando sus cartas eres tú, deja de fingir y sincérate.
Yo sé que:

- Tú sabes que la evolución es un hecho real, no eres tan obtuso como para no creer en ella.

- Tú sabes que la Biblia no fue escrita por ninguna inspiración divina y que la mayoría de lo que allí está escrito es fruto de la ignorancia de la época.

- Seguramente crees en Dios pero tú no eres tan ultracatólico como pretendes hacernos creer, si lo fueras tendrías un conocimiento más profundo de la Biblia, en varios posts has demostrado ignorar bastantes cosas sobre ella, hasta Uninauta, siendo ateo, debió explicarte el significado y origen del pecado de acuerdo a la versión bíblica, además hubieras reaccionado vehemente en los hilos en los que se denosta a la virgen María y en otras discusiones entre creyentes.
Pero no, solamente combates el ateísmo porque ello te sirve para relacionarlo con el marxismo, ya que sabes que en el mundo existen muchos imbéciles capaces de creer que necesariamente ateísmo y marxismo van de la mano.

- Tú no estás en este foro para intercambiar opiniones ni para defender a la Iglesia Católica, tu misión es política, buscas tergiversar las cosas para atacar todo aquello que no comulgue con la defensa del ultraliberalismo y para ello tratas de imponer la idea de que no existen puntos intermedios entre los extremos.

Ésta es la única realidad.

¡Qué disección! También lo tienes muy calado.

[Zampabol]

Zampabol,
Quien está mostrando sus cartas eres tú, deja de fingir y sincérate.
Yo sé que:

- Tú sabes que la evolución es un hecho real, no eres tan obtuso como para no creer en ella.

La evolución es un hecho. Jamás he discutido eso. Mi problema Y EL TUYO es creer en un creador que ha programado todo esto o creer en un azar maravilloso que funciona como un reloj. Los ateos CREÉIS en un azar perfecto, un azar que a base de prueba y error ha llegado a construir al hombre partiendo de una célula. Para ello NO TENÉIS ni una sola prueba y os agarráis a interpretaciones o sofismas más o menos ingeniosos.
Dios no está reñido con la evolución. No sé si protestantes o evangelistas o testigos de Jehová dirán lo contrario, la Iglesia Católica Apostólica y Romana en ningún momento ha negado el hecho evolutivo. Pero...¿Cómo, por qué, cuándo, dónde? apareció el hombre, la vida y por qué leyes se rige, es algo para lo que ni tú ni ningún ateo tiene respuestas. Por el contrario Dios responde a todas esas cuestiones DESDE LA FE.
Yo sé que no entiendes nada, y ese es el problema. Que tu falta de entendimiento se la quieres endosar a los demás.
Si tú no crees que exista Dios y de hecho así lo crees, NO PUEDES ACHACAR a los religiosos ningún mal o maldad porque todo es fruto de la NATURALEZA que nos ha hecho así de malos. Si te pasas el día diciendo que Dios es un dios cruel y que la inquisición y que si el Papa o el banco del Vaticano bla, bla, bla, ESTÁS ACEPTANDO QUE DIOS EXISTE y por ello lo culpas. Es decir: El hombre es malo y disfraza su maldad en religiones, ideologías, sectas, pandillas, grupos, clubs, etc. El hombre es malo, la naturaleza es mala, todos somos malos errrrrrrrrrgo la religión no es más que otra manifestación de maldad como puede ser cualquier ideología.

Es fácil desmontar, NO A UN ATEO, sino A UN ANTIRRELIGIOSO que no es lo mismo.

- Tú sabes que la Biblia no fue escrita por ninguna inspiración divina y que la mayoría de lo que allí está escrito es fruto de la ignorancia de la época.

No me endoses a mí, como ya te he dicho antes, tu propia ignorancia.

- Seguramente crees en Dios pero tú no eres tan ultracatólico como pretendes hacernos creer, si lo fueras tendrías un conocimiento más profundo de la Biblia, en varios posts has demostrado ignorar bastantes cosas sobre ella, hasta Uninauta, siendo ateo, debió explicarte el significado y origen del pecado de acuerdo a la versión bíblica, además hubieras reaccionado vehemente en los hilos en los que se denosta a la virgen María y en otras discusiones entre creyentes.

Das por hecho demasiadas cosas. ¡¡Ese es el problema de la gente que no se atreve a pensar!! No des por hecho tanto y pregunta más.
Uninauta no tiene ni idea, es un Ateo Militante y poco más.
Y en cuanto a la Virgen....¿Crees que sirve de algo discutir con fanáticos?

Pero no, solamente combates el ateísmo porque ello te sirve para relacionarlo con el marxismo, ya que sabes que en el mundo existen muchos imbéciles capaces de creer que necesariamente ateísmo y marxismo van de la mano.

Fue un señor llamado Karl Marx el que relacionó marxismo con ateísmo. ¡¡No he sido yo, mi querido amigo!!
Jamás he dicho que ateísmo vaya ligado a marxismo. Lo que he dicho es que los ATEOS MILITANTES son indefectiblemte marxistas. Es un axioma que nunca falla.

- Tú no estás en este foro para intercambiar opiniones ni para defender a la Iglesia Católica, tu misión es política, buscas tergiversar las cosas para atacar todo aquello que no comulgue con la defensa del ultraliberalismo y para ello tratas de imponer la idea de que no existen puntos intermedios entre los extremos.

Ésta es la única realidad.

¿Eres tú el punto intermedio entre los creyentes y los ateos? ¿Respetas las creencias de los demás igual que los demás respetan las tuyas? Por lo que he leído tuyo, no lo creo.

[Zampabol]

¡Qué disección! También lo tienes muy calado.

No ha dicho que soy tergiversador y tramposo. :001_tt2:

¿Eso es todo lo que tienes que comentar? Ya no sabes cómo escapar a las preguntas

[gabin]

No ha dicho que soy tergiversador y tramposo. :001_tt2:

¿Eso es todo lo que tienes que comentar? Ya no sabes cómo escapar a las preguntas

Cuando tenga tiempo para responderte volveré a mostrar tus mismas falsedades y tergiversaciones, pues sigues en lo mismo.

Eres tan reincidente, que de tantas amarillas, deberían sacarte hasta la roja,.....solo para que la vieras, pero, muy, muy roja, no, no fueras a confundirte y por la sola visión de lo muy rojo te diera algo, y eso, ¡que ningún diosito lo quiera!

[Lupus]

¿Crees que sirve de algo discutir con fanáticos?

En lo único que coincido contigo es en que de nada sirve discutir con fanáticos, pero además yo agregaría que aún sirve menos discutir con los que simulan ser fanáticos, por lo cual no discutiré contigo.

No obstante diré, no a ti porque ya lo sabes, sino para alguno que le pueda interesar saber que lo que dices sobre el azar y los dados son ridiculeces.

El problema con Zampabol es que él, con sus resabios creacionistas que aún conserva luego de haberse convencido de que el creacionismo es una falacia absurda, analiza las cosas al revés, él parte de la idea de que el objetivo de la evolución es, por ejemplo, crear un elefante, entonces habla de los acontecimientos y probabilidades que debieron darse para que un organismo elemental pueda evolucionar en un elefante. Lógicamente que visto así, al revés de la realidad, las probabilidades son bajísimas. Pero esta forma de razonar lleva a poner el carro delante del caballo.

Zampabol sabe que la realidad es muy diferente y que de lo que son bajísimas las probabilidades es de que la evolución no se hubiese producido.

Él simula ignorar que el proceso evolutivo no tiene un fin determinado, que no hay que mirarlo de ahora hacia atrás sino en sentido inverso tal como se dió, y que apareció un elefante como pudo haber aparecido otro animal con características muy diversas si las mutaciones y el entorno hubiesen sido otras, tal como ocurrió con otros organismos que evolucionaron de manera diferente.

No se tomen demasiado en serio las cosas que dice Zampabol, ya que ni él las cree, tómenlo como que es parte de su campaña política.