Página 35 de 48 PrimeroPrimero ... 25333435363745 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 341 al 350 de 477

Tema: ..refutaciones al Darwinismo ...

  1. #341
    Fecha de Ingreso
    18-junio-2011
    Ubicación
    Santa Cruz - Bolivia ...
    Mensajes
    6.242

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xdata Ver Mensaje
    Por cierto, dicha proteína también esta presenté en el Dominio "FUNGI", la friolera de 800 millones de años.

    Te lo dije, esto es un "puzle", y poco a poco se van ordenando las piezas.
    ...no olvides encomendarte a las santas ánimas ...

  2. #342
    Fecha de Ingreso
    03-enero-2015
    Mensajes
    806

    Predeterminado

    Cita Iniciado por intelectito Ver Mensaje
    ...qué acá todo lo tiene que hacer intelectin? ...

    ... primero solo hay dos maneras de probar o evidendiar algo: de manera cientifica y de manera legal, esta ultima es la primera que usa el hombre a diario ...

    ... el científico estudia fenómenos en los que no necesariamente el hombre es responsable, ... entonces parte de una evidencia o proceso de cambio en una sustancia, construye una hipótesis, busca un forma y experimenta para probar su punto, aquí la opinión fuera de la experimentación no tiene ningun valor ....

    ... el juez estudia un caso eventual, histórico, en un tiempo y espacio, en el cual se ha registrado un evento criminal, evidencia del cual es el cuerpo del delito o víctima, se desconocen los móviles y responsables del hecho, y se conmina a un acusado a declarar la verdad del hecho, como eso no será posible porque es un asunto moral y ético que se basa en la integridad del individuo se procederá a reunir evidencias que incriminen o liberen al acusado ... el punto es que no se puede experimentar científicamente el evento cuya realidad se discipa en el tiempo, los atenuantes o coartadas .... etc ...

    ... en fin el científico toma evidencias que experimenta para probar una nueva verdad científica ...
    ... el juez toma testimonios de evidencias o individuos para probar inocencia o culpabilidad ... puede hechar mano de la probeta para establecer un momento del crimen pero será al final la suma de ellos que vayan concluir algo ...

    ... acá mis amigos estan debatiendo una mezcla de las dos formas y procedimientos, el científico exige prueba legal y el legal prueba científica, el uno quiere evidencias de la prueba el otro pruebas de las evidencias y así ... eternamente distanciados por el orgullo intelectual ....

    ... qué pasó con la objetividad y las limitaciones de lo que pide cada uno? ...

    ... hasta que llego yo con mi canasta de manzanitas ... les apetecen? ...
    Ve tu tambien a leer en la RAE.

    Alguien se comio un pastel.

    Intelectito estuvo dentro de la habitacion. Eso es una PRUEBA. PUDO haber sido.

    Zampa estuvo dentro de la habitacion. Eso es una PRUEBA. PUDO haber sido.

    Uninauta fue filmado comiendose el pastel. Eso es EVIDENCIA. FUE quien se comio el paste.

    Los abogados (parte acusadora y defensora) Presentan PRUEBAS. El juez decide cual es EVIDENCIA.

    En la ciencia los que sostienen una teoria, como quienes intentan refutarla, presentan PRUEBAS. La comunidad cientifica decide que es EVIDENCIA.

  3. #343
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
    Ve tu tambien a leer en la RAE.

    Alguien se comio un pastel.

    Intelectito estuvo dentro de la habitacion. Eso es una PRUEBA. PUDO haber sido.

    Zampa estuvo dentro de la habitacion. Eso es una PRUEBA. PUDO haber sido.

    Uninauta fue filmado comiendose el pastel. Eso es EVIDENCIA. FUE quien se comio el paste.

    Los abogados (parte acusadora y defensora) Presentan PRUEBAS. El juez decide cual es EVIDENCIA.

    En la ciencia los que sostienen una teoria, como quienes intentan refutarla, presentan PRUEBAS. La comunidad cientifica decide que es EVIDENCIA.
    Macho, o aprendes ESPAÑOL o no vamos a acabar nunca.

    Una PRUEBA es una FOTO de Zampabol con la boca llena de pastel frente a ese mismo pastel y con la marca de los dientes de Zampabol en el pastel. Si hay cinco personas en una habitación y el pastel desapaece NO ES UNA PRUEBA DE QUE TODOS COMIERON PASTEL. ¿Tan difícil es que entiendas el significado de prueba, evidencia, sospecha, conjetura y teoría?

    Yo tengo la teoría de que Intelectito se comió el pastel porque es el más glotón, y tengo la evidencia de que tiene la camisa manchada de pastel, mi conjetura es que esas evidencias me llevan a que fue él el que se lo comió, pero NO TENGO PRUEBAS de que fuera él porque pudo haberlo manchado Zampabol y estar ese día sin hambre.

    No es que seas zoquete, es que eres como un muro que no quiere que el clavo entre.

    O te pones a estudiar el significado de las palabras o así NO HAY MANERA.

  4. #344
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2010
    Ubicación
    en donde puedo
    Mensajes
    2.822

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
    Ve tu tambien a leer en la RAE.

    Alguien se comio un pastel.

    Intelectito estuvo dentro de la habitacion. Eso es una PRUEBA. PUDO haber sido.

    Zampa estuvo dentro de la habitacion. Eso es una PRUEBA. PUDO haber sido.

    Uninauta fue filmado comiendose el pastel. Eso es EVIDENCIA. FUE quien se comio el paste.

    Los abogados (parte acusadora y defensora) Presentan PRUEBAS. El juez decide cual es EVIDENCIA.

    En la ciencia los que sostienen una teoria, como quienes intentan refutarla, presentan PRUEBAS. La comunidad cientifica decide que es EVIDENCIA.
    Uninauta, siendo imparcial ante el debate entre Zampabol y tu, he de decirte que una prueba consta de elementos como son las evidencias o indicios, es decir, y corrígeme si me equivoco, para probrar algo o refutarlo, primeramente hay que estudiar esas evidencias o indicios, y el estudio conjunto de esas evidencias será la "PRUEBA" de la veracidad o falsedad de algo.

    Si no estamos presentes en el momento que Intelectito entra en la habitación, será muy difícil probar que entro en la habitación, por el contrario, si podemos investigar en la habitación para encontrar indicios o evidencias y así probar que Intelectito si entro en la habitación.

  5. #345
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xdata Ver Mensaje
    Uninauta, siendo imparcial ante el debate entre Zampabol y tu, he de decirte que una prueba consta de elementos como son las evidencias o indicios, es decir, y corrígeme si me equivoco, para probrar algo o refutarlo, primeramente hay que estudiar esas evidencias o indicios, y el estudio conjunto de esas evidencias será la "PRUEBA" de la veracidad o falsedad de algo.

    Si no estamos presentes en el momento que Intelectito entra en la habitación, será muy difícil probar que entro en la habitación, por el contrario, si podemos investigar en la habitación para encontrar indicios o evidencias y así probar que Intelectito si entro en la habitación.
    No va a dar su brazo a torcer. Está claro que no distingue entre teoría, conjetura, evidencia, sospecha y prueba. Para él una prueba de que alguien se comió el pastel es que estuvo en la habitación y una evidencia es que sale con la boca llena de pastel. Confunde los términos y no hay manera de hacérselo entender. Él cree que lo evidente es lo mismo que una evidencia. Está anclado en lo evidente o que salta a la vista y no sabe que el concepto de evidencia es distinto a lo evidente.

  6. #346
    Fecha de Ingreso
    18-junio-2011
    Ubicación
    Santa Cruz - Bolivia ...
    Mensajes
    6.242

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Uninauta Ver Mensaje
    Ve tu tambien a leer en la RAE.

    Alguien se comio un pastel.

    Intelectito estuvo dentro de la habitacion. Eso es una PRUEBA. PUDO haber sido.

    Zampa estuvo dentro de la habitacion. Eso es una PRUEBA. PUDO haber sido.

    Uninauta fue filmado comiendose el pastel. Eso es EVIDENCIA. FUE quien se comio el paste.

    Los abogados (parte acusadora y defensora) Presentan PRUEBAS. El juez decide cual es EVIDENCIA.

    En la ciencia los que sostienen una teoria, como quienes intentan refutarla, presentan PRUEBAS. La comunidad cientifica decide que es EVIDENCIA.
    ... álguien escribió este mensaje que estoy respondiendo ...
    ...asumo que intenta ilustrarme con buenos y pertinentes ejemplos, tiene razón en todo, hasta en la intención de moderar mi narcisismo y firma como Uninauta... se comunica por un medio que es como la telepatía con imagen y todo ...él se toma tiempo codificando muchas cosas en el lenguaje que tenemos en común y yo en leer y responderle .... pero yo nunca lo he visto, ni palpado ...

    ...cuando le hablo a mis hermanos en la iglesia de su existencia, me escuchan con indiferencia porque eso pasa en mi mundo personal llamado foro al que ingreso con un contraseña ... en fin ni toda la iglesia del mundo ni la comunidad científica es necesaria para convencerme de que una persona inteligente, y que me estima con respetuosos mensajes, es la que consume horas de mi vida en esta rara devoción de convivencia virtual .. pero acá estoy seguro de que Uninauta como otros me dan EVIDENCIAS todo el tiempo, de que existen, y viven lo mismo que yo la misma experiencia que puedo probar con mi propia vivencia como forista ...nada más necesito creo en Uninauta y los demás... si el me dice que soy imbécil lo acepto porque sé que es inteligente, ... nos separa un océano que jamás atravesare para conocerlo porque no tengo los medios pero no dudo que si lo hiciera lo hallaría en la Madre patria cuna de los hidalgos ....

    ... de eso se trata mi defensa de la fe, del Dios que habita en los cielos y nos ha dejado un libro lleno de cosas que comparto a diario con mis amiguitos imaginarios del foro, Dios es muy inteligente y se ha anticipado a muchas cosas que nosotros llamamos ciencia, estimulándonos a conocerlo a él, a travez de LAS EVIDENCIAS de su existencia por así decirlo que él dice que son las cosas por él creadas ... pero siempre me piden un pedazo de él, .. no son capaces de verlo a su lado por medio de sus bendecidas vidas, afirman que las proteinas son las inteligentes en el orden del genoma humano no aceptan un Dios creador omnisciente porque nunca ven las pruebas con las que tropezamos a diario de que él, Dios está ahí y a él vamos al dar el último suspira de la vida ...

    ...yo creo todo esto con foro incluido, a veces duermo sobre mi teclado hasta que hay una nueva respuesta, pero mi fe en que eso pasará me tiene aquí, conectado "magicamente" a este mundo al que los que me observan en casa llaman pérdida de tiempo ... pero estoy convencido de que yo los impacto como ellos a mi y aunque solo a mi me consta prosigo a la meta de llevar el mensaje de el Dios invisible de mi vida ....para los amigos virtuales del foro ...
    Última edición por intelectito; 15-abr.-2015 a las 15:55

  7. #347
    Fecha de Ingreso
    07-octubre-2010
    Ubicación
    en donde puedo
    Mensajes
    2.822

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    No va a dar su brazo a torcer. Está claro que no distingue entre teoría, conjetura, evidencia, sospecha y prueba. Para él una prueba de que alguien se comió el pastel es que estuvo en la habitación y una evidencia es que sale con la boca llena de pastel. Confunde los términos y no hay manera de hacérselo entender. Él cree que lo evidente es lo mismo que una evidencia. Está anclado en lo evidente o que salta a la vista y no sabe que el concepto de evidencia es distinto a lo evidente.

    Creo que tienes que revisar tu escrito...... Reflexiona y tómate la roja.

    Quien te dice a ti, que salir con la boca manchada de pastel es una " Prueba" de que esa persona se papeo el pastel... Z z ??????

  8. #348
    Fecha de Ingreso
    18-mayo-2011
    Mensajes
    22.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xdata Ver Mensaje
    Creo que tienes que revisar tu escrito...... Reflexiona y tómate la roja.

    Quien te dice a ti, que salir con la boca manchada de pastel es una " Prueba" de que esa persona se papeo el pastel... Z z ??????
    Perdón, ahí iba prueba, no evidencia. Debe ser el efecto cantinfesco.

    Admito el error, pero dije LA BOCA LLENA.

  9. #349
    Fecha de Ingreso
    18-junio-2011
    Ubicación
    Santa Cruz - Bolivia ...
    Mensajes
    6.242

    Predeterminado

    Cita Iniciado por xdata Ver Mensaje
    Creo que tienes que revisar tu escrito...... Reflexiona y tómate la roja.

    Quien te dice a ti, que salir con la boca manchada de pastel es una " Prueba" de que esa persona se papeo el pastel... Z z ??????
    ...ni todas la evidencias, pruebas, argumentos, razones comparadas y supuestos puede evitar el hoyo negro que se traga la verdad ....

    ... es el poder de decidir qué es lo que nos conviene aceptar o no ... así reciclamos el debate y finalmente terminamos otra vez en el hoyo negro ...

  10. #350
    Fecha de Ingreso
    01-mayo-2012
    Mensajes
    4.241

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Zampabol Ver Mensaje
    Estoy convencido de que dentro de poco, aparecerá otro "cabroncete" que nos lleve a la triste conclusión de que el ADN no era si no la portada del libro que teníamos que leer, y que ese código maravilloso que nos iba a contar todo lo que somos, de dónde venimos y cómo funcionamos, sólo era una llave inglesa para todo un portaviones que desconocemos. (Una vez que tengamos el portaaviones, vendrá la VI Flota al completo)
    Yo encontré a uno, lo que ocurre es que es el Colisionador de Hadrones.

    ¡Un auténtico cabroncete!

    El Gran Colisionador de Hadrones pone en duda la teoría del Big Bang.


    http://actualidad.rt.com/ciencias/16...n-colisionador

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder mensajes
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •