No te enfades conmigo, yo he dicho que tú crees en la evolución para hacerte un favor.Iniciado por Zampabol
SUPER Usuario
No te enfades conmigo, yo he dicho que tú crees en la evolución para hacerte un favor.
"Es más fácil engañar a la gente que hacerle ver que ha sido engañada" Mark Twain
Banned
Nada, otra vez recurres a temas personales para NO DEMOSTRAR que venimos del mono.
¿Qué más da lo que yo crea o lo que tú creas? Lo importante es DEMOSTRAR UNA TEORÍA y eso sólo se hace con PRUEBAS PALPABLES.
¿Tienes EVIDENCIAS TANGIBLES que demuestren que una especie se puede convertir en otra? ¿SÍ O NO?
SUPER Usuario
....todo lo el hombre cree o hace siempre tiene una base y razón, incluso defender el mito evolutivo es producto de la necedad humana ... pero el hombre tiene algo más, por ejemplo predecir el futuro y refutar un argumento con unas cuantas palabras me hace pensar en hombres extraordinarios o en el caso más posible que ya hubiesen habido evolucionistas en su tiempo ...
...pero:...aunque te conceda el que no quieras admitir a Dios ....
Salmo 100:3 <Reconoced que Jehová es Dios; ....>
...debes aceptar que quien escribió: ...
El nos hizo, y no nosotros a nosotros mismos;
...está expresando lo siguiente, nosotros, tu, yo ellos, (monos y todo te lo concedo) ... no nos hicimos ... A ... o sea: si piensas en que uno se hace biológicamente a sí mismo si!!!! ...está refiriéndose a cada gen que produce la forma humana en un vientre materno ...los antiguos sabian que esto pasaba naturalmente, es un "hacerse a sí mismo" legítimo ... pero también dice que ese proceso fue ideado por Dios ... <Él nos hizo> ...biiendo o recodificando individuos únicos sin importar la cantidad Dios habia diseñado el modo magistral de no solo generar un forma de vida sino también la transmisión de ella por siglos y millones ...reescri....
... entonces otro lo secunda y dice:
Salmo 139:16 Tus ojos vieron mi cuerpo en formación;
todo eso estaba escrito en tu libro.
Habías señalado los días de mi vida
cuando aún no existía ninguno de ellos.
....hasta el siglo pasado se predicaba que Dios tenía un libro en los cielos por cada persona que ha existido y aún se lo enseña por el registro de la conducta humana en vida, para el momento de presentarse al juicio de Dios ...
...pero cuando se descubrió el Genoma humano, y su impresionante código ... los creyentes quedamos estupefactos ante el hecho de que en este pasaje Dios se refería a esto en <tu libro> pues está en el contexto de una gestación ....
... no me concedas nada, cierra tus ojos a todo esto pero por favor explicame cómo supieron estos individuos que tal cosa existía si la evolución proclama la imbecilidad humana a esas alturas de la historia? ...
...Nostradamous y los Mayas pasaron a la historia como embaucadores, y ni siquiera la estadística puede predecir o diagnosticar el futuro de la humanidad o darle esperanza a cada individuo ... pero hallar esto en un libro oculto en una cueva en el desierto .... por favor .... abre los ojos amigo ... hay un mundo fuera de ti, tu gravitas en él, no él en ti ...
.... y dile al corrector ortográfico oficial de este foro, que perfeccione mi escritura ... eso talvez le de sentido a su inutil intelectualidad ...
Porque Dios reecribiría algo?
El problema tuyo que veo es cuando explicas cosas básicas saltas de repente a lo mas complejo y das a una apología,primero deberías seguir los procesos antes de eso,en cuando a la genética pienso en el SINTESIS de cada parte y me viene al menos una forma de idea que podría existir un Dios pero bastante estupido
SUPER Usuario
Zampabol,
Antes que nada quisiera decirte que yo no tengo ningún interés particular en tratar de convencer a nadie respecto de la evolución, no ando tocando timbres casa por casa para llevar la palabra de Darwin.
No obstante, ya que lo solicitas te lo demostraré.
Supongo que conocerás el reductio ad absurdum como método de demostrar la validez de una hipótesis, así que lo haré por esa vía.
1 - Supongamos que la evolución no existe.
2 - Por lo tanto todos los seres vivos se originaron tal como son hoy.
3 - Lo cual es absurdo.
4 - Ergo, la evolución existe.
¿Has visto que fácil resultó?
"Es más fácil engañar a la gente que hacerle ver que ha sido engañada" Mark Twain
Banned
La conclusión del punto 2 es errónea.
Si en el mundo han sido creadas de "alguna" forma las especies, nada niega que estas hayan podido tener cambios en su adaptación al medio. El creador (sea quién fuese o fuese lo que fuera) pudo haber creado al hombre (por ejemplo) más bajito y más peludo que ahora pero no por ello dejar de ser un hombre. Hay pruebas fósiles de caballos muy pequeños pero que siguen siendo caballos. Aquí el problema está en conseguir que una vaca se convierta en caracol por efecto de las mutaciones al azar.
Si en el punto 2 haces una afirmación de todo punto arbitraria y en el punto 3 dices que pensar lo contrario es absurdo, dificilmente vas a llegar a nada concreto. ¿Por qué va a ser absurdo que un cocodrilo no haya cambiado su aspecto desde que apareció en la tierra y va a ser absurdo que un calamar sí que lo haya cambiado? No hay fósiles de cocodrilos distintos a los de hoy que dieran lugar a los cocodrilos actuales. Todos los fósiles que existen desde los más primitivos hasta ahora son cocodrilos. Más o menos grandes, pero cocodrilos. A las medusas les pasa lo mismo, a las tortugas más o menos, a los tiburones también. ¿Por qué estos animales no se han convertido en especies distintas mientras que las demás si lo han hecho? ¿Capricho de esos dados infalibles? ¿No tienen mutaciones? ¿Aparecieron perfectos en la primera mutación?
Son demasiadas preguntas sin respuesta Lupus. Y yo, como persona que cree en la ciencia no considero malo ni de ignorantes hacerse preguntas cuando hay cosas QUE NO CUADRAN.
El cuarto punto viene pervertido desde la premisa del 2 que es totalmente errónea. Ya te he demostrado que hay animales QUE NO HAN EVOLUCIONADO desde que se tiene idea de que apareciera la vida. ¿Por qué a las medusas no le han salido ojos? ¿Patas? ¿Alas? ¿Aletas? ¿Han crecido hasta los 100 metros?
Me parece que lo que haces con esta "demostración" es demostrar que no sabes muy bien a qué agarrarte para demostrar algo que de momento es INDEMOSTRABLE.
Espero que no te ofenda que no comparta un razonamiento que veo que es totalmente erróneo desde su inicio.
SUPER Usuario
1 - Supongamos que la evolución no existe.
2 - Por lo tanto todos los seres vivos se originaron parecidos a como son hoy.
3 - Lo cual es absurdo.
4 - Ergo, la evolución existe.
¿Así te gusta más?
"Es más fácil engañar a la gente que hacerle ver que ha sido engañada" Mark Twain
Banned
¿Por qué dices que es absurdo que los seres se originaron parecidos a como son hoy? ¿Podrías ponerme un ejemplo de ser vivo gusano que haya aparecido camello?
No entiendo muy bien por qué hay que creerte a ti y no a los que dicen lo contrario. Tú tienes UNA TEORÍA y una IDEA de cómo han ido las cosas. No tienes NINGUNA CERTEZA de que una especie haya mutado de otra. ¿O la tienes?
Banned
¡EXACTAMENTE!
...sólo te faltó decir que a veces no es un "encargado", sino el mismo que promueve la subasta quien finge. Y no, no es divertido leerlo, a ningún "honorable", de hecho. Todos son lo mismo; incluso, no me sorprendería que fuesen "cuentas títere", ya lo había dicho antes. En este mundo hay gente bien enferma.
SUPER Usuario
Nunca había notado el parecido entre los gusanos y los camellos pero debo reconocer que no soy muy buen observador.
Respecto de la demostración, si la última que te mandé tampoco te gusta te daré la versión resumida:
1 - Supongamos que la evolución no existió
2 - Eso es absurdo
3 - Ergo, la evolución es un hecho
"Es más fácil engañar a la gente que hacerle ver que ha sido engañada" Mark Twain
SUPER Usuario
...deberías saber que las más insignificantes cosas son parte de otras más grandes, no puedes argumentar consistentemente si no ajustas tu razón a los universales .... pero eso es típico del evolucionismo ... nunca cuadran ninguna de sus teorías con ninguna de sus teorías y peor con la ciencia experimental ...Porque Dios reecribiría algo?
...estás diciendo que todos tenemos el mismo ADN? ... cada ADN se reescribe o recodifica para formar un nuevo individuo ... eso es una brillante idea de un diseñador ...
El problema tuyo que veo es cuando explicas cosas básicas saltas de repente a lo mas complejo y das a una apología,primero deberías seguir los procesos antes de eso,en cuando a la genética pienso en el SINTESIS de cada parte y me viene al menos una forma de idea que podría existir un Dios pero bastante estupido
Última edición por intelectito; 08-abr.-2015 a las 14:03
Normas de Publicación
Responder Citando