..refutaciones al Darwinismo ...

[gabin]

Por suerte los más simplones tenemos a gente como gabin que nos explican de dónde vino esa codificación que según Gabin no existe pero que a la vista está. Gracias a gente como gabín, sabemos que el universo es un compendio de dados que lanzados al azar siempre aciertan. Son como dados mágicos cuyas combinaciones de una manera u otra siempre nos llevan a un final perfecto y completo.
Lo malo es que la gente como gabin no para de hacernos ver ridículos por no creer en esos dados pero no nos explica de dónde vienen esos dados tan sesudos que todo lo saben para ir arreglando y encajando todas las piezas del universo. Tal vez algún día, un gabin nos diga cómo y de dónde salieron esos dados tan maravillosamente azarosos.:sleep:






Así no nos convences. ¿Es Emily Ratajkowski producto de los dados mágicos de gabin? (eso nos viene a decir el muchacho) ¿Son las cargas eléctricas que dan lugar a las Auroras Boreales fruto de los dados de gabin? (seguro que sí que lo són) ¿El Partenón de Atenas?, ¿el Taj Mahal? ¿la galaxia Andrómeda? ¿Las nebulosas? ¿Los ojos de un niño esperando a Papá Noel?

¡¡¡Los dados mágicos de gabin!!!






Todos sabemos lo que existe, pero no nos dices POR QUÉ EXITE, no nos dices de DÓNDE sale lo que existe. Lo que existe es complejo, pero gabin no nos explica por qué es complejo. "¡¡Es complejo Y NO PREGUNTEN MÁS o serán niños malos todos los que se lo pregunten¡¡". Las cosas son complejas porque sí y ya está, que lo dice gabin....





"Paso a paso lógico", "Paso a paso de menor a mayor siguiendo unas pautas lógicas" que marcan nuestros mágicos dados que se han vuelto LÓGICOS. ¡¡Toma ya!! explicación de lo más profundo. Todo se organiza de forma lógica y por pasos SIN NADA QUE DIGA QUE ESO TIENE QUE SER ASÍ. Me rindo ante la altura de la explicación a la inexistencia de un ENTE lógico que ordene la lógica de los DADOS MÁGICOS LOCOS de gabin.
Aquí lo "ILÓGICO" es creer que esos pasos que se dan de forma LÓGICA según nuestro querido gabin, se dan de forma ILÓGICA para llegar a un resultado lógico siguiendo un procedimiento QUE NADIE marca y que es fruto del azar mágico de unos dados lógicos.

¡¡¡¡ME RINDO ANTE LA EVIDENCIA!!! :sleep:



Para gabin, los dados lógicos y las partículas que ordenan paso a paso nuestro dados lógicos, estaban allí desde "siempre". Pero...¿Qué es "siempre"? Siempre se siempre. ¿Las partículas estaban antes que los dados mágicos o los dados mágicos estaban antes que las partículas que se organizan de forma lógica azarosa? ¿Si dados y partículas estaban desde siempre, por qué no se organizaron hace 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. de años y esperaron a hacerlo hace 15.000.000.000 de años? ¿Qué fue antes, la partícula, el azar o el dado azaroso? ¿Las pautas y los pasos estaban creados antes que las partículas? ...y si estaban creados antes que las partículas y estas se organizaron según esas pautas CREADAS....¿Quién, cómo, cuando, por qué, para qué las creó?


Continuará.....


Pd Gabin, siento postear de esta manera tan tramposa, tergiversadora y horrenda, pero es la única que mi corta mente es capaz de elaborar.....:sneaky2:

Si no tuvieras esta "lógica" de los daditos ¡¡cómo ibas a creer en un diosito hecho a sí mismo, desde la eternidad más eterna!!


La "codificación" es copyright de intelectito, y se lo recalqué.

Tu diosito no se ha hecho con daditos, sino en la imaginación de los creyentes. Tu "lógica" es que hay que saber todo el proceso. Pero "alma de cántaro" si el que es omnisciente según creéis es tu diosito, y éste, no necesitaría daditos, sino ingentes toneladas de ellos tirándolos toda la eternidad eterna, bueno,.... casi toda la eternidad. Para el diosito os saltáis los daditos, a puro "wevo" lo creáis, "milagro" de la imaginación, a puro cubilete trilero. Como este universo es tan complejo y no hay una explicación a su totalidad, mejor inventarse un diosito "omnitodo", sin pasar por la probabilidad, pues ahí perdéis por goleada; a mayor complejidad de un diosito "omnitodo" creado a puro "wevo", menor probabilidad.

Pero si alguna vez se supiera todo el proceso, siempre os queda el inveterado recurso de que en el fondo ha sido un diosito que así lo había dispuesto desde la eternidad mas eterna.

El tal diosito creador, ¡quién sabe si ha estado ocupado en hacer muchíiisimos mas universos! -esperemos por el bien de los seres vivos sufrientes en ellos, de haberlos, no le hayan salido universos como la chapuza del nuestro, ni tampoco su vena sádica, de haberlos creado, como le ha venido de capricho montarse nuestro universo, donde los seres vivos se comen unos a otros para sobrevivir, en un mundo con virus, bacterias patógenas, catástrofes naturales, ¡será para que nos espabilemos!, sí, eso será. Al diosito aburrido en su eternidad eterna le dio la ventolera de crear como mínimo el universo que sabemos existe, según creencia del creyente en diositos, claro.
Te rebota tu falaz pregunta como un boomerang. ¿Y, porqué no creó nuestro universo antes el diosito?, ¿vas a argumentar que al ser un diosito al que le habéis dado atributos de"omnitodo", puede hacer lo que le salga de su arco de triunfo, pero la energía no, había de salir para crear nuestro universo cuando a ti te pareciera bien, como te parece bien cuando lo creó tu diosito. Si existe la eternidad para tu diosito, entonces tu pregunta no tiene sentido alguno.

No olvides que el universo existe, es real, tu diosito solo en tu imaginación.

Puedes ir sacando de la chistera mágica no solo a un diosito, desaparecido en combate desde siempre, sino todos los atributos que quieras darle para hacer mas creíble tu creencia.

¡Las creencias libres son!, y esperemos lo sean siempre. Eso sí.

[Setho333]

...ya que cada ves tiendes a ser más monosilabico al debatir ... que mi ignorancia te sea oportunidad para ilustrarme, segun mi planteamiento...

... ahora voy a tatuar en tus cromosomas que ... LO MÁS PROPIO PARA LA "EVOLUCION" ES QUE DEBERÍA ENFOCARSE EN LOS ESLABONES YA QUE SON LA TRANSICIÓN ENTRE LOS EXTREMOS ... y si hay una evolución está precisamente en los eslabones, ....

...te lo pondré en manzanitas ... hay una cadena que cuelga o emerge del mar, ...en un extremo tiene un ancla, en el otro un gigantesco barco ...

... toda la necedad atea dice que el sujeto (barco) evolucionó desde el ancla ....
... eso pasó en el trayecto de la cadena, entonces cada eslabón tiene que demostrarlo ....puedes ilustrar a este "humilde" pero no imbécil forista? ....

lee este articulo:


"Ésta es la primera vez que se demuestra que estas tres especies se ubican de una manera sucesiva en el tiempo, en un mismo lugar".

http://www.portalciencia.net/antroart4.html


como verás ya responde a tu pequeño planteamiento,solo con el paso del tiempo y nuevos descubrimientos se desentrañará mas cosas,no me molestaré recortando de cada sitio cada descubrimiento por ti y poniendo palabras textuales de observaciones hechas por cientificos

[Lupus]

Todo esto está muy bien, pero tú lo que nos quieres decir es que JUSTO los fósiles que no se fosilizan, son aquellos que nos interesa encontrar.
Raro, raro, raro. Hay fósiles de todo MENOS de aquello que defienden los evolucionistas puros. ¿Casualidad?

¿Dónde están los fósiles que convierten a un hongo en un animal? ¿Y a una palmera en una lombriz? ¿Y a un mono en un hombre? ¿Y los que convierten a un tiburón en un caballo?

Mal lo tienes para explicar la falta de "ciertos" fósiles cuando de todos hay a patadas.

Zampabol,
Tú tratas de refutar la Teoría de la Evolución y justificar la creacionista utilizando distintos métodos: para la Teoría de la Evolución exiges pruebas y para la Teoría Creacionista exiges fe, lo que equivale a aceptarla por descarte al no aceptar la evolucionista.
Tu razonamiento es similar al de los cavernícolas, que al no entender que los rayos se originaban por efecto de la electricidad estática, creían que forzosamente debía existir alguien que los arrojase.

[Zampabol]

Zampabol,
Tú tratas de refutar la Teoría de la Evolución y justificar la creacionista utilizando distintos métodos: para la Teoría de la Evolución exiges pruebas y para la Teoría Creacionista exiges fe, lo que equivale a aceptarla por descarte al no aceptar la evolucionista.
Tu razonamiento es similar al de los cavernícolas, que al no entender que los rayos se originaban por efecto de la electricidad estática, creían que forzosamente debía existir alguien que los arrojase.

Yo no necesito hacerme trampas en el solitario tal como tú te las haces para defender el fracaso del socialismo. Ni siquiera necesito mentir ni inventarme enemigos supranacionales invencibles para mantener mi fe ideológica tal como tú haces para defender el comunismo. Es tan fácil como esto:

La Biblia está escrita por gente de hace más de dos mil años por gente con el conocimiento de la gente de hace dos mil años. Si yo quiero que la gente de hace dos mil años tuviera los conocimientos que yo tengo ahora, entro en una espiral estúpida y sin sentido. Las cosas se escriben PARA LISTOS, no para tontos.
Dios creó el mundo...eso es cierto. Pero...¿Cómo lo creó? ¿Qué estrategia siguió Dios en su creación? ¿Cómo quiso Dios que el mundo "evolucionara"? ¿Qué fin tenía para cada una de sus criaturas?....Todas esas preguntas tendrá que contestártelas Dios. Ningún hombre podrá hacerlo. Lo que es cierto es que en la Biblia aparece el hombre como CRIATURA principal, criatura que culmina el proceso creativo de Dios, criatura a imagen y semejanza de Dios (Con inteligencia, sentimientos, libertad y cualidades DISTINTAS al resto de animales).
El hombre está ahí PORQUE LO VEMOS y formamos parte cada uno de nosotos, que sea una escisión del mono TIENES QUE PROBARLO TÚ y no yo que no me creo que vengamos de ningún mono sino que hemos sido creados como especie DISTINTA Y ÚNICA.
Yo tengo pruebas de todo lo que digo, tú no tienes ni una sola de que yo vengo del chimpancé.

En cuanto a los rayos......¿La carga eléctrica también se creó con dados y estaba aquí desde "siempre"?

[Lupus]

Yo no necesito hacerme trampas en el solitario tal como tú te las haces para defender el fracaso del socialismo. Ni siquiera necesito mentir ni inventarme enemigos supranacionales invencibles para mantener mi fe ideológica tal como tú haces para defender el comunismo. Es tan fácil como esto:

La Biblia está escrita por gente de hace más de dos mil años por gente con el conocimiento de la gente de hace dos mil años. Si yo quiero que la gente de hace dos mil años tuviera los conocimientos que yo tengo ahora, entro en una espiral estúpida y sin sentido. Las cosas se escriben PARA LISTOS, no para tontos.
Dios creó el mundo...eso es cierto. Pero...¿Cómo lo creó? ¿Qué estrategia siguió Dios en su creación? ¿Cómo quiso Dios que el mundo "evolucionara"? ¿Qué fin tenía para cada una de sus criaturas?....Todas esas preguntas tendrá que contestártelas Dios. Ningún hombre podrá hacerlo. Lo que es cierto es que en la Biblia aparece el hombre como CRIATURA principal, criatura que culmina el proceso creativo de Dios, criatura a imagen y semejanza de Dios (Con inteligencia, sentimientos, libertad y cualidades DISTINTAS al resto de animales).
El hombre está ahí PORQUE LO VEMOS y formamos parte cada uno de nosotos, que sea una escisión del mono TIENES QUE PROBARLO TÚ y no yo que no me creo que vengamos de ningún mono sino que hemos sido creados como especie DISTINTA Y ÚNICA.
Yo tengo pruebas de todo lo que digo, tú no tienes ni una sola de que yo vengo del chimpancé.

En cuanto a los rayos......¿La carga eléctrica también se creó con dados y estaba aquí desde "siempre"?

Tus argumentos son decepcionantes, demuestran que no eres capaz de analizar cualquier situación en la que haya tener un poco de objetividad y atacas al que tiene un punto de vista diferente al tuyo,
¿Quisieras decirme cuándo y dónde he defendido yo al socialismo o al comunismo? Ya en otras ocasiones te he mencionado que no soy ni marxista ni socialista ni comunista, pero tu estrechez de miras y tu odio hace que veas fantasmas, brujas, demonios y comunistas en todas partes.
Discutir contigo es como tratar de discutir con alguien del ISIS.

[Zampabol]

Tus argumentos son decepcionantes, demuestran que no eres capaz de analizar cualquier situación en la que haya tener un poco de objetividad y atacas al que tiene un punto de vista diferente al tuyo,
¿Quisieras decirme cuándo y dónde he defendido yo al socialismo o al comunismo? Ya en otras ocasiones te he mencionado que no soy ni marxista ni socialista ni comunista, pero tu estrechez de miras y tu odio hace que veas fantasmas, brujas, demonios y comunistas en todas partes.
Discutir contigo es como tratar de discutir con alguien del ISIS.

Es verdad Lupus, tú no haces esas cosas.:sleep:

Te equivocas mucho al pensar que la corrupción se da preferentemente cuando existen gobiernos de izquierda, la corrupción se da cuando existe la posibilidad de hacer negocios sucios con la certeza de impunidad y por lo que se sabe ésto ocurre más en los países más desarrollados, que por cierto no tienen gobiernos socialistas ni comunistas.
¿Qué peor corrupción puede existir que engañar a la población de que es necesario atacar a un país asesinando indiscriminadamente y sacrificando vidas y recursos propios solamente para que algunos pocos hagan buenos negocios?
¿Son acaso el FMI, Goldman Sachs, el City Bank, Siemens, Halliburton, Standard and Poor's, Fox News, la ex-Enron, etc. organismos socialistas o comunistas?
También te equivocas mucho al pensar que solamente en los estados socialistas o comunistas se controla la vida de la gente, en los estados capitalistas también se lo hace, solamente que de diferente manera.

Por otra parte, no deberías dejarte engañar por los medios de comunicación, Venezuela, Argentina y Bolivia no tienen gobiernos ni socialistas ni comunistas, son tan capitalistas como Irlanda, España, Italia, Grecia y Portugal. Además todos tienen en común que sus respectivas crisis fueron ocasionadas deliberadamente por el sistema financiero internacional.

En fin......

[CIKITRAKE]

Zampabol,
Tú tratas de refutar la Teoría de la Evolución y justificar la creacionista utilizando distintos métodos: para la Teoría de la Evolución exiges pruebas y para la Teoría Creacionista exiges fe, lo que equivale a aceptarla por descarte al no aceptar la evolucionista.
Tu razonamiento es similar al de los cavernícolas, que al no entender que los rayos se originaban por efecto de la electricidad estática, creían que forzosamente debía existir alguien que los arrojase.

Te equivocas Lupus. Somos muchos los que ponemos en duda la teoría de la evolución, lo hacemos porque no existen las pruebas que nos permitan convertir una teoría en certeza. Ocurre igual que en la teoría creacionista, así que las dos son igual de validas. ¿Por qué no algo intermedio? Algo así como la evolución programada por un ser superior.
Los ateos os pasáis el día pidiendo las pruebas de la existencia de Jesucristo, de los milagros, y de cualquier cosa que esté en la Biblia, y sin embargo cuando se trata de aportar las pruebas de la evolución, NO APORTAÍS NI UNA, y nos llamáis cavernícolas. Tienes tú más fe en la evolución que Zampa y yo juntos en lo contrario. La diferencia es que yo he estudiado y comprendo los mecanismos de la vida y nada me dice que deba dar por hecho el simple azar cósmico. Hay mucho que no conocemos, solo podemos suponerlo y a cada paso que da la ciencia, hay que revisarlo de nuevo. Tengo familiares científicos que se han pasado la vida buscando las pruebes de la evolución, y hasta hoy, no tienen una sola prueba con la que puedan darle a CIKI en la cabeza. Saludos.

[Setho333]

Desde cuando la creación es una teoría?

[Zampabol]

Desde cuando la creación es una teoría?

Eso digo yo. Lo creado está ahí a la vista de todos. Lo "evolucionado" no lo ve nadie nada más que los amigos de Darwin.

[Setho333]

Eso digo yo. Lo creado está ahí a la vista de todos. Lo "evolucionado" no lo ve nadie nada más que los amigos de Darwin.

Entonces; cual es tu explicación a los restos hallados cuyas características son bastante parecidas a humana que de hecho la reconstrucción virtual utilizado con alta tecnología de un resultado que todos conocen(quizás algunos no sepan)