Cita Iniciado por gabin Ver Mensaje
Y tu diosito se codifico a sí mismo, y, ¡de golpe!, (sin intermediarios, ¿verdad?) ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ codificadíiiiiisimo, supercodificadíiiismo, omnicodificadíiiisimo,!!!!!!!!!!!!!!!! ¡ah, y desde siempre, desde la infinita eternidad hacia atrás y hacia delante, jojojo; y se codificó "omnitodo".

Codificó su omnisciencia, omnipotencia, y el "omni" que quisieron inventarse los que se inventaron a los diositos según les dio su imaginación. La Humanidad aun no ha salido del estadio de los diositos, viene de tan lejos y aun le queda recorrido. Cuestión de tiempo. A tantos otros diositos salidos de la imaginación ya les pasó su hora, ¿dónde han ido a parar? y, a los de ahora, intelectito, qué crees les va a pasar con el tiempo.
Por suerte los más simplones tenemos a gente como gabin que nos explican de dónde vino esa codificación que según Gabin no existe pero que a la vista está. Gracias a gente como gabín, sabemos que el universo es un compendio de dados que lanzados al azar siempre aciertan. Son como dados mágicos cuyas combinaciones de una manera u otra siempre nos llevan a un final perfecto y completo.
Lo malo es que la gente como gabin no para de hacernos ver ridículos por no creer en esos dados pero no nos explica de dónde vienen esos dados tan sesudos que todo lo saben para ir arreglando y encajando todas las piezas del universo. Tal vez algún día, un gabin nos diga cómo y de dónde salieron esos dados tan maravillosamente azarosos.:sleep:




Por no saber, no tienes ni idea de que exista fuera de tu imaginación ni tu diosito ni ningún otro. Creencia, pura creencia.
Así no nos convences. ¿Es Emily Ratajkowski producto de los dados mágicos de gabin? (eso nos viene a decir el muchacho) ¿Son las cargas eléctricas que dan lugar a las Auroras Boreales fruto de los dados de gabin? (seguro que sí que lo són) ¿El Partenón de Atenas?, ¿el Taj Mahal? ¿la galaxia Andrómeda? ¿Las nebulosas? ¿Los ojos de un niño esperando a Papá Noel?

¡¡¡Los dados mágicos de gabin!!!




Lo existente no es creencia, es: real. Buscarle a lo existente un intermediario "omni" codificadíiisimo en "omni" todo para justificar lo existente es absurdo. Tan absurdo como querer justificar la complejidad de lo existente con un intermediario muchísimo, casi infinitamente mas complejo, y, ¡"omni" complejíiiisimo de golpe!, ¿sabes si también de porrazo?
Todos sabemos lo que existe, pero no nos dices POR QUÉ EXITE, no nos dices de DÓNDE sale lo que existe. Lo que existe es complejo, pero gabin no nos explica por qué es complejo. "¡¡Es complejo Y NO PREGUNTEN MÁS o serán niños malos todos los que se lo pregunten¡¡". Las cosas son complejas porque sí y ya está, que lo dice gabin....



Que la complejidad de lo existente tenga la mínima complejidad primigenia con partículas y éstas formen el átomo de hidrógeno menos complejo, y siga paso a paso la complejidad de menor a mayor complejidad, es lo lógico, lo ilógico, lo absurdo, es creer en un diosito con "omni" complejidad desde siempre, ¡por su cara bonita! para que encaje en la creencia de poder ser el creador con tamaños atributos inventados.
"Paso a paso lógico", "Paso a paso de menor a mayor siguiendo unas pautas lógicas" que marcan nuestros mágicos dados que se han vuelto LÓGICOS. ¡¡Toma ya!! explicación de lo más profundo. Todo se organiza de forma lógica y por pasos SIN NADA QUE DIGA QUE ESO TIENE QUE SER ASÍ. Me rindo ante la altura de la explicación a la inexistencia de un ENTE lógico que ordene la lógica de los DADOS MÁGICOS LOCOS de gabin.
Aquí lo "ILÓGICO" es creer que esos pasos que se dan de forma LÓGICA según nuestro querido gabin, se dan de forma ILÓGICA para llegar a un resultado lógico siguiendo un procedimiento QUE NADIE marca y que es fruto del azar mágico de unos dados lógicos.

¡¡¡¡ME RINDO ANTE LA EVIDENCIA!!! :sleep:

Para los creyentes en un disosito creador omnipotente, éste si ha podido existir siempre, creado a sí mismo, pero no, la energía/materia que forma lo existente; y todo, por la gracia en la creencia en un diosito, ¿verdad? intelectito.

Repetir este argumento me parece del todo pertinente a tu post.
Para gabin, los dados lógicos y las partículas que ordenan paso a paso nuestro dados lógicos, estaban allí desde "siempre". Pero...¿Qué es "siempre"? Siempre se siempre. ¿Las partículas estaban antes que los dados mágicos o los dados mágicos estaban antes que las partículas que se organizan de forma lógica azarosa? ¿Si dados y partículas estaban desde siempre, por qué no se organizaron hace 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000. de años y esperaron a hacerlo hace 15.000.000.000 de años? ¿Qué fue antes, la partícula, el azar o el dado azaroso? ¿Las pautas y los pasos estaban creados antes que las partículas? ...y si estaban creados antes que las partículas y estas se organizaron según esas pautas CREADAS....¿Quién, cómo, cuando, por qué, para qué las creó?


Continuará.....


Pd Gabin, siento postear de esta manera tan tramposa, tergiversadora y horrenda, pero es la única que mi corta mente es capaz de elaborar.....:sneaky2: