Reconozco que estaba esperando tu post. (Soy malo, creo que he de confesarmeIniciado por xdata
)
Como empieces a criticar mi basto vocabulario la liamos. En Andalucía conocemos cienes y cienes de palabrotas que están en la R.A.E. y que ni en sueños te podrías imaginar que existen. Los embudos pueden ser gordos y anchos o finos y estrechos, al contrario que los "gumaros" que siempre serán GORDOS. Lo que jamás será posible es que existan premios NOBELES porque el señor que daba la pasta se llamaba Nobel y sólo era uno. Sí que es verdad que existen premios para NOVELES, pero eso ya pertenece a otro discurso.
Te tienes que sincerar contigo mismo. Tú lo que quieres que es que nazcan menos vacas para que no llenen tu atmósfera de gases fétidos en estruendosos pedos bóvidos. Pero...¿Has pensado en lo felices que serían tus lechugas, tus sojas, tus árboles y hasta ese nabo que tan feliz te hace, si la atmósfera se llenase de CO2 y se calentara ocho o diez grados? Volveríamos al Carbonífero y los vegetarianos estaríais en vuestra salsa. El calentamiento global juega en vuestro favor y el en favor de los habitantes de Groenlandia.
Todos los ecologías pidiendo el biodiésel y tú jorobando los cultivos de soja. ¿En qué quedamos? ¿Pero no defendíais que eso de quemar petróleo era malo para la atmósfera? Yo no creo que sea malo devolverle a las plantas el CO2 que en su día sus parientes extrajeron de la atmósfera. Si ellas lo quitaron, que vuelva a ellas.
Xdata, Xdata, Xdata: ¡Feo, feo feo eso de tratar de segundón a un usuario! En otros lo entiendo, pero ¿En ti? Creo que tienes recursos más que suficientes como para no hacer ese discurso de vencido. ¡Ponte a trabajar y no te rebajes a esos niveles! ¿Tú te imaginas que yo te echara en cara la amistad de Urielita a la que quiero a pesar de que me ignore? ¡No hombre! Así no. Así yo pierdo el interés y me deprimo.
Me parece que lo que propones es una vuelta a la Edad de Piedra; cultivos de bajo rendimiento, arados tirados por humanos para no castigar a los animales y alimentaciones precarias que hacían a las poblaciones propensas a todo tipo de enfermedades. Todo esto me imagino que lo propones pero sin perder Internet, ni tu PC ni tu Ipad, ni el coche, ni el bar de la esquina, ni el pollo a 8 ó 10 euros, ni las cebollas a 2 euros, ni el chocolate a 3, ni los tomates a uno. ¡Todo ecológico y en abundancia! Me temo que no se puede nadar y guardar la ropa a la vez.
En los últimos doscientos años los humanos vivimos 30 ó 40 años más que antes, hay muchos más animales que viven mil veces mejor que si tuvieran que pelear en la naturaleza ¿Tú no crees que en algo hemos mejorado? ¿Cómo vivirían tus perritos o tus gatitos en el campo a su aire? ¡Morirían en poco tiempo con una muerte bastante más horrible que la que tienen las vacas!
Y....¿Qué muerte tienen TODOS los ñús o las cebras o las gacelas? Todas, sin excepción (Salvo infarto) son COMIDAS VIVAS en cuanto muestran la más mínima debilidad. Si yo fuera vaca, no me cambiaría por ellas.
Lo de las vacas y los coches NO ME LO CREO. Has exagerado y eso que me riñes por hacerlo yo, pero como ya te he dejado la parte gorda del embudo, no protesto.
Lo de los allegados al poder me ha sonado a progre y no quiero entrar en política en este hilo. Si recomiendas que se coma soja para obtener las proteínas que no consiguen los vegetarianos por la carne, ¡¡Al menos no les jodas también a ellos!! Con que me jodas a mí el Chuletón de Aliste ya es bastante. Al final no vas a dejar que nadie coma tranquilo.
¿De mis cucarachas, mosquitos, libélulas estrelladas en el parabrisas de tu auto ecológico nada? (Si es moto ecológica también me vale, mata menos pero tampoco es manca)
¿Hasta dónde consideras que los animales han de ser protegidos? ¿Un kilo, cien gramos, tres gramos, dos miligramos...? ¿Dónde está el límite?
Un cordial saludo Xdata. Te envidio por tener como amiga a Urielita.
Responder Citando