Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[Uninauta]

(Uninauta dice: O te faltan categorias o no comprendes el significado de pensar en forma atea. Te voy a poner un sencillo ejemplo.

¿Crees en la existencia de un dragon rosa en el centro de la galaxia que baila hip-hop y se come a los que escriben el decimo numero primo? ¿Consideras al menos la posibilidad de que exista?)

572 responde: ¿que es un dragón (defínelo)? ¿Que cualidades tiene este dragón rosa? ¿Pueden señalarme en lugar exacto de su ubicación? ¿Las condiciones de como se da la vida?

¿Baila hip-hop? Esto implicaría primero que habla ingles después que contiene el concepto de hip-hop , después como se come a los que escriben el décimo numero primo implica también que en su mundo hay escritura además de matemáticas , lo cual implica que son inteligentes a un nivel proporcional al nuestro. Ufff , se pone difícil creerlo , no tanto por que hable ingles y baile hip-hop , sino por las coincidencias ¿sabes lo que eso implicaría?

Todo lo que preguntas es irrelevante. ¿Acaso no son ustedes los que no se cansan de decir que Dios esta mas alla de la comprension humana? El dragon es igual (sigo con los paralelos para que veas que tu Dios es tan ridiculo como el dragon) no necesitas comprenderlo. Con solo admitir que no puedes negarlo, porque no puedes estar seguro que no existe deberias evitar escribir el numero. Solo para tener alguna coherencia en tu forma de razonar.

¿Hay una forma atea de pensar? Por como has razonado hasta aquí supongo que también debes creer que hay una ciencia atea.

La ciencia es atea.

(Uninauta dice: Puedo hacerte un millon de preguntas de este tipo en la cual no puedes probar la inexistencia de algo. Con ese criterio, tendrias que aceptar como posible cualquier estupidez. Es por ese motivo que quien afirma algo es quien tiene que demostrarlo.)

572 responde: Por favor no mas preguntas incoherentes. No puedo probar de probar en el modo en que quieres que pruebe un absurdo como el que propones , pero si , eso , si puedo encontrarlo absurdo. Ya ves que no acepto como posible las estupideces que dicen.

No son mas incoherentes que Dios. ¿No encuentras a la teoria de Dios absurda? Pues puedo nombrarte docenas de cosas.

Solo para precalentar: es ridiculo que el plan que se le ocurre a alguien tan perfecto sea un sacrificio humano (su propio hijo) luego de torturarlo. Pero ademas de ser un plan ridiculo... he aqui que resucita!!! ¿Cual es el sacrificio entonces? Si me juras que voy a resucitar hasta yo me dejaria matar si con eso elimino la maldad del mundo!!!

¿Quien afirma algo tiene es quien tiene que demostrarlo? ¿Afirmas que Dios no existe? Seguro que si , pues también afirmas ser ateo.

Primero. Es obvio que no entiendes la ciencia. Yo no estoy afirmando nada. La teoria de Dios la propones tu, por tanto tu tienes que demostrarla.

Segundo. A - teo. (Sin - Dios). El ateo no niega la exitencia de Dios. Simplemente no la acepta. Si algun dia aparecen pruebas lo aceptare como aceptaria al dragon en el mismo caso.

Lo que haces es lo mismo que confundir inmoral con amoral. El amoral no tiene moral, el inmoral esta contra de ella.

(Uninauta dice: Soy ateo por el mismo motivo que soy a-dragoniano. No hay pruebas y no puedo perder tiempo con todas las afirmaciones tontas que se pueden hacer cuando no hay una minima exigencia de evidencia real.)

572 responde: Esta te la concedo hasta donde haces con tu tiempo lo que quieras.

No , no hay pruebas de esas que tu quieres , pero si hay intuiciones , experiencias e ideas con posibilidad de ser verdaderas ¿quién sabe si son una pruebas en tiempo o verdaderas?

Vuelta en circulo al punto de partida. Con ese criterio deberias aceptar a Palas Atenea... al mundo de los espiritus... al Vudu... a los extraterrestres... a Bob Esponja (quien te dice que el guionista no se haya inspirado en un ser real)... pues... quien sabe si todo eso no es verdadero tambien.

(Uninauta dice: Precisamente por lo que menciono en el parrafo anterior el ateo no tiene que sostener ninguna vision. Es el creyente el que tiene que sostenerla (cosa que nunca han podido hacer). Porque de no ser asi, sencillamente hay que aceptar como posible cualquier cosa que alguien pretenda afirmar. Lo que seria ridiculo.)

572 responde: Ok, te lo concedo también, no tienes que sostener ninguna visión. ¿justificación? ¿Tampoco?

Bueno , es que si tu no sostienes , no justificas tu ateísmo se te tendrá que aplicar aquello que dices de lo "ridículo".

Mi ateismo esta mas que justificado. No acepto cosas porque si. Lejos de ser ridiculo es usar la razon. Ridiculo es que aceptes una cosa por un motivo y niegues otra por el mismo motivo.

Ej: ¿Crees en Osiris? ¿No? Dame un motivo valido para no creer en Osiris que yo no pueda aplicar a tu Dios. Desde ya te anticipo que todos los creyentes del foro han evadido esta pregunta. Saben que cualquier motivo que me den se puede aplicar a cualquier dios y quedaria en evidencia lo incoherente de sus creencias.

Como ves... soy solo un dios mas ateo que tu.

(Uninauta dice: Dado que no te parece ofensiva la palabra "cortitas", dado que la usas, me tomo la libertad de usarla.

Personalmente los creyentes me parecen personas "cortitas". Paso a explicarte por que.

¿Recuerdas el ejemplo del dragon que se come a los que escriben el decimo numero primo? Convengamos que como no puedes demostrar que no existe, deberias aceptar que al menos "existe la posibilidad" de su existencia.)

572 responde: ¿Convengamos? Si si puedo demostrar que no existe , solo con que me digas el razonamiento inductivo o deductivo de donde sale la proposición del dragón (y me des más datos sobre el mismo).

Eso es realmente comico. Es el mismo razonamiento inductivo o deductivo por el cual crees en Dios... NINGUNO.

(Uninauta dice: ¿Que vas a hacer entonces? ¿Vivir tu vida como si fuera real? ¿Te negarias a escribir ese numero en un examen de matematicas por miedo a que el dragon pudiera existir y te devore?)

572 responde: .....Sin palabras.....

Totalmente de acuerdo... sin palabras.

(Uninauta dice: Asi de cortitos son los creyentes... admitir la remota posibilidad de que exista un Dios es una cosa. Vivir tu vida como si fuera real es otra muy distinta.)

572responde: No queda claro , ¿admites la remota posibilidad de que exista dios? De ser así por definición no serias ateo.

Ya lo conteste antes. No conoces el significado de la palabra ateo.

(Uninauta dice: Creer en un Dios no demostrado y vivir como si fuera real es tan ridiculo como creer en un dragon no demostrado y vivir con temor a escribir un numero "por las dudas" que exista.)

572 responde: No , no es así. Lo del dragón a demás de ser ridículo es de vergüenza ajena. Como argumento por el bien de tu imagen no lo uses mas.

Tambien lo conteste antes. No es menos ridiculo que tu Dios. Te aseguro que podria hacerte pasar muchisima verguenza con la serie de tonterias que dice la religion.

Sigamos precalentando... ¿Por que dirias que tu Dios es tan incompetente? Digo... ¿Diez plagas para convencer al Faraon? EEUU solo necesito dos bombas para convencer al emperador de Japon (una
nacion mil veces mas poderosa que el antiguo Egipto.

Sin contar que primero mando un diluvio para "recetear" el mundo... y no sirvio de nada. Luego del diluvio siguio todo igual.

Luego sacrifico a su hijo... y tampoco sirvio de nada... sigue todo igual.

¿Es tonto?

O tal vez esta frustrado. Debe ser duro para un Dios no conseguir que nadie le obedezca. Primero Satan... luego Adan y Eva... Luego Moises... luego la humanidad... deber ser el Dios con menos liderazgo de la historia.