Distingamos ATEÍSMO de ANTI-TEÍSMO

[eenriquee]

No soy ateo y por lo tanto no tengo causa válida para defenderlos.

Me gustaría explicar mi concepción de lo que veo que es un ateo normal y corriente:

Un ateo es una persona que niega que haya evidencia contundente al respecto de la existencia de Dios. Un ateo podría ser alguien bien leído e informado. Pero igualmente podría tratarse de alguien con un mínimo de educación, o con poco conocimiento religioso. Los ateos que yo conozco son gente humildes en cuanto a que no tratan de apantallar saber más que otros.

El ateo normal y corriente es una persona centrada, que vive su vida sin importarle lo que otros crean y sin burlarse de ninguna otra creencia en particular. Son muy tolerantes cuando actos religiosos se dan a su entorno. Nadie sabe que son ateos pues no sienten necesidad de pregonarlo a los cuatro vientos.

Lo que tenemos que diferenciar es el anti-teísmo del ateísmo. Desafortunadamente, e injustamente ambos son confundidos entre sí, como si fuesen lo mismo.

El anti-teísta sobresale pues vocifera una crítica interna que llevan en contra de alguna religión en particular. Dicen no importarles que haya un dios pero no dejan de hablar y cuestionar a quienes creen en eso; rumiando las mismas preguntas una y mil veces en diferentes formas. A veces me pregunto si los anti-teístas llevan una duda interna enorme, y por eso proyectan sus inquietudes e inseguridades cuando en realidad se las deberían de estar haciendo a si mismos. A los anti-teístas no les considero ateos de verdad pues alguien seguro de si mismo no tiene porque andar en eso.

Me gustaría ver si otros también hacen esa misma distinción entre el ateísmo y el anti-teísmo.

Buenos días Y Feliz Año compañero.

Después de leer tu exposición que me parece interesante te diría para empezar que el anti algo en principio me parece una estupidez, a no ser que hablemos de valores fundamentales que necesariamente hay que combatir. Pero si hablamos de las cosas cotidianas de la vida y una de ellas es intervenir en este foro yo prefiero ser pro algo porque me parece más sano y da menos dolor de cabeza.

Lógicamente que no es lo mismo ser ateo que ser anti-teísta. Es decir, ser anti religión o anti una doctrina religiosa.

El problema de ser anti, y en este caso anti-teísta es que se advierte una cierta imposición y un mensaje combativo y agresivo a quienes no piensan igual, como si hubiese algo personal en el asunto. Lo tuyo no es válido y como no lo es intento imponer mi verdad y si no puedo te desacredito y ridiculizo.

El ateo normal como dices tu argumenta lo que tenga que argumentar y en su pensamiento no está el de menospreciar al creyente. Simplemente que no está de acuerdo e intenta rebatir en un debate o si no está en un debate hace su vida cotidiana sin pensar si otros creen o dejan de creer y eso me parece perfectamente legítimo.

Pero también te diría que existen creyentes que son igualmente anti ateos. Seguramente que en el cristianismo no se da con demasiada frecuencia pero en sectores de pensamiento integristas de otras creencias pienso que sí. Así que opino que también hay antis en el otro lado.

Resumiendo , a mi me parece que al anti-teísta en este caso le resulta más fácil descalificar que aportar, ¿ y por qué?, porque si se es pro se debería proceder a su realización o demostración y eso amigo mío es harina de otro costal..

Saludo

P.D.: Como JoseAntonio1 soy agnóstico