¿Van al cielo todos los buenos?

[Elohim00]

Nuevamente, te vas con evasivas, no explicas el sentido ni la última parábola ¿Qué es?

Tal vez en tu esquizofrénico pensamiento piensas que todo es claro en ellas.

¿Para que usaba parábolas Jesús, y no un lenguaje llano?

¿Porque nos dijo que no les demos perlas a los marranos, pues no las apreciarían y las destrozarían?

Como lo haces tú anticristianamente, no dándole el merecido valor al misterio de las parábolas, y su enseñanza esotérica.

Sigue haciendo el ridículo, como lo hiciste con tu teatrito en el tema "¿Qué piensan de la religión católica?" Seguramente te van a dar un Oscar o más por sus buenas actuaciones.

En especial la de: "destructor de perlas cristianas"

Eso les pasa a los que se contaminan con la veneración a satanás a través de imágenes y esculturas. Como el que se afilia a la cocaína, que la toma y no la puede dejar, a pesar de que lo destruye. Pierde el sentido de las cosas y se vuelve inmoral aún ante las cosas sagradas, que no llega a comprender.

Idólatra, Mentiroso, tergiversador, un cobarde que no responde puntualmente a los argumentos, embustero, crea escuelitas, etc. etc ¿qué otra joya te quieres llevar al infierno? Por si estás confundido con llevarlas al cielo. Recapacita, estás a muy buen tiempo. No cambies a Jesús por unas monedas.

A TODOS LOS LECTORES


El usuario Ulisr pretende engañarnos diciendo que Jesús y sus
enseñanzas son esotéricas, o sea, ocultistas.
Cuatro veces lo reté a que demostrara en donde en la Biblia
decía semejante falsedad y el responde con insultos y textos biblicos
que no dicen absolutamente nada sobre el asunto.

En vista de que Ulisr es incapaz de demostrar esto, entonces,
queda como conclusión de que la Biblia no enseña que Jesús
y sus enseñanzas eran esotéricas. Jesús no era esotérico.

Hermanos: No se dejen engañar por las mentiras d este usuario.

[Elohim00]

No podia creerlo capaz de subir una cadena de cuentas para dar absoluciones on line,,menos mal que ya no somos nosotros lo que estan viendo como trabaja el diablo,,,,se trata de superar a si mismo

Se ve que sólo hablas por hablar. El Moderador ya aclaró
ese asunto, así que ya puedes callarte sobre tus paranoias
de que yo tengo muchas cuentas

[petra5]

Nuevamente, te vas con evasivas, no explicas el sentido ni la última parábola ¿Qué es?

Tal vez en tu esquizofrénico pensamiento piensas que todo es claro en ellas.

¿Para que usaba parábolas Jesús, y no un lenguaje llano?

¿Porque nos dijo que no les demos perlas a los marranos, pues no las apreciarían y las destrozarían?

Como lo haces tú anticristianamente, no dándole el merecido valor al misterio de las parábolas, y su enseñanza esotérica.

Sigue haciendo el ridículo, como lo hiciste con tu teatrito en el tema "¿Qué piensan de la religión católica?" Seguramente te van a dar un Oscar o más por sus buenas actuaciones.

En especial la de: "destructor de perlas cristianas"

Eso les pasa a los que se contaminan con la veneración a satanás a través de imágenes y esculturas. Como el que se afilia a la cocaína, que la toma y no la puede dejar, a pesar de que lo destruye. Pierde el sentido de las cosas y se vuelve inmoral aún ante las cosas sagradas, que no llega a comprender.

Idólatra, Mentiroso, tergiversador, un cobarde que no responde puntualmente a los argumentos, embustero, crea escuelitas, etc. etc ¿qué otra joya te quieres llevar al infierno? Por si estás confundido con llevarlas al cielo. Recapacita, estás a muy buen tiempo. No cambies a Jesús por unas monedas.

para colmo trata de comandar una rebelion contra nosotros,,ami nunca me paso eso de cuentas paralelas,de ti Ulirs menos,pero lo conocemos de Psicofxp,,que ya se rompio el enlace,,vade retro me satana invocacion exorcista para el tergiversador era una reprimenda de amigo a Pedro,,,la transfiguracion termino esoterico,la aceptacion del Maestro de que Elias era Juan El Bautista,,,el idolatra dio ml vueltas para embarrar el contenido oculto de este episodio,,,,para el la respuesta es q Elias esta vivo porque fue arrebatado por un ovni,,,,es increible un personaje de este tenor maquiabelico

[Lupus]

Elohim,
Tu forma de sacar conclusiones es totalmente burda:

En vista de que Ulisr es incapaz de demostrar esto, entonces,
queda como conclusión de que la Biblia no enseña que Jesús
y sus enseñanzas eran esotéricas. Jesús no era esotérico.

Debo entender que como Ulsr no respondió como tú esperabas se puede sacar de allí la conclusión de que Jesús no era esotérico?
Acá no viene al caso si Jesús fue o no fue esotérico, sino la forma absurda en que sacas conclusiones y las anuncias "a todos los lectores" como si estuvieras revelando una verdad.

[Elohim00]

Elohim,
Tu forma de sacar conclusiones es totalmente burda:


Debo entender que como Ulsr no respondió como tú esperabas se puede sacar de allí la conclusión de que Jesús no era esotérico?
Acá no viene al caso si Jesús fue o no fue esotérico, sino la forma absurda en que sacas conclusiones y las anuncias "a todos los lectores" como si estuvieras revelando una verdad.

Disculpa, pero como dije, Ulisr dijo que Jesús era esoterico,
yo lo rete a que demostrara en donde en la Biblia y el no pudo demostrar nada.
Si un abogado no puede demostrar la inocencia de su cliente
entonces pierde el caso. Aqui es lo mismo.

[Ulsr]

Para salvaguardar los intereses de la Iglesia católica sus voceros como Elohim00 niegan que exista la palabra esoterismo puesto que ellos quieren detentar que ellos son los únicos que poseen la verdad y si pudieran la desapareciera de la real academia. Para ellos importa más la institución y su doctrina católica que imparten. Más que la doctrina del Evangelio cristiano en su esencia. La palabra esoterismo está ampliamente reconocida dentro de la concepción del entendimiento de la Biblia como lo están de hecho ampliamente reconocidos los conceptos humanidad, altruismo, que aunque no están escritos literalmente se entiende y comprende.

Esto no es algo que tenga relación a la mentira de palabras tales como Rosario, Purgatorio, transubstanciación de Dios o Jesucristo a una oblea, eucaristía, Papa, cardenal, etc. etc. Todo ello son inventos de la Iglesia, que no existen de hecho, ni de concepción, ni como palabra en la Biblia. Pero estas mentiras si quieren darle promoción, aunque no existan bíblicamente, y alzan su espada satánica e idolátrica con el odio a la palabra esoterismo, la cual quisieran desaparecerla de la vista, para constituirse ellos en el misterio de los misteriosos y decir que sólo ellos saben conocer el misterio. Cuando dicen que La palabra no está para ser interpretada por el hombre. (Pero ellos si.)
Satanás entró en la iglesia católica, y sus voceros propagan su “verdad”.

Y Elohim00 se escuda en la ceguera de no reconocer el hecho conceptual de la palabra esoterismo en La Biblia. Universalmente reconocido.

Pero defiende palabras indefendibles e inexistentes en la Biblia, que sostienen la mentira de su fe institucional católica.

Elohim00 si puedes, señálame las palabras de tu mentiras en la Biblia. Se de antemano que te irás con evasivas. Y como anticristo, no respondes ni a cristo y a su parábola tan llena de esoterismo.

Mateo 13, 13 Por eso les hablo por parábolas: porque viendo no ven, y oyendo no oyen, ni entienden.:001_smile::001_smile::001_smile:

[Lupus]

Disculpa, pero como dije, Ulisr dijo que Jesús era esoterico,
yo lo rete a que demostrara en donde en la Biblia y el no pudo demostrar nada.
Si un abogado no puede demostrar la inocencia de su cliente
entonces pierde el caso. Aqui es lo mismo.

Creo que te estás haciendo el desentendido sobre lo que he afirmado, nada tiene que ver la forma en que tú disputas con Ulsr con tu conclusión.
La afirmación y el anuncio "a todos los lectores" de que Jesús no era esotérico basada en que Ulsr no demostró lo contrario es, cuando menos, una aberración.

[eenriquee]

Si un abogado no puede demostrar la inocencia de su cliente
entonces pierde el caso. Aqui es lo mismo.

Pues fíjate que yo pensaba que un imputado no tiene que demostrar su inocencia, sino que es el estado quién tiene que demostrar su culpabilidad.

Presunción de inocencia creo que se le llama.

[petra5]

Pues fíjate que yo pensaba que un imputado no tiene que demostrar su inocencia, sino que es el estado quién tiene que demostrar su culpabilidad.

Presunción de inocencia creo que se le llama.

te crees que va a siquiera considerarlo,,,la sicosis,,es tema para siquiatras,,la justicia solo puede encerrarlo y ordenar que lo traten,,ademas padece de mentiracompulsiva,,multiples personalidades,se apodera del dscurso tal cual hitler
y lo peor es que esta lleno de seguidores con patologias similares

[Violetta]

Todos iremos, sí, sólo los buenos... y las buenas, también!