SUPER Usuario
Es que danzo al ritmo repetitivo de tu danza TROLL, si no te gusta, no la repitas.Iniciado por Elohim00
Si como dices: "Las Escrituras no estan para interpretaciones personales." Porque las interpretas tu o la Iglesia hecha por hombres
Y repitoi, Esta es una afrenta A TODOS EN LA HUMANIDAD propia de un TROLL.
Y siempre estaré del lado de mis hermanos, y no aceptaré la imposisión de un TROLL
Creo que Ya me gusto el ritmo.
SUPER Usuario
Cinco veces repitiendo lo mismo. Señal del derrotado.Es que danzo al ritmo repetitivo de tu danza TROLL, si no te gusta, no la repitas.
Si como dices: "Las Escrituras no estan para interpretaciones personales." Porque las interpretas tu o la Iglesia hecha por hombres
Y repitoi, Esta es una afrenta A TODOS EN LA HUMANIDAD propia de un TROLL.
Y siempre estaré del lado de mis hermanos, y no aceptaré la imposisión de un TROLL
Creo que Ya me gusto el ritmo.
Banned
algun parroco o obispo,,,por favor,,adoradores de los niños vengan ami,o los que desrtan de la iglesia porque encontraron una viuda con mucha $$$$,,hay que conseguir audiencia con Francisco,,unico confiable en ese nido de viboras gays,son una desonrra para la comunidad homesaxual http://www.nydailynews.com/news/worl...icle-1.1586607
Última edición por petra5; 11-sep.-2014 a las 05:02
SUPER Usuario
Y tu repites lo mismo, NO has expuesto una contra arumentación, es la misma danza
si no te gusta, no la repitas.
Si como dices: "Las Escrituras no estan para interpretaciones personales." Porque las interpretas tu o la Iglesia hecha por hombres
Y repitoi, Esta es una afrenta A TODOS EN LA HUMANIDAD propia de un TROLL.
Y siempre estaré del lado de mis hermanos, y no aceptaré la imposisión de un TROLL
¿Seguirás troleando, o ya haces alguna contra argumentación seria.?
SUPER Usuario
No, claro. Para eso estás tú y los que son como tú, que tenéis más autoridad que Pedro y sus sucesores. Claaaaro. ¡Dónde va a parar!
Si por preñez normal te refieres a la gestación en el vientre materno, pues sí…: La preñez de María fue normal (ni duró 5 minutos ni duró 47 meses, sino los 9 meses de cualquier hijo de vecino).Lo que tu llamas encarnación del Hijo de Dios fue una preñez tan normal como las de la mujer de Adán o la de la madre de Pancho Villa
Hay sueños y sueños… De la lectura del evangelio de Mateo, se ve claro que el sueño de José es vívido, no como los sueños normales (una forma de comunicarse el ángel con él..., como cuando le avisó de la persecución de Herodes). Si fuese un sueño normal, José no hubiera hecho lo que hizo, que fue aceptar a su mujer y al hijo que se gestaba dentro. Si fuera un sueño normal, José hubiera repudiado a María (aunque en secreto, para que María no resultara dañada) y se hubiera pirado con viento fresco. Ya en el evangelio de Lucas, no hay sueño de José sino un sucedido: un ángel que se aparece a María y le anuncia su futura maternidad del Hijo de Dios. La gestación de Jesús fue normal (minuto arriba, minuto abajo), pero la concepción……….. Va a ser que no.el producto de la unión de un gameto de su madre con otro procedente de su padre, fuera éste quien fuera. Te recuerdo de paso que a José no le dijo nadie que Dios hubiera dejado encinta a su esposa. Se limitó a soñarlo
Yo soy hijo de Dios, pero no soy “el Hijo de Dios”. Una Hache mayúscula y un artículo determinado me diferencia bastante de Jesús de Nazaret. Y, en cuanto a la agitación política de Jesús…, pues tampoco fue para tanto. No fue el mesías guerrillero que antes y después de Jesús pululaban por aquella zona y terminaban enfrentándose a la ocupación romana para sucumbir ante ella. Realmente, lo que condena a Jesús es proclamarse “Hijo de Dios”. Con Hache mayúscula. Los romanos solo ejecutan la condena del sanedrín judío.La muerte del Hijo de Dios -todos somos "hijos de Dios", no lo olvides- fue la normal en un agitador político de hace dos mil años que se proclamaba haber sido ungido por Dios para convertirse en Rey de los Judíos.
Y, ya que estamos, pues ponemos otra versión de los versículos de los que se está tratando en el hilo:
De la web del Vaticano, la Nova Vulgata: “hoc primum intellegentes quod omnis prophetia Scripturae propria interpretatione non fit; non enim voluntate humana prolata est prophetia aliquando, sed a Spiritu Sancto ducti locuti sunt a Deo homines”
Bueno… En la versión de la web del Vaticano, en español viene esto: “Pero tengan presente, ante todo, que nadie puede interpretar por cuenta propia una profecía de la Escritura. Porque ninguna profecía ha sido anunciada por voluntad humana, sino que los hombres han hablado de parte de Dios, impulsados por el Espíritu Santo.” (Biblia en argentino….)
Y, la Nácar-Colunga: “Pues debéis ante todo saber que ninguna profecía de la Escritura es (objeto) de interpretación propia (personal), porque la profecía no ha sido jamás proferida por humana voluntad, sino que, llevados del Espíritu Santo, hablaron los hombres (de parte) de Dios.”
Parecidas palabras para el mismo significado.
SUPER Usuario
Otro que escribe mensajes descalificatorios.
SUPER Usuario
Como ya se te acabaron los argumentos y no puedes aportar nada nuevo
te voy a poner en mi lista de ignorados.
SUPER Usuario
Mas te conviene, porque esta danza revela mucho tu prepotencia.
SUPER Usuario
Tu eres el prepotente con tus burlas e insultos.
Así no eras en Psicof, pero aquí, pareces persona endemoniada.
SUPER Usuario
En la forma que trates, serás tratado. Esa es la ley. No te espantes de lo que siembras, y hoy cosechas.:001_smile:
Normas de Publicación
Responder Citando